Статья С. С. Четверикова
«О некоторых моментах эволюционного
процесса с точки зрения современной
генетики» (1926) по сути, стала ядром
будущей синтетической теории
эволюции и основой для дальнейшего
синтеза дарвинизма и генетики.
В этой статье Четвериков показал
совместимость принципов генетики
с теорией естественного отбора
и заложил основы эволюционной
генетики. Главная эволюционная
публикация С. С. Четверикова
была переведена на английский
язык в лаборатории Дж. Холдейна,
но никогда не была опубликована
за рубежом. В работах Дж. Холдейна,
Н. В. Тимофеева-Ресовского и
Ф. Г. Добржанского идеи, выраженные
С. С. Четвериковым, распространились
на Запад, где почти одновременно
Р. Фишер высказал очень сходные
взгляды об эволюции доминантности.
Толчок к развитию
синтетической теории дала гипотеза
о рецессивности новых генов.
Говоря языком генетики второй
половины XX века, эта гипотеза предполагала,
что в каждой воспроизводящейся
группе организмов во время
созревания гамет в результате
ошибок при репликации ДНК
постоянно возникают мутации
— новые варианты генов.
Влияние генов на
строение и функции организма
плейотропно: каждый ген участвует
в определении нескольких признаков.
С другой стороны, каждый признак
зависит от многих генов; генетики
называют это явление генетической
полимерией признаков. Фишер говорит
о том, что плейотропия и
полимерия отражают взаимодействие
генов, благодаря которому внешнее
проявление каждого гена зависит
от его генетического окружения.
Поэтому рекомбинация, порождая
всё новые генные сочетания,
в конце концов, создает для
данной мутации такое генное
окружение, которое позволяет
мутации проявиться в фенотипе
особи-носителя. Так мутация попадает
под действие естественного отбора,
отбор уничтожает сочетания генов,
затрудняющие жизнь и размножение
организмов в данной среде,
и сохраняет нейтральные и
выгодные сочетания, которые подвергаются
дальнейшему размножению, рекомбинации
и тестированию отбором. Причем
отбираются прежде всего такие
генные комбинации, которые способствуют
благоприятному и одновременно
устойчивому фенотипическому выражению
изначально мало заметных мутаций,
за счет чего эти мутантные
гены постепенно становятся доминантными.
Эта идея нашла выражение в труде Р. Фишера
«The genetical theory of natural selection» (1930). Таким образом,
сущность синтетической теории составляет
преимущественное размножение определённых
генотипов и передача их потомкам. В вопросе
об источнике генетического разнообразия
синтетическая теория признает главную
роль за рекомбинацией генов.
Считают, что эволюционный
акт состоялся, когда отбор
сохранил генное сочетание, нетипичное
для предшествующей истории вида.
В итоге для осуществления
эволюции необходимо наличие
трёх процессов:
мутационного, генерирующего
новые варианты генов с малым
фенотипическим выражением;
рекомбинационного, создающего
новые фенотипы особей;
селекционного, определяющего
соответствие этих фенотипов
данным условиям обитания или
произрастания.
Все сторонники синтетической
теории признают участие в
эволюции трёх перечисленных
факторов.
Важной предпосылкой
для возникновения новой теории
эволюции явилась книга английского
генетика, математика и биохимика
Дж. Б. С. Холдейна-младшего, издавшего
её в 1932 году под названием
«The causes of evolution». Холдейн, создавая
генетику индивидуального развития,
сразу же включил новую науку
в решение проблем макроэволюции.
Крупные эволюционные
новшества очень часто возникают
на основе неотении (сохранение
ювенильных признаков у взрослого
организма). Неотенией Холдейн объяснял
происхождение человека («голая
обезьяна»). В 1933 году учитель
Четверикова Н. К. Кольцов показал,
что неотения в животном царстве
широко распространена и играет
важную роль в прогрессивной
эволюции. Она ведет к морфологическому
упрощению, но при этом сохраняется
богатство генотипа.
Практически во всех
историко-научных моделях 1937 год
был назван годом возникновения
СТЭ — в этом году появилась
книга русско-американского генетика
и энтомолога-систематика Ф. Г.
Добржанского «Genetics and the Origin of Species».
Успех книги Добржанского определялся
тем, что он был одновременно
натуралистом и экспериментальным
генетиком. «Двойная специализация
Добржанского позволила ему первому
перебросить твёрдый мост от
лагеря экспериментальных биологов
к лагерю натуралистов» (Э.
Майр). Впервые было сформулировано
важнейшее понятие об «изолирующих
механизмах эволюции» — тех
репродуктивных барьерах, которые
отделяют генофонд одного вида
от генофондов других видов.
Добржанский ввёл в широкий
научный оборот полузабытое уравнение
Харди-Вайнберга. Он также внедрил
в натуралистический материал
«эффект С. Райта», полагая, что
микрогеографические расы возникают
под воздействием случайных изменений
частот генов в малых изолятах,
то есть адаптивно-нейтральным
путем.
В 1930-40-е годы быстро
произошел широкий синтез генетики
и дарвинизма. Генетические идеи
проникли в систематику, палеонтологию,
эмбриологию, биогеографию. Термин
«современный» или «эволюционный
синтез» происходит из названия
книги Дж. Хаксли «Evolution: The Modern synthesis»
(1942). Выражение «синтетическая теория
эволюции» в точном приложении
к данной теории впервые было
использовано Дж. Симпсоном в
1949 году.
Авторы синтетической
теории расходились во мнениях
по ряду фундаментальных проблем
и работали в разных областях
биологии, но они были практически
единодушны в трактовке следующих
основных положений:
элементарной единицей
эволюции считается локальная
популяция;
материалом для эволюции
являются мутационная и рекомбинационная
изменчивость;
естественный отбор
рассматривается как главная
причина развития адаптаций, видообразования
и происхождения надвидовых таксонов;
дрейф генов и принцип
основателя выступают причинами
формирования нейтральных признаков;
вид есть система
популяций, репродуктивно изолированных
от популяций других видов,
и каждый вид экологически
обособлен;
видообразование заключается
в возникновении генетических
изолирующих механизмов и осуществляется
преимущественно в условиях географической
изоляции.
Таким образом, синтетическую
теорию эволюции можно охарактеризовать
как теорию органической эволюции
путем естественного отбора признаков,
детерминированных генетически.
Активность американских
создателей СТЭ была столь
высока, что они быстро создали
международное общество по изучению
эволюции, которое в 1946 стало учредителем
журнала «Evolution». Журнал «American
Naturalist» вновь вернулся к публикации
работ по эволюционной тематике,
делая акцент на синтезе генетики,
экспериментальной и полевой
биологии. В результате многочисленных
и самых разнообразных исследований
основные положения СТЭ прошли
не только успешную проверку,
но и видоизменялись, дополнялись
новыми идеями.
Экология популяций
и сообществ вошла в эволюционную
теорию благодаря синтезу закона
Гаузе и генетико-географической
модели видообразования. Репродуктивная
изоляция была дополнена экологической
нишей в качестве важнейшего
критерия вида. При этом нишевый
подход к виду и видообразованию
оказался более общим, чем чисто
генетический, так как он применим
и к видам, не имеющим полового
процесса.
Вхождение экологии
в эволюционный синтез представляло
собой заключительный этап формирования
теории. С этого момента начался
период использования СТЭ в
практике систематики, генетики,
селекции, продолжавшийся до развития
молекулярной биологии и биохимической
генетики.
С развитием новейших
наук СТЭ начала вновь расширяться
и модифицироваться. Важнейшим вкладом
молекулярной генетики в теорию
эволюции было разделение генов
на регуляторные и структурные
(модель Р. Бриттена и Э. Дэвидсона,
1971). Именно регуляторные гены
контролируют возникновение репродуктивных
изолирующих механизмов, которые
изменяются независимо от энзимных
генов и вызывают быстрые изменения
(в масштабах геологического времени)
на морфологическом и физиологическом
уровнях.
Однако существуют
факты, наличие которых не может
объяснить СТЭ:
Естественный отбор
не является единственным движителем
эволюции.
Эволюция далеко не
всегда носит дивергентный характер.
Эволюция не обязательно
идет постепенно. Не исключено,
что в отдельных случаях внезапный
характер могут иметь и отдельные
макроэволюционные события.
Макроэволюция может
идти как через микроэволюции,
так и своими путями.
Синтетическая теория
эволюции не вызывает сомнений
у большинства биологов: считается,
что эволюция в целом удовлетворительно
объясняется этой теорией. Фактически,
эта теория представляет идеологию
современной биологии. Тем не
менее, за последние два десятилетия
значительно возросло число отечественных
и зарубежных публикаций, в которых
отмечается, что синтетическая теория
не адекватна современным знаниям
о ходе эволюционного процесса.
Соответственно, делаются попытки
преодолеть несогласие теории
и фактов.
В качестве одного из наиболее
часто критикуемых общих положений
синтетической теории эволюции можно
привести ее подход к объяснению вторичного
сходства, то есть одинаковых морфологических
и функциональных признаков, которые
не были унаследованы, а возникли независимо
в разных линиях эволюции организмов.
По неодарвинизму, все признаки живых
существ полностью определяются
составом генотипа и характером отбора.
Поэтому параллелизм (вторичное
сходство родственных существ) объясняется
тем, что организмы унаследовали
большое количество одинаковых генов
от своего недавнего предка, а происхождение
конвергентных признаков целиком
приписывается действию отбора. Вместе
с тем, хорошо известно, что черты
сходства, развивающиеся в достаточно
удалённых линиях, часто бывают неадаптивны
и поэтому не могут быть правдоподобно
объяснены ни естественным отбором,
ни общим наследованием. Независимое
возникновение одинаковых генов
и их сочетаний заведомо исключается,
поскольку мутации и рекомбинация
— случайные процессы.
В ответ на такую
критику сторонники синтетической
теории могут возразить, что
представления С. С. Четверикова
и Р. Фишера о полной случайности
мутаций в настоящее время
значительно пересмотрены. Мутации
случайны лишь по отношению
к среде обитания, но не к
существующей организации генома.
Сейчас представляется вполне
естественным, что разные участки
ДНК обладают различной устойчивостью;
соответственно, одни мутации будут
возникать чаще, другие — реже.
Кроме того, набор нуклеотидов
весьма ограничен. Следовательно,
существует вероятность независимого
(и притом вполне случайного, беспричинного)
появления одинаковых мутаций.
Эти и другие факторы обуславливают
значительную вторичную повторяемость
в структуре ДНК и могут
объяснять происхождение неадаптивного
сходства с позиций неодарвинизма
как случайного выбора из ограниченного
числа возможностей.
Другой пример —
критика СТЭ сторонниками мутационной
эволюции — связан с концепцией
пунктуализма или «прерывистого
равновесия». Пунктуализм основан
на простом палеонтологическом
наблюдении: продолжительность стазиса
на несколько порядков превышает
длительность перехода из одного
фенотипического состояния в
другое. Судя по имеющимся данным,
это правило в общем справедливо
для всей ископаемой истории
многоклеточных животных и имеет
достаточное количество подтверждений.
Авторы пунктуализма
противопоставляют свой взгляд
градуализму — представлению
Дарвина о постепенной эволюции
путем мелких изменений — и
считают прерывистое равновесие
достаточным поводом для отрицания
всей синтетической теории. Столь
радикальный подход вызвал дискуссию
вокруг концепции прерывистого
равновесия, длящуюся уже 30 лет.
Большинство авторов сходится
на том, что между понятиями
«постепенная» и «прерывистая»
имеется лишь количественная
разница: длительный процесс предстает
мгновенным событием, будучи изображен
на сжатой временной шкале.
Поэтому пунктуализм и градуализм
следует рассматривать как дополнительные
понятия.
Феномен человеческих рас
и его роль в эволюции
Древнее человечество,
представленное ранними тропическими
популяциями Homo (Homo habilis, Homo rudolfensis, Homo
ergaster и др.), было, вероятно, тёмнопигментированным.
Тёмную кожу, волосы и глаза
имели также мигранты из Африки,
давшие начало основной части
современного человечества вида
Homo sapiens. Потеря пигмента происходила
лишь на окраинах ареала. Сочетание
светлой кожи, волос и радужки
глаз в доколумбову эпоху составляло
лишь небольшую долю населения
Земли, сосредоточенного в беломоро-балтийском
«поясе блондинов». Однако заселение
гигантских территорий Северной
Америки и севера Евразии привели
к росту ареала и популяции
людей европеоидного типа. В настоящее
время эта популяция вновь
сокращается за счёт более
низкой рождаемости в белых
семьях и смешения с чернокожим
населением, несущим доминантные
гены.
По мнению большинства
современных учёных, все расы
в одинаковой степени способны
к созданию ценностей культуры,
благ цивилизации, созданию прочного
генофонда. Со временем действие
естественного отбора, породившего
в разных географических ареалах
различные физиологические типы
людей, будет ослабевать (человек
изобретает всё более совершенные
методы борьбы с негативным
воздействием окружающей среды).
Потому делаются предположения,
что человечество идёт к космополитизму
- стиранию жестких расовых и
национальных различий, созданию
единого мирового этноса. Возможно,
в этом и заключается следующая
ступень развития Человека разумного
отказаться от противопоставления
и воин, найти общий язык и
жить общими ценностями, во взаимоуважении
и терпимости к локальным интересам
и особенностям.