Коллизионные нормы

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ  КОЛЛИЗИОННЫХ  НОРМ 6

1.1 Коллизионно-правовой способ регулирования отношений с иностранным элементом 6

1.2 Коллизионная норма: понятие, структура, виды 9

2. МЕХАНИЗМ  КОЛЛИЗИОННОГО  РЕГУЛИРОВАНИЯ 16

2.1 Основные формулы прикрепления 16

2.2    Пределы применения и действия коллизионных норм 24

2.3 Теория отсылок в международном частном праве 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 35

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Важной составной частью жизни любого современного государства является его внешнеэкономическая деятельность. Расширение правовых отношений ведёт к тому, что возникают вопросы, решать которые необходимо основываясь на нормы права того или иного государства. Таким образом, возникает необходимость выбора между законами разных стран.

Проблема выбора права, подлежащего применению к тому или иному частноправовому отношению, осложнённому иностранным элементом, является предметом коллизионного права.

Интеграция России в систему международных экономических отношений, активное участие иностранных инвесторов в развитии отечественного производства, а также деятельность российских предприятий за рубежом и торговое сотрудничество российских компаний с зарубежными партнерами требует знания норм и принципов как собственного, так и международного частного права. Таким образом вопрос о применении коллизионных норм частноправовых отношений в современных условиях становится наиболее актуальным.

Актуальность изучения коллизионных норм в первую очередь связана с разнообразием гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом, которые необходимо регулировать основываясь на коллизионные нормы международного частного права. Но на практике вопрос о применимом праве вызывает у правоприменителя определенную сложность, поскольку он должен выяснить не только какая коллизионная норма подлежит применению и к праву какой страны она отсылает, но и в случае выбора иностранного права решить дело основываясь на законодательство другой страны.

Необходимость изучения проблемы применения коллизионных норм обусловлена также недостаточным уровнем знаний у самих участников частноправовых отношений. Нередко стороны, вступая в переговоры с иностранным партнером о заключении контракта, не проверяют ни правового статуса партнера, ни его финансового положения, ни полномочий его представителя на заключение контракта.

Не всегда принимается во внимание, что решение одних и тех же споров в праве разных стран осуществляется по-разному. Недостаточное освящение в юридической литературе некоторых вопросов, касающихся применения коллизионных норм, негативно отражается на правоприменительной деятельности суда. Например, практически отсутствуют специальные работы, посвященные институту обратной отсылки. Преимущественно эта проблема рассматривается в рамках учебных курсов либо работах, посвящённых какому-либо комплексу проблем международного частного права. В связи с этим правоприменителю приходится решать возникшие вопросы, исходя из собственных правовых убеждений и основываясь на зарубежную правоприменительную практику.

Отсутствие кодифицированного законодательства по вопросам применения  коллизионных норм к частноправовым  отношениям, осложнённым иностранным элементом представляет одну из наиболее важных проблем российского международного частного права. В настоящее время коллизионные нормы находятся в различных международных правовых договорах и федеральных законах Российской Федерации. По этой причине принятие Третьей части Гражданского кодекса РФ, содержащий раздел VII «Международное частное право», могло бы стать важным шагом на пути унификации коллизионных норм международного частного права.

Таким образом, увеличение числа споров между участниками частноправовых отношений с иностранным элементом и связанных с этим правоприменительных проблем, отсутствие обобщения в юридической литературе вопросов, касающихся применения коллизионных норм, несовершенство правовой базы в области международных частноправовых отношений, а также низкий уровень правовых знаний самих участников гражданско-правовых отношений послужили причиной избрания данной темы.

Цель работы: рассмотреть сущность  применения коллизионных норм.

Задачи: изучить сущность, понятие коллизионных норм, их структуру и виды, рассмотреть вопросы, которые наиболее часто возникают у правоприменителя в процессе разрешения международных частноправовых споров, а также проблемы, с которыми сталкиваются стороны при заключении внешне-экономических сделок.

В процессе изучения проблемы применения коллизионных норм мы использовали работы таких видных деятелей науки международного частного права как Л.А.Лунц, М.М.Богуславский, Ануфриева Л.П., О.Н.Садиков, 15. Матвеев Г.К., Г.К.Дмитриева, А.А.Рубанов; зарубежных учёных Д.Чешир, П.Норт и т.д.

Исследование трудов этих и многих других авторов позволило обобщить и систематизировать  правовой материал по данной проблеме в нашей работе.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

 

 

 

1. ПОНЯТИЕ КОЛЛИЗИОННЫХ НОРМ

1. Коллизионно-правовой способ регулирования отношений с иностранным элементом

 

Общий метод правового регулирования международного частного определяет конкретные два основных способа (метода) правового регулирования: коллизионно-правовой и материально-правовой способы регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом¹. Оба способа направлены на преодоление коллизии права разных государств. Однако если коллизионно-правовой способ всегда отсылает к конкретному национальному правопорядку для решения конкретного вопроса материального частного права, то материально-правовой способ предлагает унифицированную материальную норму частного права, закрепленную международным договором.

В первой половине ХХ столетия господствовала доктрина, согласно которой коллизионно-правовой способ признавался единственным методом международного частного права. Однако постепенно в связи с развитием международного сотрудничества в сфере частного права появляются унифицированные в международных договорах материальные нормы частного права, которые сегодня, наряду с коллизионными нормами, рассматриваются в качестве норм международного частного права². Таким образом, коллизионно-правовой метод является исторически первым методом международного частного права, который лишь впоследствии, в ходе исторического развития, был дополнен материально-правовым методом.

Коллизионно-правовой метод необходим в большинстве случаев, когда правоприменитель сталкивается с коллизией национальных законодательств, регулирующих частноправовое отношение, усложненное иностранным элементом. Даже если национальный правопорядок нигилистически относится к иностранному праву, полностью игнорируя его, правоприменитель неизбежно вынужден решить коллизионную проблему (хотя бы путем общего отрицания возможности применения иностранного права). Не всегда исключает необходимость применения коллизионной нормы и наличие унифицированной материальной нормы международного частного права. В наибольшей степени унифицированные материальные нормы замещают коллизионные в случае, когда национальный правопорядок признает нормы международного права частью национальной правовой системы, непосредственно действующего национального права4. В этом случае правоприменитель может в своем решении непосредственно сослаться на унифицированную норму так же, как и на положения национального законодательства. Однако следует учитывать, что толкование унифицированных норм в разных правопорядках может существенно различаться.

Коллизия в международном частном праве – это столкновение национальных норм частного права в урегулировании отношений, усложненных иностранным элементом. Коллизия – это такая ситуация, когда требует разрешения вопрос о применении права того или иного государства к урегулированию конкретного материального отношения. Нельзя сводить коллизию исключительно к противоречиям в правовом регулировании. Даже если нормы разных государств полностью идентичны по содержанию в урегулировании конкретного отношения, правоприменитель должен правильно выбрать тот или иной правопорядок. Причем он должен сделать это до разрешения дела по существу, до определения содержания конкретных правовых норм. В противном случае юридическая квалификация вовсе невозможна³. Он не может отмахнуться от проблемы, исходя из того, что законодательство, например, России и Украины по данному вопросу полностью совпадает. Он должен четко определить какое законодательство он применяет в данном конкретном деле. Следует учитывать и то обстоятельство, что в большинстве случаев процессуальная форма требует, чтобы в правоприменительном решении имелась ссылка на конкретную правовую норму. Таким образом, коллизия имеет место и в случае, когда нормы частного права разных государств идентичны в решении данного конкретного вопроса⁴. Коллизия как столкновение двух (или нескольких) национальных правопорядков имеет место всегда, когда правоприменитель вынужден решать вопрос о том, не следует ли в конкретном случае применить нормы иностранного права.

Как уже отмечалось, оба (колизионно-правовой и материально-правовой) способа правового регулирования направлены на разрешение коллизий в международном частном праве. Колизионно-правовой метод применяется при отсутствии унифицированной материальной нормы, а также в случае, когда ее непосредственное применение невозможно в данном конкретном случае (напр., противоречит национальной конституции7 или принципам международного права).

Колизионно-правовой способ регулирования используется как на национальном уровне, так и в международном сотрудничестве. Коллизионные нормы могут быть закреплены в национальном законодательстве. Например, в соответствии со ст. 156 Семейного кодекса РФ «условия заключения брака на территории Российской Федерации определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака, с соблюдением требований статьи 14 настоящего Кодекса в отношении обстоятельств, препятствующих заключению брака»⁵.

Коллизионные нормы могут быть и нормами международного права (как договорными, так и обычными). Например, ст. 4 Конвенции о праве, применимом к алиментным обязательствам (Гаага, 2 октября 1973 г.) предусматривает: «Внутреннее право обычного проживания кредитора, получающего алименты, регулирует алиментные обязательства, указанные в статье 1»⁶. Россия в этой Конвенции не участвует, не признает она данную коллизионную норму и в качестве международного обычая. Семейный кодекс в ст. 164 закрепляет на уровне национального закона иную коллизионную норму: «Алиментные обязательства совершеннолетних детей в пользу родителей, а также алиментные обязательства других членов семьи определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства такие обязательства определяются законодательством государства, гражданином которого является лицо, претендующее на получение алиментов»⁷.

2.  Коллизионная норма: понятие, структура, виды

 

Коллизионная норма – это правило, определяющее материальное право какого конкретного государства регулирует данное материальное правоотношение, усложненное иностранным элементом.

Коллизионная норма – это правовая норма. «Хотя коллизионная норма указывает лишь, законы какой страны должны быть применены, ее нельзя рассматривать как имеющую те же функции, что выполняет справочное бюро на вокзале, сообщающее пассажирам, в каком окошечке они могут купить билет и с какого пути отправляется их поезд. Вместе с материально-правовой нормой, к которой она отсылает, коллизионная норма выражает определенное правило поведения для участников гражданского оборота»⁸.

Поскольку коллизионная норма является правовой нормой, встает вопрос какова природа и отраслевая принадлежность коллизионной нормы? Вопрос этот в правоведении остается дискуссионным. Наиболее распространенной является точка зрения, что коллизионная норма вместе с той материально-правовой нормой, к которой она отсылает, являются нормами материального частного права⁹.

Другие правоведы полагают, что коллизионная норма имеет публично-правовой характер, она «не есть правило поведения для участников гражданского оборота», а обращена к суду, правоприменителю. С такой позицией сложно согласиться. Получается, что правовая норма полностью утрачивает регулятивный характер. Вместе с тем, реальный участник внешнеторговой деятельности, например, прекрасно знает коллизионные нормы и непосредственно руководствуется ими в своей деятельности, выбирая тот или иной правопорядок. В противном случае он рискует совершить правонарушение и может быть привлечен к ответственности по праву того государства, к которому отсылает колизионная норма. В этом смысле частные лица, участники материально-правовых отношений, хотя и не применяют коллизионных норм (как не применяют они и иные нормы материального права), однако они непосредственно руководствуются ими в своей деятельности. Существует и компромиссная точка зрения, что в коллизионной норме «гармоничным образом сочетаются публично-правовой и частно-правовой элементы»¹⁰.

В международном частном праве принято противопоставлять коллизионные нормы с «материальными». Это вовсе не означает, что коллизионная норма обращена исключительно к правоприменителю и является нормой процессуальной. Коллизионная норма, как и материальная норма национального права (и в системном единстве с ней) является нормой материального частного права. Специфику коллизионной нормы составляет ее отсылочный характер. В этом смысле коллизионная норма всегда действует в сочетании с нормой частного права того или иного государства, к которой она и отсылает¹¹. Применяя коллизионную норму, правоприменитель всегда одновременно применяет и норму национального частного права. «Чистое» применение коллизионной нормы в отрыве от применения нормы национального частного права невозможно. Судебное или административное решение в своей резолютивной части не может ограничиться ссылкой на тот или иной правопорядок. Разрешая дело по существу, правоприменитель всегда должен исходить из нормы материального права, которая непосредственно и определяет права и обязанности участников правоотношения.

Структура коллизионной нормы включает два элемента: объем и привязку. «Объем указывает на круг общественных отношений, подпадающих под регулирование, или условие, при которых действует данная норма. Привязка прикрепляет, привязывает рассматриваемое общественное отношение к конкретному правопорядку»¹². «Объем – это указание вида частного правоотношения с иностранным элементом; привязка – это указание на право, подлежащее применению к данному правоотношению»¹³. По существу объем является гипотезой, а привязка – диспозицией коллизионной нормы. Напр., если рассмотреть приведенную выше норму, закрепленную в ст. 164 СК РФ, то объемом будут алиментные обязательства семейно-правового характера, а привязкой – указание на применение законодательства государства, на территории которого члены семьи имеют совместное место жительства.