Молодёжные политические движения в современной России (конец ХХ века - начало ХХI века)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

«АЛТАЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» 
Факультет Политических наук

Кафедра Политологии

Молодёжные  политические движения в современной России

(конец  ХХ века - начало ХХI века)

(курсовая работа)

Выполнила студентка

2 курс, группа 1401

Анна Дмитриевна Дерендяева

Научный руководитель,

профессор кафедры  политологии, декан

Елена Владимировна Притчина

____________________________

Работа защищена

_______________________2012г.

                                                                                            Оценка____________________

Барнаул 2012г.

Содержание

Введение.……………………………………………………………………….……..….3

I. Специфика развития молодёжных политических движений в России конца XX – начала XXI веков……….……………………………………………………….…….....9

II. Структура и типология молодёжных политических движений России………..25

III. Роль молодёжных политических движений…………………………………….51

Заключение.……………………………...………………………………………….…63

Список использованных источников и литературы.……………………………..…67

Приложения.………………………………………………………………………...…69

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность  работы. Молодёжь сегодня составляет четвёртую часть населения страны. Участие молодёжи в общественно-политической жизни общества представляет интерес, как с точки зрения её собственного развития, так и её роли в воспроизводстве политической структуры всего общества. Молодёжные  общественные  движения,  как  форма  проявления социальной  активности  молодого  поколения,  развиваются  сегодня  на качественно  ином  уровне. Переживая  в  связи  с  трансформацией  российского общества  новый  этап  становления, молодое поколение, реализуя свои общественно-политические интересы, цели и идеалы, интегрируется в общественно-политическую структуру общества и способствует её воспроизводству. Воспроизводя существующие на момент своего становления общественно-политические структуры, обновляя их на основе нового социального опыта и передавая будущим поколениям, молодёжь определяет характер общественно-политического развития общества на многие годы вперёд. Является ли молодёжь субъектом политики в настоящее время, оказывает ли она влияние на неё, вступая в молодёжные движения и организации?

 От того, насколько активна будет молодёжь в этом процессе, на что будет направлена ее воспроизводственная и преобразовательная деятельность, зависит характер общественного развития страны. Поэтому исследование молодёжных политических движений представляет научный интерес, как для понимания процессов, протекающих внутри самой молодёжи, так и для объяснения перспектив развития общества в целом.

Степень изученности проблемы.

В разные исторические периоды развития социологической и политической мысли в России характер исследования молодёжных движений приобретали свои особенности. Общим в этих исследованиях было то, что изучение молодёжных политических движений, деятельности молодёжных политических организаций и объединений осуществлялась в неразрывной связи с изучением гражданского самосознания и гражданской позиции молодёжи, проблемами интеграции молодых людей в общественную и политическую жизнь.

Анализ литературы по вопросам и проблемам молодёжных объединений и движений позволяет условно выделить три группы направлений.

Первая группа включает труды, в которых авторы рассматривают специфику развития молодёжных политических движений в неразрывной связи с молодёжными проблемами, гражданским и патриотическим воспитанием молодёжи и проводимой государством социальной политикой. Так исследователь, Каменщик К.Е. рассматривает развитие молодёжных движений в своих работах, начиная с периода развала СССР, автор Платонов В.М. уделяет внимание в деятельности движений в период выборов. Исследователь Луков В.А. рассматривает молодёжные движения в период революции на постсоветском пространстве. Особый интерес представляют работы Москалева А. Е., который описывает, возникшую в те годы, молодёжную оппозицию¹.

Вторую группу составляют работы, раскрывающие классификацию и структуру молодёжных политических движений, с точки зрения социокультурных особенностей молодёжи и характера её взаимодействия с обществом. Особый вклад, в этот раздел вносят, такие авторы, как Шмелёв А.А., Кольжанова И.М., Беккер В., Сироткин О.Э., Лукс Г.А., Костеркин А., Данилин П., Хохлова Н.А., Круглов А.Е., Карпенко О.М., Ломанов И.А.,  Чирун С.Н².

Третья группа включает труды, раскрывающие роль молодёжных политических движений, их значение и место в современной России. Крупные научные труды посвящены этим вопросам в работах Санду Р., Родзинского И. М., Данилина П³.

Несмотря на достаточно высокий научный интерес  к различным аспектам молодёжных политических движений, вопрос об их характере, их формировании и функционировании в России до сих пор нуждается в теоретическом осмыслении с учетом нынешней общественно-политической ситуации, долгосрочных целей общественного развития и новых вызовов, а также с учетом тенденций социальной идентификации молодёжи.

Объект исследования. Молодёжные  политические движения в современной России.

Предмет исследования. Становление, классификация и роль молодёжных политических движений в современной России.

Цель: Выяснить сущность и значение молодёжных политических движений, в период конца ХХ века - начала ХХI века.

Задачи:

1. Описать историю развития молодёжных политических движений в России движений, с конца ХХ века - начала ХХI века;

2.Охарактеризовать структуру и  классификацию молодёжных политических движений в России;

3. Выявить роль молодёжных политических движений в современной России.

Источники:

1. Указ Президента РФ « О первоочередных мерах в области государственной молодёжной политики», который позволяет нам увидеть нормы, правила поведения, заданные государством, в тот период времени. Также на основе указа мы можем рассмотреть направление политики в развитии  такой социальной группы, как молодёжь.
2. Документы политических общественных организаций, партий и движений:

• Манифест молодёжного движения «Наши»;

• Манифест молодёжной организации «Россия Молодая»;
• Программа Евразийского Союза Молодёжи;
• Устав общероссийской общественной молодёжной организации «Молодые социалисты России»;
• Устав молодёжного общественно-политического  движения «Молодёжное Яблоко».
• Устав Авангарда Красной Молодёжи.

    Документы данных партий, организаций и движений помогают нам как исследователям понять, прежде всего, идеологию какого-либо молодёжного движения, его структуру, методы функционирования. Также с помощью этой группы источников мы можем узнать цели и основные задачи различных молодёжных движений. Выявление их роли в обществе позволяет анализировать, насколько заявленные цели соответствуют реальности, что особенно важно в данном исследовании.

 

3. Данные аналитических центров:

• Институт социологии РАН;

• Фонд «Общественное мнение».

Социологические опросы помогают понять нам как исследователям, достоверность сложившейся ситуации в обществе.  Роль этой группы методов очевидна: мы можем на основе данных выявить отношение россиян в целом, к молодёжным движениям, а также проследить, как оно менялось в разные промежутки времени.

4. Средства массовой информации:

• Газета «Завтра»;

• Ежедневная общенациональная газета «Коммерсантъ»;
• Еженедельный аналитический журнал «Коммерсантъ Власть»;
• Электронное периодическое издание «Лента.ру».

Средства массовой информации в данной работе, представляют особую ценность: поскольку многие молодёжные движения современной России фактически связаны с властью нашего общества. Поэтому такие независимые источники как газеты, журналы, интернет-ресурсы, позволяют более широко понять сложившуюся ситуацию среди движений, а также выявить разные подходы к ним, учесть анализ независимых от власти субъектов общества.

Методология:

1. Исторический подход, позволяющий изучить  специфику развития молодёжных политических движений, в прошлом и настоящем времени, дать оценку на их дальнейшее развитие.
2. Описательный метод, акцентирующий внимание на таких деталях, как структура, классификация, виды молодёжных политических движений.
3. Социологический метод,   предполагающий выяснение влияния молодёжных движений на политическую систему в обществе.

Научная новизна работы.

Рассмотрение  молодёжных политических движений России современником XXI века в концептуальном осмыслении, на основе различных источников, теоретических и эмпирических материалов исследовании.

В ходе работы нами:

• рассмотрена динамика развития молодёжного движения как фактора воспроизводства политической жизни общества;
• систематизирована классификация молодёжных политических движений;
• выявлена необходимость и значимость молодёжных политических движений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Специфика развития молодёжных политических движений в России конца XX – начала XXI веков

С развалом Советского Союза ушла в прошлое государственная  молодёжная политика. На фоне резкого  падения уровня жизни, обнищания  большинства населения страны шла  деполитизация молодёжи. ВЛКСМ объявил о самороспуске в сентябре 1991 года. Новых массовых молодёжных организаций создано не было: молодым людям приходилось учиться выживать в условиях нарождавшегося дикого капитализма и нерегулируемого рынка⁴. Современная государственная молодёжная политика начала своё формирование в годы перестройки.

В начале этого  периода ещё только готовился  к принятию Закон СССР «Об общих  началах государственной молодёжной политики», проект которого широко обсуждался в духе открытости и гласности. Много  было дискуссий о молодёжном законе, о комсомоле, о правящей партии. Много было надежд на такую политику власти, которая раскроет потенциал молодёжи, создаст условия для самореализации молодых людей в труде, творчестве, науке, спорте.

Молодёжная  политика в России после расформирования ВЛКСМ была не достаточно последовательна, а иногда просто не проводилась. Первым законом молодёжной направленности стал Указ Президента РФ от 16 сентября 1992 года « О первоочередных мерах в области государственной молодёжной политики»⁵. В нём в качестве организации проявляющей инициативу упомянут Национальный совет молодёжных объединений. Именно вошедшие в него организации разрабатывали молодёжную политику в России и взаимодействие с европейскими организациями.

В тоже время  возникают различные националистические организации, которые, не будучи по своей сути молодёжными, пытались вовлечь в свои ряды молодых людей, эксплуатируя их недовольство существующим положением дел и направляя их агрессию в националистическое русло. Яркий пример тому — Русское национальное единство (РНЕ), имевшее в своей структуре молодёжное крыло⁶.

В начале 90-х  большинство молодых людей оказались  в полном вакууме: воспитательная работа во многих школах и институтах не только не проводилась, но и отрицалась. Многие специалисты начали ставить знак равенства между работой с молодёжью и идеологическим давлением, что привело к безразличию и старательному отгораживанию системы образования от воспитательных функций.

В тоже время  государственная политика в отношении  молодёжи больше декларировалась. Структура федеральной исполнительной власти, отвечающая за молодёжную политику в стране, за период с 1991 по 2007 года менялась семь раз, примерно  раз в два года. Четыре раза создавался самостоятельный орган-госкомитет, четыре раза сфера передавалась в ведение одного из министерств. С 1994 года стали действовать федеральные целевые программы, такие как «Молодёжь России». Их в отдельные годы финансировали примерно на 10% от расчётной потребности. В 2002-2004 гг. на реализацию федеральной программы  «Молодёжь России» затрачивалось ежегодно 66,9 млн. рублей, иначе говоря, примерно по 2 рубля на каждого молодого россиянина.

Спустя 8 лет  после принятия Закона «О государственной  молодёжной политике» в июне 1999 года «Закон о молодёжи» был принят Государственной Думой. Его важной чертой стало то, что помимо нехватки финансирования, сам закон был создан для молодёжи, где она фигурирует как объект государственной политики. Таким образом, властные структуры не стремились даровать молодёжи самостоятельность и дать ей возможность участия в политической жизни страны более активным способом. Показателен и результат обсуждения этого закона – Президент наложил своё вето, которое не было преодолено.