Молодёжные политические движения в современной России (конец ХХ века - начало ХХI века)

5. Другие прополитические движения. К наследникам «Поколения Рубежа» примыкают другие независимые молодёжные движения, созданные для удовлетворения политических амбиций своих лидеров. В Москве получили известность «Антифашистское Молодежное Действие» (АМД) и «Молодёжная Солидарность» (МС). АМД привлекла внимание серией концертов «Рок против фашизма». Идея стать объединительной для представителей различных неформальных движений организацией не осуществилась. Идеология АМД встретила резкое неприятие у скинов, а авторитарные методы председателя АМД Петра Казначеева отпугнули  всех других. Напротив, МС никогда не стремилась к массовости, предпочитая тактику информационной атаки. Пиком деятельности для нее стала кампания (совместно с Независимым Профсоюзом Студентов) против возведения памятников Зурабом Церетели. Из-за конфликта с ее председателем Романом Ткачом большинство   активных   членов  МС  ушли.   Оставшиеся   три   активиста   Молодёжной Солидарности продолжали организовывать шумные кампании.

6. Движения-проекты. И, наконец, наиболее перспективная, по мнению, автора, категория - это движения, построенные вокруг идеи реализовать конкретные культурные инициативы. Из их числа можно было тогда отметить Конфедерацию Свободного Труда в Воронеже и «Первое Свободное Поколение» (ПСП) в Москве. Зачинателям культурных инициатив ясно, что невозможно объединить значительную часть молодёжи по одному-единственному признаку, например, вокруг занятий политикой или искусством. Целесообразнее вести работу по нескольким направлениям. Так, ПСП совмещало политические и культурные акции, Свободный Профсоюз Студентов, защищающий студенческие права в случае нарушения их администрацией и занимающийся трудоустройством студентов, создавал творческие клубы, где начинающие поэты и художники могут собираться и устраивать свои выставки. Молодёжное информационное агентство Интеллектуальная Служба Информации (ИСИ), где молодые люди проходят журналистскую стажировку и спортивный проект, занималось организацией молодёжных спортивных соревнований. Здесь не было авторитарных лидеров. Каждый человек, ведущий один из проектов, становился на время лидером. Воронежский КСТ имел те же проекты, что и ПСП (при этом они активно сотрудничали, поскольку воронежское отделение ПСИ входит в Конфедерацию Свободного Труда, а московское отделение КСТ - в ПСП), только вместо творческих клубов в КСТ занималось организацией культурно-массовых мероприятий в городе: концертами в филармонии, различными выставками и т.д. В отличие от ПСП, в КСТ есть лидер Андрей Юров, бывший «рубежист», сохранивший в Воронеже всю структуру «Поколения Рубежа».  Сегодня у него за спиной стоит целая плеяда новых лидеров - профессионалов, обученных им самим³³.

Некоторые авторы выделяют наиболее простые классификации, которые непосредственно рассматривают молодёжные движения только по политическим критериям.  Затрагиваются в таких классификациях один - два фактора. Например, тот критерий,  при котором различные молодёжные  политические  движения  и организации можно описать с точки зрения как общего отношения к власти, так и присущей оппозиционным движениям политической «окраски». К таким авторам относится исследователь И.М. Кольжанова, которая на  основе, вышеперечисленных факторов выделяет молодёжные движения, такие как, подвластные. К ним она относит «Молодую гвардию» «Единой России» (ЕР), «Наших», «Россию молодую», «Опричников». А также Кольжанова выделяет движения оппозиционные, которых делит, в свою очередь, на левых (Союз коммунистической молодёжи (СКМ), Авангард красной молодёжи (АКМ)) и правых («Оборона», «Да», «Мы», «Пора», «Идущие без Путина»).

Аналогично  делит в своей классификации  на подвластные и оппозиционные  движения,  Виктор Беккер. Первые –  это проекты Администрации Президента РФ, которые выстраиваются с помощью административно-командных технологий. Вторые – это гражданские или партийные молодёжные инициативы, зачастую создаваемые в противовес «путинскому комсомолу». Одни – это сторонники власти, другие – ее оппоненты.

 Если исходить  из высказываний лидера «Наших»  Василия Якеменко и его кремлёвских покровителей, политическая оппозиция только и мечтает о том, как бы ввергнуть страну в пучину революционного пожара. То есть получается, что оппозиционные движения – это «поджигатели», провластные – «пожарные».

 Кого же, кроме «Наших», можно еще отнести к «пожарным»?

Во-первых, «Молодую гвардию «Единой России» –  организацию, возникшую на базе «Молодёжного единства». Теперь это не сугубо бюрократическая партийная структура с небольшим количеством активных сторонников, а боевая организация политизированной молодёжи.

 «Гвардия»  трактуется в русском языке  двояко. В прямом смысле это  «отборные воинские части», в  переносном – «лучшие представители  какой-либо сферы деятельности».  Судя по уставу организации,  её отцы-основатели хотят видеть в «Молодой гвардии» и то, и другое.

Во-вторых, есть некие студенческие организации  – «ВАЛ – Всеобщая альтерглобалистская  лига» и «Россия молодая». По мнению Ильи Яшина, эти студенческие организации  незначительны по составу активистов и созданы для подстраховки «Наших». Однако эксперт Александр Тарасов полагает, что это не дублирование, а отдельная стратегия, которая была разработана очень давно.

«Это покрытие всего политического пространства структурами, лояльными верховной власти. Раньше эта стратегия продумывалась вообще для всех партий, но теперь её пытаются реализовать именно на молодёжном поле», - утверждает он.

 Завершая  перечисление «пожарных», нельзя  обойти вниманием Евразийский  союз молодёжи, молодёжную организацию Евразийского союза Александра Дугина. Эта структура довольно малочисленная, и поэтому большая часть ее политической активности происходит в Интернете.

 У них  есть сверхидея – создать «Великую Евразию. Все остальное для них – тактические вопросы. Если для реализации этой идеи надо действовать в интересах Кремля, они будут действовать в интересах Кремля.

 Впрочем,  есть ещё несколько «пожарных» структур, готовящихся выйти на политическую арену, – это лужковская «Гражданская смена», и громовские «Местные».

Другой фланг, условно названный «поджигателями», гораздо более разнообразен по своему составу и количеству структур. Туда входят как левые, так и либералы. При этом между ними довольно много серьёзных противоречий.

 «Оборонщики» - либералы выражают интересы буржуазии», – объяснил лидер «Левого фронта» Илья Пономарев. В организацию «Оборона» в основном как частные лица входят представители совершенно разных партий и организаций. Туда же входит и большинство активных членов «Молодёжного «Яблока». Илья Яшин утверждает, что это гражданская коалиция, которая лишь добивается честных правил игры на выборах. По словам Яшина, в «Обороне» около 2 тыс. членов, но Тарасов и Пономарев считают, что их не более 250 человек, да и вообще «Оборона», «Молодежное СПС», «Да» – это виртуальные организации, которые действуют в пределах Садового кольца и Казанской площади Санкт-Петербурга.

 Лидер «Союза  молодёжи «За Родину» Сергей Шаргунов утверждал, что по спискам их организация насчитывала около 5 тыс. человек, а в самой Москве – около 300. На деле же, по мнению остальных экспертов, их было не более 300 во всей стране.

Наиболее многочисленная коалиция у левых – Союза коммунистической молодёжи (СКМ), Авангарда красной молодёжи (АКМ). Илья Пономарев оценивает количество активных эскаэмовцев, готовых «выйти на площади и биться с милицией», в 7–8 тыс. человек. А численность акаэмовцев, на его взгляд, примерно 500–600 человек. По его словам, это «чисто левые экстремисты, балансирующие на грани левизны и лимоновщины».

 К левым  надо добавить несколько троцкистских  организаций, таких, как «Соцсопротивление» и часть «Революционной рабочей партии» (РРП), а также отдельные группировки анархистов («Хранители радуги», «Автономы» и т.д.)³⁴.

Типологизируя современные российские молодёжные политические движения, исследователь О.Э. Сироткин использует такие критерии как формальность – неформальность молодёжной структуры. Причем в группе формальных им рассматриваются, наряду с прочими, структуры, единственная цель создания которых заключается в получении зарубежных грантов. Среди неформальных объединений он выделяет просоциальные, асоциальные и антисоциальные молодёжные структуры. Другими критериями, выделяемыми автором, являются: способ время провождения молодёжи, социальная позиция молодёжи, образ жизни молодёжи³⁵.

Г.А. Лукс предлагает использовать оценочную классификацию молодёжных движений, как акторов молодёжной политики: социально-положительные, социально-нейтральные и асоциальные. Указывает на следующие особенности: внешний вид, идеология, упоминание в СМИ.

По способу  возникновения А. Костеркин классифицировал молодёжные движения и организаций следующим образом: 1) структурные подразделения уже существующих организаций; 2) подразделения международных, общероссийских объединений и движений (к этой же категории он относит молодёжные организации при партиях);  3) новые молодёжные организации, объединяющие своих членов на основании общности интересов. Это могут быть инициативные молодёжные объединения, созданные самими молодыми людьми, или организации, формируемые «сверху» взрослыми для работы с молодёжью³⁶.

Совершенно  новый подход предпринял исследователь Павел Данилин. В работе «Новая молодёжная политика 2003–2005» он попытался  в «бульварной манере» описать существующие в России молодёжные организации и систематизировать молодёжные политические движения, отмечая их роль в реализации молодёжной политики. Он выделил следующие типы молодёжных организаций-движений: молодёжь под партию; идейное движение; секта; молодёжное движение как следование моде; молодёжное движение для массовки; для «распила бюджета» и т.д. Определённым достоинством можно признать помимо классификации молодёжных политических движений предложенной автором, так и структуру этих движений внутри, которую он также описал в своих работах.

Итак, рассмотрим первый вариант – молодёжь под партию.

Чаще всего  молодёжные движения строятся именно по этому принципу. Партийные бонзы, выходцы из КПСС, в лучшем случае из ВЛКСМ, уверены, что у партии должен быть комсомол. Это будет своеобразная кузница кадров, наш комсомол, уверяют  себя партийцы. После чего либо из рядов самой партии, либо из числа сочувствующих назначают орговика. Часто им оказывается сын или дочь, любовница или любовник кого-нибудь из партийной верхушки. Перед ним ставится задача: сделай нам молодёжное движение. Иногда дается идеология материнской структуры, чаще всего никакой идеологии нет и у нее. Выделяются средства для деятельности молодёжного движения. После чего партийцы замирают в приятном ожидании, что вот-вот в их комсомол ломанется молодёжь.

Ожидание затягивается, происходят перестановки в руководстве молодёжной организации, новые перестановки, скандалы и т. д. Во время избирательных кампаний такие молодёжные структуры получают дополнительное финансирование и вполне справляются с задачами, поставленными перед ними партией, то есть работой в поле. Еще один громадный плюс таких движений – порой молодёжи прощается то, что никогда не простилось бы самой материнской структуре. И создав такую «ячейку недорослей», своеобразный громоотвод, партия получает возможность посредством молодых ребят заявлять свою истинную позицию, не опасаясь репрессий. Есть и серьезный минус – велика вероятность того, что по истечении некоторого времени озвучивать все реальные инициативы партии будет именно молодняк, взращенный для отвода царского гнева. В такие организации лучше всего принимать молодёжь в возрасте от 17 до 22 лет, поскольку в своей массе эти ребята имеют амбиции, но еще недостаточно высоко себя ценят и склонны доверять авторитету старших.

Второй вариант  – идейное движение.

В нашей стране такой подход к строительству молодёжных организаций встречается крайне редко. В идеале он выглядит следующим образом: прежде чем создавать структуру, вырабатывается идеология, и именно под определенные идеи и лозунги вербуются сторонники. Задолго до начала вербовки проводится медийная кампания по распространению в обществе базовых идей, в крайнем случае используются листовки и наглядная агитация. Кооптирование членов начинается, когда уже подготовлена среда. Это значительно облегчает набор адептов, а также уменьшает число пришедших в организацию «просто так потусоваться», хотя увеличивает возможность того, что в организацию будут внедрены провокаторы.

Именно на идейной  основе в 90-х годах создавались  большинство националистических структур. Один раз этот подход испробовал Александр Дугин при создании НБП, но потом оказалось, что идеология очень легко меняется в зависимости от того, насколько оперативно очередной лидер движения улавливает, в каком направлении дует ветер из Кремля или от спонсора. Столкнувшись с таким обычным в политике моментом, Дугин продемонстрировал неготовность к борьбе за собственное детище и ушёл из НБП³⁷.

Таким образом, среди плюсов: высокая идейная  мотивация участников движения, существенное снижение затрат на проведение политической работы, значительная монолитность движения. Среди минусов: создать подобное движение в кратчайшие сроки практически нереально, массовость будет ограничена предлагаемыми лозунгами, Настоящий владелец, финансист или вождь движения вполне может отодвинуть идеолога на третьи роли, а затем избавиться от него вовсе, при этом движение, не осознавая этого, меняет свою идеологическую направленность. Отметим, что не имеет никакого значения, молодёжь какого возраста является активистами движений такого рода: если в самой структуре нет возрастных рамок или барьеров, то приветствуется любая молодёжь, хоть 14 лет, хоть 29. Если движение стремится к легализации в виде партии, тогда, естественно, нижняя планка поднимается до 18 лет³⁸.