Молодёжные политические движения в современной России (конец ХХ века - начало ХХI века)

Создание такой  сетевой структуры, финансируемой  из одного или нескольких источников, имеющих общий интерес, в течение  довольно короткого времени (2-3 года) приводит к повышению активности среди молодежи, в первую очередь политической. А контролирующий эту сетевую структуру политический актор вполне может канализировать активность молодежи в этих структурах в нужное ему русло. Кстати, украинские события прекрасно показали, что бывает когда молодежные сетевые структуры работают на внешнего игрока – о них рассказано в отличной статье Михаила Кордонского, председателя общественной организации «Ассоциация пользователей сетей телекоммуникаций», который, собственно, и подарил название такому способу создания широкого молодёжного движения.

В России ни одной  такой организации создано, к  счастью, пока не было. Нечто подобное начал реализовывать ЮКОС в 2002 году, но, учитывая то, что компании были предъявлены  иски налоговых органов, которые  привели к продаже на аукционе «Юганскнефтегаза», самостоятельно ЮКОС уже финансировать это направление не может. Межрегиональная общественная организация «Открытая Россия» продолжает проект создания сетевого общества, но уже с гораздо меньшим рвением. ЮКОС чувствовал возрастающее значение молодежи и ее влияние на политику и искал пути для того, чтобы сделать молодежь «своей», но, как и в случае с омоложением КПРФ, ничего не вышло. При всех усилиях «Открытой России» и других сторонников Ходорковского в конце весны 2005 года они продемонстрировали, что не управляют своим сетевым обществом, которое все же к тому времени было значительным по количеству участников программ организации (как уже говорилось, около 150 тыс. человек только за 2003 год)⁴¹.

Такой исследователь, как Н.А. Хохлова использует для классификации молодёжных движений такие критерии, как «масштаб деятельности, социальная база, ценностные ориентации, интересы, отношение к власти, политические и идеологические ориентации».

Исследователь А.Е. Круглов предлагает использовать для классификации деление на либеральные либо антилиберальные организации и движения молодёжи.

 В классификации, предложенной О.М. Карпенко и И.А. Ломановым выделяется группа «центристы», в которую они относят все прокремлёвские организации. Выделяют группу «правые», которых по принципу хронологии, а не идеологии, разделяют на «старых» и «новых», группу «Левые» делят на «умеренных» и «радикальных». И здесь начинается самое интересное, поскольку к последней группе названные авторы причисляют и РНЕ («Русское национальное единство»), и скинхедов.

Традиционное  деление политических субъектов  на левых, правых и центристов сегодня  вряд ли является приемлемым в своем  обычном значении по ряду причин, например, вследствие потери либо смещения тех  традиционных критериев, вполне приемлемых для индустриального общества, но совершенно не работающих в обществе постмодерна⁴².

Рассматривая  существующие молодёжные движения и  организации, мы видим, что их типология  разнообразна и не весьма четкая. В зависимости от какого-либо промежутка времени, в разные года существовали разные молодёжные политические движения, а соответственно и типология их была различна.

Поэтому необходимо выделить классификацию,  характерную для современной России, которая наиболее полно выражает расстановку политических сил, среди молодёжных движений.

В данной классификации  выделяются молодёжные отделения политических партий, к которым относятся: «Молодые социалисты России», «Молодая гвардия  Единой России», Московское молодежное «Яблоко», «Соколы Жириновского», «Молодёжный центр ЛДПР», «Союз коммунистической молодёжи Российской Федерации — СКМ РФ (КПРФ)».

Вторая подгруппа  это молодёжные отделения политических организаций, к которым относятся  «Евразийский союз молодёжи» (Международное  евразийское движение), «Революционный коммунистический союз молодежи (большевиков) — РКСМ (б)».

Далее идёт третья подгруппа это внепартийные молодёжные движения и организации, в состав которых входят демократические  политические движения, такие как: Всероссийское  движение «Ура!», «Идущие без Путина», «Оборона», левые молодёжные движения: «Авангард красной молодёжи» (АКМ), «Федерация социалистической молодёжи» (ФСМ) и другие.

Также в эту  типологию относят благотворительные  молодёжные движения, такие как молодёжные банки, которые представляют собою технологию вовлечения молодёжи в решение социальных вопросов, через конкурсы целевого благотворительного финансирования проектов, проводимых молодёжью и как правило для молодёжи. Молодёжный банк (МБ) чаще всего создается на базе фонда местного сообщества, учебных заведений, молодёжных общественных объединений, и на местном уровне помогает молодым людям реализовывать свои социальные и благотворительные проекты.

Последняя группа, которую выделяют авторы данной классификации, это проправительственные пропутинские молодёжные движения и организации, к которым собственно относятся «Идущие вместе», «Наши», «Местные».

Учитывая классификацию, необходимо также разобрать структуру  молодёжных политических движений, а  она достаточно, не стандартна и во многих случаях разнообразна.

Все молодёжные политические движения дискретны и состоят из групп. Часть из которых объединяются в более сложные образования (ассоциации), создавая группировки, крылья и течения в движении.

Группы являются носителями специфической субкультуры, социальных институтов, норм нравственности и морали. Группы, активно взаимодействующие друг с другом, формируют ассоциацию (группировку). Авторитетные старые группы (или группировки), имеющие хорошие коммуникативные связи друг с другом, образуют ядро территориальной (региональной) части движения. Ядро движения наиболее сильно влияет на формирование норм поведения, нравственности и морали, субкультуру.

Далее к ядру примыкают периферийные группы. К  периферийным группам относятся  те, которые, воспринимая себя как часть движения, все-таки имеют свои нормы поведения. Обычно периферийными группами поддерживается только общая идеология движения и, в обязательном порядке, имеет место ношение символики и атрибутики. Причем последняя воспринимается часто с чисто декоративной точки зрения. Как правило, они не образуют группировок. Однако если такое происходит, то периферийные группы вскоре перестанут быть периферийными, войдя, либо в ядро движения, либо сформировав собственное ответвление (крыло) в движении.

У крупных политических молодёжных формирований лидеры могут и отсутствовать. Имеются только авторитеты, которые нередко именуют себя лидерами, причем эта дезинформация часто попадает и в СМИ. Очень часто «лидерами» именуют себя различные личности с признаками наполеономании, которые часто встречаются во всех молодёжных политических движениях⁴³.

В зависимости  от идеологии, выделяются такие организационные  формы структур внутри  самого движения: некоторые либеральные организации (демократическая ассоциация ДА! и движение «Оборона») в качестве формы организации избирают сетевую горизонтальную систему,  без выделения формального лидера.  Подобная коллегиальность управления способствует демократичности внутри движения,  отсутствию социального расслоения внутри организации.  В то же время   несколько лидеров не имеют необходимого чувства ответственности и не всегда могут создать единую стратегию развития.

Радикальные и  революционные организации (Авангард Красной молодежи)  придерживаются авторитарного стиля управления с жесткой иерархической системой.  Первичной организацией является отделение (не менее 3  человек),  которое затем по территориальному признаку объединяются в батальоны,  в который входят не менее 3  отделений. Следующей ступенью становится территориальная бригада,  в состав которой входят три батальона.  Высшим органом управления является Всероссийский съезд (не реже чем раз в два года).  Формальный лидер достаточно часто соединяет в себе руководителя и идеолога (Сергей Удальцов – АКМ).   Проводимые антиправительственные акции приводят к постоянному изменению количественного состава, что естественно нарушает иерархию.

Для наиболее полного  представления структуры молодёжных политических движений, можно рассмотреть  примеры некоторых из них:

В молодёжном политическом движении «Наши» высшим  руководящим  органом является  съезд движения.  Он  избирает  Федеральный  Совет  из 5  федеральных комиссаров. Региональные комиссары «Наших» – ядро организации и  ее  региональных  отделений.  Активист «Наших» (формально  он называется  сторонником),  участвующий в разных  мероприятиях движения,  становится  кандидатом  в комиссары и,  наконец, комиссаром.  Руководство региональными отделениями «НАШИХ» осуществляют  Региональные  Советы,  избираемые  комиссарами из своего  состава на  конференциях.  Там же  комиссары выбирают  и лидера региональной организации.

Как альтернативу «Нашим» можно рассмотреть организацию  Авангард Красной Молодёжи. Высшим  руководящим  органом  АКМ  формально  является  съезд. Он  избирает  председателя  АКМ  и  его  заместителей,  а  также Центральный  Комитет (ЦК)  АКМ  и  Центральную  Контрольно-Ревизионную  комиссию (ЦКРК)  АКМ.  В  период  между  съездами работой  АКМ  руководит  ЦК  АКМ,  который  является  постоянно действующим  руководящим  органом АКМ. В  случае невозможности выполнения  кем-либо  из  членов  ЦК  АКМ  своих  обязанностей (болезнь,  исключение  из  АКМ),  ЦК  АКМ  своим  решением  может кооптировать  в  состав  ЦК  новых  членов  на  период  до  ближайшего съезда. ЦК АКМ заседает не реже раза в полгода. В период между его заседаниями оперативное руководство АКМ осуществляет Исполком АКМ, избираемый ЦК из своего состава. Исполком заседает не реже раза в месяц. Председатель  АКМ представляет  организацию в отношениях  с партиями  и  общественными  организациями;  организует взаимодействие  ЦК  АКМ  и  региональных  отделений  АКМ  и  др.  В случае  отсутствия  или  болезни  председателя АКМ  он  передает  свои полномочия одному из заместителей. ЦКРК АКМ  выполняет  контрольные функции. Она контролирует соблюдение  Устава  и ежегодно  осуществляет  ревизию финансово-хозяйственной деятельности АКМ. АКМ имеет свою присягу. Для вступающих  в АКМ установлен  кандидатский  стаж – 3 месяца.  Кандидат  имеет равные права и обязанности с членами,  за исключением права решающего голоса  на  собраниях и права быть избранным в руководящие органы  АКМ и его отделений.  Однако, кандидат  имеет право совещательного  голоса  на  собраниях организации.  Члены  и  кандидаты  в  члены  АКМ  обязаны  активно  и постоянно участвовать в практической работе организации. Также при АКМ  есть  институт  сторонников.  Зарегистрированные  в  качестве сторонников  АКМ  имеют  право  совещательного  голоса  при рассмотрении вопросов деятельности организации. Председатели (командиры)  региональных  отделений  АКМ  и  их заместители  избираются  на  их  конференциях (съездах).  Там  же избирается  состав  Комитета  регионального  отделения (РО), осуществляющий текущее руководство РО, и контрольный орган РО – его Контрольно-ревизионная комиссия (КРК). Коммунистические  молодежные  организации  в  республиках бывшего  СССР,  вошедшие  в  состав  АКМ,  «являются соответствующими  структурными  подразделениями  АКМ».  Они «могут  иметь собственные уставы  и программы,  которые не противоречат  Уставу  и Программному  заявлению АКМ,  а также собственное наименование⁴⁴. 

В целом,  рассматривая различные типы и структуру  современных  молодёжных политических движений в  России на наш взгляд можно сделать вывод, что в настоящее время в России существует три вида молодёжных политических подвластные движения. Оппозиционные и идеологические, зачастую не устойчивы и плохо сформированы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Роль молодёжных политических движений для России.

В современной  России динамично меняется роль и  место молодёжи в политической жизни, от прежних стихийных и хаотичных  форм участия в политической жизни  страны молодёжь переходит к более  упорядоченным, структурированным, выраженным в формировании и развитии молодёжных общественно-политических институтов,  таких  как молодёжные движения, организации, партии.

По сравнению  с периодом 1990-х гг. несколько  выросло число политически активных молодых людей. По данным доклада  Института социологии РАН, опубликованного по результатам социологического исследования «Молодёжь новой России: ценностные приоритеты»,  проведенного  в 2007  г.,  по  сравнению  с 1997  г.  увеличилась доля молодёжи,  непосредственно участвующей в политической деятельности (с 1 % до 2 %). Примерно на том же уровне, что и 10 лет назад остаётся число молодых россиян, активно интересующихся политикой (14 %).

Особенно остро  стоит вопрос о включении молодых  людей в политическую систему  общества, так как налицо явный  диссонанс между постоянно возрастающей ролью молодых людей в экономической,  социальной,  культурной,  информационной  сферах  и  слабой  представленностью молодёжи в политических институтах, а в ряде случаев – политическое бесправие представителей молодого поколения.

Включенность  молодёжи в политический процесс  конституируется посредством таких  компонентов, как политические институты, политическая культура (в том числе  политические  ценности,  идеология  и  т.д.),  политическая  социализация,  политическое  участие  и т.д., однако лишь  у небольшой части молодых людей политические практики институализируются  в  непосредственное  участие  в  деятельности  политических  институтов⁴⁵.

В настоящее  время, социологи и политологи сегодня по-разному оценивают степень включенности  современной молодёжи в политические процессы. Многие исследователи утверждают, что молодёжь постсоветской России негативно настроена по отношению практически ко всем властным структурам, отрицательно воспринимает развитие политической  ситуации в  стране, не видит для  себя возможности оказать влияние на политический процесс, поэтому граждански пассивна и аполитична.

В том числе, А. Антонов утверждает, что «часть той молодёжи, которая осознает существующие проблемы в стране и желает предложить пути выхода из сложившегося положения, очень мала. Даже такой простой способ влияния на политическое развитие, как выборы, использует крайне малое число молодых людей. Статистика неумолимо свидетельствует о резком падении числа именно молодых избирателей, что говорит и о соответствующем отношении к политике вообще»⁴⁶.