Политический дискурс

Для речи Жириновского характерны следующие средства:

– лексические повторы, градация: «Заставил так испугаться, так по-другому посмотреть на Россию; И ниодин человек никогда не выйдет отсюда, потому что здесь слово дает только председатель собрания. И никто не будет бегать у микрофонов и говорить, с какого он округа; мы впервые приняли участие в выборах и впервые, сразу же, на первых свободных выборах…победителем оказалась ЛДПР»

– языковые средства сатиры, иронии: «Каждый день видеть их глаза и лица – это отрицательно сказывается на моем здоровье, а мое здоровье нужно всему русскому народу, который не картавит и никогда не имеет двойного гражданства! Господин Чубайс машет рукой, потому что это последние дни свободы!»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнив исследование политического  дискурса, мы можем сделать вывод, что лексическое манипулирование  активно проявляет себя в политическом дискурсе либо через изменение значений слов, либо через выбор определенных слов для обозначения объектов. Такие характеристики языка, как подвижность семантической структуры слова, трудность отграничения коннотаций от основных значений, вариативность этих значений и значений одних и тех же языковых знаков, свободная замена объективного субъективным и, наоборот; акцентирование синонимических и ассоциативных связей слов, модальность высказываний, оценочность семантики и др., преднамеренно и целенаправленно используются политиками. Всё это может стать в речи политиков демагогическими злоупотреблениями.

Интерпретируя политический дискурс  в его целостности, нельзя ограничиваться чисто языковыми моментами, иначе  суть и цель политического дискурса пройдут незамеченными. Понимание политического дискурса предполагает знание фона, ожиданий автора и аудитории, скрытых мотивов, сюжетных схем и излюбленных логических переходов, бытующих в конкретную эпоху. Поэтому, хотя термин «политологическое литературоведение» звучит сегодня необычно, а «политологическая лингвистика» давно завоевала свое право на существование, следует признать, что более интересного результата можно добиться только в рамках объединения этих дисциплин, то есть, от политологической филологии.

     В ходе данного исследования мы проанализировали политический дискурс  В. В. Жириновского, ознакомились с стилистическими, жанровыми  и  изобразительно-выразительными средствами его речи.

 

 

 

 

 

Литература

 

1. Алтунян А. Власть и общество. Спор литератора и министра: опыт анализа политического текста // Вопросы литературы. - 1993. - № 1. - С. 173-214.

2 . Артюнова Н. Д.  Дискурс // Лингвист. энциклопед. словарь. М., 1990

3. Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград, 2000. С. 5–20.

4. Манаенко Г. Н.. Дискурс в его отношении к речи, тексту, языку // Язык. Текст. Дискурс: межвуз. сб. науч. статей. Ставрополь, 2003. Вып. 1.

5. "Свои" и "чужие" в российском политическом дискурсе. Сб. научн. трудов. СПб., 2001.

6. Сорокин Ю. А. Политический дискурс: попытка истолкования понятия // Политический дискурс в России. М., 1997.

7. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. Волгоград, 2000.

8. http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vandijk2.htm.

9. http://www.rae.ru/use/?section=content&op=show_article&article_id=7783176.

10. http://www.glybrary.ru/ponyatiya/discourse.

11. http://www.philology.ru/linguistics2/chudinov-03a.htm.

12. http://sbiblio.com/biblio/archive/meleshkina_polit/00.aspx.

13. http://www.koshcheev.ru/2012/01/27/zhirinovskij-27-01-2012/.

14. http://video.mail.ru/mail/zhirinovskyvv/vystupleniya/918.html.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

Жириновский: Сегодня в рамках «Правительственного часа» в Госдуме на вопросы депутатов отвечал Председатель ЦИК Владимир Чуров. И я очень недоволен его ответами на наши вопросы.

Мы прямо  спросили Чурова: в сложившихся условиях готов ли он уйти в отставку? Мы, три фракции Государственной Думы, его об этом просим. И делаем это уже не в первый раз. Фракция ЛДПР поставила вопрос о его отставке еще осенью 2009 года. И сегодня мы ему это повторили. Это общее мнение всех трех фракций в Государственной Думе! Он отвечает, что вопрос не от сердца, а от ума.

Дмитрий Анатольевич Медведев месяца за 2 до выборов, обращаясь к активистам «Единой России», сказал, что его задача – удержать власть. Я поздравляю «Единую Россию», силовиков, власть они удержали. Но каким путем?

Партия власти закончит так же, как закончили  большевики. Если сейчас выходит 100 тысяч  граждан, через 5-6 лет на улицы выйдут миллионы, и никто партии власти не поможет, в том числе полиция. Она будет на нашей стороне, на стороне народа. Вся армия на нашей стороне. С кем они останутся? За нас проголосовало больше, чем за них! Так что пусть прекратят заниматься фальсификацией!

У ЛДПР украли 10 миллионов голосов. Я, «Заслуженный юрист России», квалифицирую это как захват государственной власти! Прокуратура ничего не делает, никакой надзор не осуществляется! Надо менять Конституцию! Пока в России президентская республика, вся власть в их руках, и они над нами каждый раз будут издеваться.

Чуров – фальсификатор! Вся их Центральная избирательная комиссия — фальсификаторы! Людей заставляют фальсифицировать выборы, подкупают их! Можно купить всю страну, но она взорвется! Если выборы честные, давайте пересчитаем голоса избирателей на любом участке! Но они боятся. Выборы честные, когда их признают все остальные партии. Но из семи партий, участвовавших в выборах, их итоги признала только одна!

Считаю, что  виновные в фальсификациях должны понести  уголовную ответственность!