Политология как наука и учебная дисциплина

Антропологический подход во многом противоположен социологическому методу. Он требует изучения обусловленности политики не социальными факторами, а природой человека как родового существа, имеющего устойчивой набор основных потребностей (в пище, одежде, жилище, безопасности, свободном существовании, духовном развитии и т.д.). Он получается как минимум из трех важнейших принципов: 1) постоянства фундаментальных родовых качеств человека как существа биологического, социального и разумного (духовного), изначально имеет волю; 2) универсальности человека, единства человеческого рода, независимо от этнических, расовых, социальных, географических и иных различий, равноправия всех людей; 3) неотъемлемости естественных, основополагающих прав человека, их приоритета по отношению к принципам устройства, законам и деятельности государства. Применительно к исследованию реальных политических действий антропологический подход требует не ограничиваться изучением влияния социальной среды или разумной, рациональной мотивации, но выявлять и иррациональные, инстинктивные, биологические и другие мотивы поведения, обусловленные человеческой природой.

Психологический подход подобный антропологического метода относительно требования идти в политических исследованиях от человека. Однако, в отличие от антропологизму, он имеет в виду не человека вообще, человека как представителя рода, а конкретного индивидуума, что требует учета его специфических качеств, социального окружения и особенностей индивидуального развития. Этот метод ориентирует на изучение субъективных механизмов политического поведения, индивидуальных качеств, черт характера, бессознательных психологических процессов, а также типичных механизмов психологических мотиваций. Этот подход зародился в глубокой древности. Так, еще Конфуций рекомендовал правителям учитывать в своем поведении психологическую реакцию подданных для обеспечения их доверия и послушания. Заметный вклад в разработку психологии властвования внес Н. Макиавелли, особенно в своем произведении "Государь" ("Властелин", 1513).

Современный психологический подход многовариантный. Одно из центральных мест в нем принадлежит психоанализ, основы которого разработал Зигмунд Фрейд. Психоанализ ставит в центр исследования природы человеческого сознания бессознательные психические процессы и мотивации. Он исходит из того, что острые аффективные переживания человека не исчезают из психики, а вытесняются в сферу бессознательного и продолжают оказывать влияние на политическое поведение. На основе психоанализа возможно объяснение различных типов политического поведения и, в частности, авторитарного типа личности, стремящейся посредством достижения власти к преодолению чувства собственной неполноценности, разного рода комплексов, внутреннего напряжения.

Психологический подход не претендует на исключительность и позволяет выявить один из важных аспектов политической жизни. Его специфическим продолжением выступает социально-политический метод, ориентирующий на изучение зависимости политического поведения индивидов от их включения в социальные группы, а также на исследование психологических характеристик социальных объединений (наций, классов, малых групп и т.п.).

Деятельностный подход рисует динамическую картину политики. Он предполагает ее рассмотрение как специфического вида живой и определённо деятельности, как циклического процесса, имеющего определенные стадии (этапы). Это определение целей деятельности, принятие решений; организация масс и мобилизация ресурсов на их осуществление, регулирование деятельности; учет и контроль за реализацией целей; анализ результатов и постановка новых целей и задач. Деятельностный подход служит методологической базой теории политических решений. Рассматриваемая под этим углом зрения политика выступает как процесс подготовки, принятия и реализации решений, обязательных для всего общества. С использованием деятельностного подхода связана и трактовка политики как специфической формы управления обществом.

Своеобразным развитием и конкретизацией деятельностного подхода является критически-диалектический метод. Он ориентирует на критический анализ политики, выявление противоречий как источников самодвижения, ее непрестанных изменений. Критически-диалектический метод широко используется в марксистском анализе политики, в неомарксизм (Юрген Хабермас, Теодор Адорно и др.), в либеральный и социал-демократической мысли, в целом ряде других идейно-политических течений. Плодотворность этого метода определяется, по сути, всеми сторонниками плюралистической демократии и плюралистической организации общества в целом, потому что плюралистическая теория основывается на принципе противоречий, конкурентного соперничества многообразных идей, ценностных ориентаций, политических, экономических и культурных институтов, индивидов и социальных групп. Критически-диалектический метод является ведущим в такой важной политологической и социологической дисциплине, как конфликтология.

Сравнительный подход широко применяется в современной политологии. Он использовался еще в Античном мире Платоном, Аристотелем и другими мыслителями. Этот метод предполагает сопоставление однотипных политических явлений, например, политических систем, партий, электоральных систем, различных способов реализации политических функций с целью выявления их общих черт и специфики, определения форм политической организации или оптимальных путей решения задач. Применение сравнительного метода расширяет кругозор исследователя, способствует плодотворному использованию опыта других стран и народов. Он особенно актуален для современной украинской политологии в условиях радикальных политических реформ, появления реальных возможностей развития демократического, правового, социального государства, формирования гражданского общества, творческого использования мирового опыта. Активное использование в политической науке сравнительного метода являются основанием для выделения в ней специальной отрасли знания - сравнительной политологии.

Субстанциальний (онтологический) подход требует выявления и исследования той первоосновы, которая составляет специфическую качественную определенность политики. Такой первоосновой обычно считают власть, отношения господства и подчинения в их многообразных проявлениях или деление общества на друзей и врагов (Карл Шмитт). Среди значительного количества дефиниций политики явно доминируют ее характеристики за власть и господство.

Исторический подход издавна используется в политологии и других общественных науках. Он требует изучения политических явлений в их последовательном временном развитии, выявления связи между прошлым, настоящим и будущим. Этот метод достаточно хорошо известен и вряд ли требует специальных комментариев.

Список используемой литературы

1. Коротец, И.Д. Основы социологии и политологии : учеб. пособие /

И.Д. Коротец, Т.Г. Тальнишних. – М. : Дашков и К ; Ростов н/Д : Академ-

центр, 2008. – 256 с.

2. Козырев, Г.И. Политология : учеб. пособие / Г.И. Козырев. – М. :

ФОРУМ ; ИНФРА-М, 2009. – 368 с.

3. Кравченко, А.И. Основы социологии  и политологии : учеб. пособие

для вузов и ссузов / А.И. Кравченко. – М. : Академ. проект : Фонд Мир,

2008. – 352 с.

4. Огородников, В.П. Политология : учеб. пособие для вузов /

В.П. Огородников, Н.М. Сидоров. – СПб. : Питер, 2009. – 272 с.

5. Политология : учеб. пособие / под общ. ред. проф. А.Г. Грязновой. –

М. : ИНФРА-М, 2008. – 396 с.