Правовая культура

- Профессиональное (специализированное) – характерно  для профессиональных юристов,  занимающихся практической деятельностью.  Относительная близость этого  слоя общества к вышеуказанному (характеризующемуся теоретическим  правосознанием), возникшая в процессе  профессионального образования,  приводит, как правило, к доминированию  правовой идеологии в таком  типе правосознания. Впрочем,  такое влияние не абсолютно  ввиду важности психологической  составляющей особенностей собственного  профессионального опыта, а также  тесного взаимодействия с представителями  следующего слоя.

- Обыденное (житейское,  эмпирическое) – присуще, как  правило, прочим представителям  гражданского общества, основной  массе людей. Этот тип правосознания  формируется на базе повседневной  жизни граждан в сфере правового  регулирования и характеризуется  знанием общих принципов права  в их тесной связи с нравственными  представлениями (о правах, обязанностях, справедливости и т.п.) и конкретным  правовым опытом, соответственно  в силу объективных причин  основная роль в становлении  и развитии такого типа правосознания  отводится правовой психологии.

2. По субъектам  правовое сознание классифицируется  на следующие виды:

- Индивидуальное  – правосознание индивида, гражданина  как члена общества, которое складывается  под влиянием как внутренних (индивидуальных  особенностей субъекта), так и  внешних факторов, в т.ч. в немалой  степени группового и общественного  правосознания.

- Групповое –  представляет собой специфические  особенности правовых представлений  и чувств тех или иных явновыраженных  социальных групп, групп по  образовательному, профессиональному  признакам. Кроме того, особо выделяется  так называемое массовое правовое  сознание, характеризующее особенности  правосознания групп нестабильных  объединений граждан, сплоченных  на сравнительно более временной  основе, но индивидуализирующих  себя как группу и влияющих  друг на друга.

- Общественное  – правосознание макроколлективов, выделяемых, как правило, на региональной  основе, в историческом или национальном  контексте. В общественном сознании  более явно видна преемственность  его содержания с далеким и  недалеким прошлым, а также  основные перспективы его трансформации.  В условиях стремления создать  правовое государство, характеризующееся  преимущественным вниманием к  человеку, а не обществу, т.н. персонализации, важно осознавать, что общественное  правосознание является не самостоятельным  и самодостаточным сознанием,  а совокупным усредненным сознанием,  воспроизводимым и, в той или  иной мере, изменяемым сознанием  множества индивидов – членов  этого общества, каждый их которых  представляет для него неизмеримую  ценность.

3. По направленности   правовое сознание классифицируется на следующие виды:

- Ретроспективное

- Адекватное

- Перспективное

Как уже отмечалось ранее, конкретные характеристики правосознания  обуславливаются не только действующей  правой системой, но и историческим правовым опытом, ожидаемыми и (или) желаемыми  перспективами ее развития, что в  зависимости от степени влияния  того или иного аспекта и формирует  классификацию видов правосознания  по его направленности.

4. По степени  осознанности правовое сознание  классифицируется на следующие  виды: 

- с преобладанием  сознательного

- с преобладанием  бессознательного

Данный критерий классификации правосознания предполагает изучение принципиальных мотивов соблюдения (или несоблюдения) правовых норм гражданами и характеризует, как правило, не правовое сознание в целом, а правовое сознание применительно к отдельным, конкретным правовым нормам. По мнению автора, существенное значение имеет  и дальнейшая классификация, например, правосознание с преобладанием  сознательного следует классифицировать в зависимости от мотивов правовых или противоправных действий субъекта (например, соблюдение требований права  может быть обусловлено нравственными  соображениями или же опасением  правовых последствий правонарушения, установленных законодательством  и т.п.) [16].

Правосознание может  быть также классифицировано по степени  его адекватности действующей правовой системе, по оценке роли права в жизни  общества и правовых отношениях граждан. Существенные отклонения уровня правосознания  от его идеала, неизбежно возникающие  в процессе развития права и являющиеся его актуальным состоянием, называются деформацией правосознания и  классифицируются в зависимости  от причин и проявления такой деформации на правовой нигилизм, «перерождение» правосознания, правовой негативизм, правовой инфантилизм и правовой идеализм.

Формы деформации правосознания отличаются в зависимости  от распространения юридической  некомпетентности (отсутствия правовых знаний), особенностей неадекватной оценки права (его позитивной роли как способа  регулирования общественных отношений), степени распространенности навыков  и стереотипов неправового и  противоправного поведения.

Промежуточным состоянием правосознания является правовой инфантилизм, представляющий собой несформированность и пробельность правовых представлений  применительно к новым правовым условиям, недостаточность правовых знаний и установок. Впоследствии такое  правосознание в достаточно короткий срок трансформируется в другую форму, зависящую от внешних факторов и  индивидуальных особенностей субъекта.

Правовой нигилизм представляет собой скептическое и  негативное отношение к праву, закону и правовым формам организации общественных отношений вплоть до полного неверия  в их потенциальные возможности  решать социальные проблемы. Важно, что  речь идет именно о потенциале права, а не об актуальном его состоянии, хотя недостатки действующего законодательства и могут стать причиной правового  нигилизма

Основная опасность  правосознания, характеризующегося правовым нигилизмом, заключается в его  способности к перерождению или, более конкретно, к «вырождению». Если при правовом нигилизме исключается  преступный умысел, то в «переродившемся» правосознании наблюдается не только негативное отношение к позитивному  праву, но и осознанное игнорирование  принципов права, других социальных норм и общественной морали.

В качестве деформации правосознания выделяется также  правовой негативизм. На взгляд автора, эта форма правосознания заслуживает  отделения ее от правового нигилизма. Если правовой нигилизм связан с отрицанием социальной ценности права как таковой, то при правовом негативизме правонарушитель  осознает ценность правового регулирования  для общества, но в силу ряда причин не соблюдает те или иные правовые предписания. Здесь также выделяются несколько подвидов правового негативизма  в зависимости от причин противоправных действий. Во-первых, они могут быть обусловлены расхождением в данном конкретном случае личных интересов  субъекта с общественными интересами. Во-вторых, осознанное игнорирование  правовых норм возможно ввиду соблюдения новых правовых идей, пока не закрепленных в нормативно-правовых актах. В последнем  случае правовой негативизм становится одной из форм правового идеализма.

Правовой идеализм, называемый также иногда правовым фетишизмом или правовым романтизмом, заключается  в преувеличении реальных регулятивных возможностей права, переоценке роли и  места права в жизни общества. Такая форма правосознания характерна для начальных этапов многих реформ. Положительная черта правового  идеализма заключается в том, что он поддерживает уважение к праву  и правовой системе в целом, раскрывает резервы творческой активности субъектов  правовой деятельности. Основная же опасность  правового идеализма прямо пропорциональна  степени идеализации возможностей права: чем больше разрыв между ожидаемыми результатами от реформы и ее фактическими результатами, тем в большей степени  возможен рецидив правового нигилизма  впоследствии.

1.3. Структура  правосознания

Правосознание как  сложное структурное образование  включает в себя несколько категорий, являющихся одновременно неотъемлемыми  элементами и уровнями правосознания: правовую идеологию, правовую психологию, индивидуальные знания о праве, личностные ценности индивида и субъективную волю индивида. Основными из этих категорий  являются правовая идеология и правовая психология (в рамках последней большинство  специалистов и рассматривает индивидуальные знания о праве, личностные ценности индивида и субъективную волю индивида).

Правовая идеология  в соответствии с традиционным подходом представляет собой систематизированное, научное выражение правовых взглядов, требований, идей субъектов правосознания, которые выражаются в юридических  понятиях и категориях. Правовая идеология  это научно-теоретический концептуальный уровень правосознания, основанный на осмыслении правовой действительности, она дает обоснование установленных  или предполагаемых юридических  отношений, роли права, законности и  правопорядка [13].

Основная роль в разработке правовой идеологии  принадлежит специалистам соответствующей  квалификации: ученым-правоведам, практическим работникам юридических учреждений, и, в немалой степени, политическим деятелям, которые, опираясь на накопленные  знания и обобщая наличный опыт правовой жизни общества, анализируют потенциальные  позитивные и негативные последствия  принимаемых юридических актов, структурных изменений в системе  правовых органов, в их функционировании при определенных показателях в  социально-политической, экономической  и культурной жизни общества. Источниками  для соответствующего анализа при  надлежащем подходе являются статистические данные о состоянии экономики, материалы  социологических исследований, сведения о демографических процессах  в обществе, а также характеристика общественного мнения, настроений в  отдельных социальных группах, картина  и динамика правонарушений, состояние  нравственности и этики – максимум данных, характеризующих текущие  и перспективные особенности  правовой психологии общества.

Правовая психология в соответствии с традиционным подходом представляет собой крупный сложно структурированный слой правосознания, объединяющий в себе духовный комплекс чувств, настроений, эмоций, переживаний, иллюзий, воли, фантазии, воображения, совести, интуиции, связанных с осмыслением  и обратным влиянием на правовую деятельность. Правовая психология это практическое правосознание, основанное на правовых чувствах, переживаниях, она связана  с элементарным знанием правовых фактов, явлений, их оценкой, выражаемых и в правовых чувствах, и в правовых навыках, привычках [4].

Этот уровень  правосознания в существенной степени  определяется привычкам, традициями, предрассудками, убеждениями, свойственными отдельным  социальным группам и индивидам, а также обществу в целом, накопленными на определенный момент времени в  результате непосредственного опыта  участия людей в правовых отношениях, практического участия в правовой сфере жизни общества.

В формировании правовой психологии социальной группы или общества принимают участие все члены  этой группы, всего общества, и, по большому счету, от конкретного уровня правосознания  этих членов, как правило, не зависит  степень такого участия и влияния (функция зависимости правового  сознания общества от правого сознания индивида значительно сложнее или  является предметом сложнейших исследований).

В процессе реализации нормативно-правовых актов происходит выявление существенной функции  правовой психологии: правовая идеология  и (или) законодательная воля в этом случае соизмеряются с психологическим  правосознанием субъектов права. Будучи проведенным через призму правовой психологии с ее конкретными особенностями  позитивное право может в определенной степени изменить свои функции, а  иногда и вовсе потерпеть неудачу  в своей реализации [4].

Приведенный подход к определению правовой идеологии  и психологии был назван автором  традиционным, поскольку именно он развивался советской правовой мыслью изначально, что было обусловлено  традиционным идеологическим преимуществом  общественного правосознания над  индивидуальным. Впоследствии была проанализирована структура и индивидуального  правосознания. Ей были приписаны те же два уровня: правовая идеология и правовая психология, но в силу изменения субъекта изменились и эти понятия.

Правовая идеология  в контексте индивидуального  правосознания представляет собой  рациональный компонент структуры  правосознания. Это отражение правовой действительности в форме систематизированных  взглядов, идей, принципов, понятий  и т.п., осуществляемое на рациональной основе, то есть правовая идеология  связана с логическим мышлением, а не с чувственным опытом.

В отличие от правовой идеологии, правовая психология представляет собой эмоциональный компонент  структуры правосознания. Она отражает правовую реальность при помощи проявлений нравов, чувств, эмоций и представляет собой совокупность настроений, чувств, переживаний, в которых выражено отношение к праву. Правовая психология связана не столько с логикой  и теорией, сколько с эмоциональной  составляющей права и особенностями  его практической реализации.

Правовые эмоции являются одной из важнейших характеристик  психологического правосознания. Так, например, в концепции права известного российского правоведа Л.И. Петражицкого, изложенной в его работе «Теория права и государства в связи с теорией нравственности» [12], именно правовые эмоции выступают основой действительного права. Под правовыми эмоциями понимаются переживания субъекта права (индивида как человека и общества как совокупности людей) по поводу права, законодательства, правотворческой, правоприменительной, правоохранительной деятельности государственных органов, существующих преступности, правонарушений и системы борьбы с ними и т.п. – то есть всего, что составляет правовую культуру в широком смысле. Ввиду неминуемого наличия таких эмоций, различной их степени и способа выражения, эмоциональная составляющая правосознания оказывают существенное влияние на правовую систему общества.