Составляющие политического режима в России

1) отсутствие устойчивой традиции  участия основной массы населения в политической жизни;

2) политическая инфантильность  значительной части населения, доверчивость;

3) беззаконие и произвол властей  в центре и на местах при проведении политических акций;

4) слабость политических партий  и движений;

5) раскол общества на два враждебных  лагеря, два типа сознания и  политической культуры;

6) неприятие западных традиций.

  Таким образом, политическая культура современного российского общества находится в состоянии своего становления, испытывая серьезное воздействие со стороны геополитических и исторических факторов и радикальных преобразований, происходящих сегодня в обществе. Специфика, обусловленная своеобразием исторического развития, позволяет говорить об особом генотипе российской политической культуры. 13

 

13 Л. И. Арутюнян. Политическая культура : процессы, формы изменений. М.: МОИФ. 2000

2.3 Тенденции развития политического режима в современной России

 

     Существующий в России  политический режим во многом не отвечает общепринятым критериям демократии, важнейшие из которых — представительность власти и ее ответственность перед обществом, наличие действенного общественного контроля за властью. Аналитики характеризуют эту систему терминами «авторитарная демократия», «режимная система», связывая ее возникновение со слабостью государства и незрелостью гражданского общества.

   У Российского государства отсутствует долговременная стратегия развития при обилии разного рода федеральных программ, слабо увязанных между собой и финансово необеспеченных. Государственная политика отражает компромиссы между различными группами разношерстной элиты и турбулентные движения внутри общества.

   Существует две кардинально  разные точки зрения на то, каким путем в дальнейшем будет  происходить развитие политического  режима в России. Одни сторонники  придерживаются мнения, что постепенно  в России будут усиливаться  авторитарные начала, возможно, даже будут проявляться тоталитарные признаки. Другие же считают, что Россия пойдет по демократическому пути.

   По данным Института социологического анализа, от 67 до 98% населения разделяют ценности, нехарактерные для традиционной политической культуры России: свобода необходима российским гражданам не меньше, чем людям Запада; жизнь человека является самой большой ценностью; закон обязателен для каждого — от президента до простого человека; частная собственность священна и неприкосновенна; государство тем сильнее, чем выше благосостояние населения.

   Ввиду неэффективности российской власти растет число сторонников внесения в Конституцию таких изменений, которые позволяли бы реформировать политическую систему путем перераспределения полномочий в пользу Государственной Думы, правительства и премьера. Независимо от политических ориентации многие из них выступают за предоставление парламентскому большинству права формирования правительства и контроля за его деятельностью.

   В отсутствие массового среднего класса, влиятельных партий и независимого от власти местного самоуправления перспективы демократической трансформации авторитарно-олигархической системы во многом зависят от двух факторов — от наличия в самой правящей элите влиятельных групп, заинтересованных в демократизации страны, и от воздействия такого нового феномена, как формирующееся «гражданское общество».

   У многих наших современников  постепенно проявляется тревога  о дальнейшей судьбе нашей  страны, а конкретно, многих беспокоит  постепенное возвращение к тоталитарным традициям.  Первая предпосылка для такой тревоги – образовательные проекты Кремля для молодежи. В октябре Путин подписал указ «О совершенствовании политики в области патриотического воспитания» и создал Управление по общественным проектам при президенте РФ. Целью данной инициативы заявлена «идеологическая консолидация общества». Это не вызывает положительных ассоциаций, тем более, что эти мероприятия представляют собой элемент более широкого тренда, которого Владимир Владимирович придерживается примерно с 2010 года, когда стало ясно, что проект «медведевской модернизации» себя не оправдал. Как раз около нескольких лет назад, 15 марта, Министерство юстиции официально зарегистрировало Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ). Основная задача этой структуры – патриотическое и военное воспитание молодежи старше 14 лет. Газета «Комсомольская Правда» некоторое время назад писала, что ДОСААФ вновь станет полноценным и крупнейшим военным университетом, обучающим 180 тысяч человек, как в советские годы, на наследие которых опирается путинский проект. Не так давно в России отмечалось 85-летие ДОСААФ, а возрожденная военизированная организация, объединяющая около четырех миллионов членов, провела внеочередной съезд.

   Вдохновленное Путиным возрождение общественной (идеологической) милитаристской организации сопровождается и другими любопытными явлениями. Первое – это вооружение и антинатовская риторика. По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), по сравнению с 2012 годом в 2013 году Москва увеличит расходы на оборону на 25,8%, а на национальную безопасность и службы правопорядка – на 9%. В 2011 году Россия занимала третье место в мире по расходам на оборону. Только до 2020 года российское руководство планирует потратить на новые вооружения 614 миллиардов долларов, а благодаря контрактам с западными концернами, ему удастся получить в свое распоряжение технические новинки (помимо этого, увеличивается активность федеральных спецслужб).

   Помимо создания организаций для молодежи, идеологической милитаризации и вооружения, Россия усиливает контроль над своими гражданами. Имеется в виду новые законы, которые де-факто вводят цензуру в интернете, вольно интерпретируют понятие государственной измены, за которую предусмотрены жесткие меры наказания, или представляют некоммерческие организации в роли субъектов, «выполняющих функцию иностранных агентов». Еще одно выразительное явление, о котором бы хотелось упомянуть, – это все более отчетливое заигрывание власти с националистами. Назначение «ястреба» Рогозина на пост вице-премьера, отвечающего за военно-промышленный комплекс – самый яркий тому пример.

   Отчетливо видно, что возвращается риторика эпохи холодной-войны, финансовые средства перенаправляются из культуры и образования на военные нужды, молодое поколение планируется подвергнуть активной индоктринации, а на людей более старшего возраста направлены усиливающиеся запугивание и контроль. К сожалению, эти действия выглядят, как единая стратегия, которая в перспективе десятилетий может принести негативные плоды для всех соседей России. Представляется, что государства бывшего восточного блока будут со временем предпринимать попытки ограничить трансформацию российского авторитаризма в более крайние формы, и о демократизации этой страны можно будет забыть.

   15 января 2013 года в пресс-центре информационного агентства "Росбалт" состоялась пресс-конференция: "Российская оппозиция: прогнозы развития политических процессов в 2013 году". Для оппозиционного движения 2012 год стал переломным. Это связано и с событиями 6 мая на Болотной площади в Москве, и с задержаниями и преследованиями лидеров протеста, громкими скандалами в СМИ и как некоторые утверждают, с угасанием оппозиционного движения в целом. По какому пути пойдет российская власть в новом году, по мнению самих оппозиционеров?  Состоится ли тот самый диалог, которого требует оппозиция от власти? Какие самые опасные тенденции наметились в российском политическом процессе? И что самое неприятное, по их мнению, может случиться в России в 2013 году? Каковы планы оппозиционного движения в 2013 году? Вот основные вопросы, обсуждаемые на данной конференции.

  Открывал конференцию депутат Государственной Думы, член партии «Справедливая Россия», один из основателей «Левого фронта» Илья Пономарев. По его мнению,  минувший год стал годом колоссального подъема гражданского движения в России, впервые за 20 лет у людей вернулся интерес к политике. Вдруг в декабре 2011 люди вышли на протест, увидели, что их много, осознали возможность участия в общественной жизни и проявления солидарности. И речь, по мнению политика, идет не только о политике, потому что за минувший год появилось много разных направлений. Волонтерское, например. Люди осознали главное: в общественной жизни можно добиваться самореализации, и это самый главный плюс протестов прошлого года. Но есть и минус. Он, по мнению политика, заключается в том, что стихийная народная активность происходит на фоне тотального недоверия к государственным институтам. Оправданное недоверие государству переносится на недоверие институтам в принципе, и происходит отрицание самого факта, что они есть. «То есть политика — это диалог. А его-то наладить за минувший год не удалось», — утверждает Пономарев. Следующая проблема, отмеченная многими это – отсутствие веры в оппозицию. Никто не верит, что оппозиция способна что-то изменить. Единственное, что люди знают об оппозиции — что там есть страшный Борис Немцов, который воплощает либеральный ельцинский курс, а еще там есть Ксения Собчак, которая воплощает всю аморальность российского телевидения. И больше про оппозицию рядовой избиратель не знает ничего. И альтернативы представлено никакой не было.

   Илья Пономарев убежден, что основная задача оппозиции на 2013 год — та же самая, что была год назад: выдвижение единой программы. Это должен быть содержательный документ, который отвечает, прежде всего, на вопросы экономического и социального развития страны.

   Отторжение обществом власти в России в прошлом году только усилилось, отметил в свою очередь известный российский политолог и журналист Андрей Пионтковский. По его мнению, воскресный «Марш против подлецов» в Москве показал, что неприятие власти сейчас намного сильнее, чем год назад. Причем отторжение ощущалось не только во время этой демонстрации. Оно подтверждается и результатами апрельского социологического исследования «Центра стратегических разработок» Михаила Дмитриева, в котором, в частности, анализировались и взгляды тех, кто на президентских выборах голосовал за Владимира Путина.

  По мнению политолога, уход нынешней власти с политической сцены страны — дело времени. При этом российская оппозиция не должна повторить ошибки Временного правительства 1917-го года, у которого тогда не было «дорожной карты» переходного периода. То есть она должна уже сегодня задуматься о ее создании, в ней должны подниматься «сущностные вопросы», стоящие перед страной.

  Об эволюции политического режима в России в свою очередь рассказал президент «Института экономического анализа» Андрей Илларионов. «По критериям старейшей правозащитной организации США Freedom House, с 2004 года политический режим в России является несвободным — авторитарным», — отметил эксперт. С 2007 года такой режим является жестко авторитарным. А в 2012-м и нынешнем году он уже перешел к следующей стадии — полутоталитарный.

   В качестве доказательств Андрей Илларионов напомнил о принятых в прошлом году законах — о государственной измене, запрете иностранного финансирования НКО, свободе слова в Интернете и касающемся обязательной регистрации граждан. По мнению Андрея Илларионова, все эти законы не относятся к политическим правам граждан, которые были растоптаны раньше. При этом Андрей Илларионов отметил очень важную особенность политической ситуации в России. «Последний год-полтора мы являемся не просто свидетелями возникновения, но и возмужания и взросления политизированной части российского гражданского общества, — считает эксперт. — По сути дела, мы стали свидетелями возникновения российской политической нации. Этого у нас никогда не было. Политическая нация возникает тогда, когда возникают более-менее устойчивые группы людей, которые придерживаются устойчивых представлений об организации общественной и политической жизни. Это совершенно нормальный, здоровый процесс». С ним согласны остальные участники пресс-конференции, которые в один голос утверждают, что проснувшееся гражданское общество уверенно строит новую страну. И хотя пока ничто явно не предвещает радикального изменения баланса политических сил, эксперты считают, что этот год будет богат на события, которые могут вызвать если не «политическое цунами», то «политическое землетрясение».

Заключение

 

  

  Рассмотрение проблемы политического режима в современной России заставляет нас сделать выводы о том, существующее положение дел в современной России свидетельствует о неэффективности сложившейся в последние годы системы государственной власти, о ее неспособности вывести страну из кризиса.

  Нынешний политический процесс в России характеризуется институциональной стабилизацией правящего режима, вопрос о прочности экономических, социальных, политических и идеологических оснований которого остается отрытым.

  Стабилизация режима обеспечена, прежде всего, установлением монополии  на электронные СМИ и овладением  новейшими методами массового политического манипулирования.  Важнейшими являются: информационные и электоральные технологии; укрепление и увеличение численности силовых структур, обеспечение их относительной лояльности режиму; интеграция большей части региональных элит.

  Институциональной стабилизации нынешнего политического режима сопутствует обострение кризиса легитимности.

   Разнонаправленность политических интересов основных политических сил, вязкая и крайне неэффективная система принятия и реализации политических решений, установившаяся в России  еще при политическом режиме Б. Ельцина неизбежно приводили к итоговому бездействию государственной власти. В условиях глубокого, всеобъемлющего кризиса и экономической разрухи такая система власти наглухо перекрывала возможность прорыва из хаоса и прозябания, непоправимо закрепляла отсталость России от стран-лидеров. Такая ситуация продолжается и в настоящее время.

   После 26 марта 2000 года президентских выборов и победы на них В.Путина все население страны ожидало серьезных изменений в политическом курсе и внутри страны, и во внешней политике.

   Сложившийся в последние годы в России политический режим вряд ли можно в чистом виде отнести к какой-то одной модели, политический строй в нашей стране отягощен признаками нескольких предыдущих политических режимов.

 Особенностью современного развития России является возникновение режима, для которого интересы государства и общества не совпадают. Это означает, что общественная власть на данном этапе не имеет эффективной политической структуры.

 Такой режим политологи называют  гибридным или переходным. Обладая  признаками демократии, он еще  не является демократическим.

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

1)  Ажаев В.С. Политическая культура : теория и национальные модели. М.: Изд-во Интерпракс. 2004. 192с.