Анализ деятельности предприятия

       Ф ос. – среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. руб.

Фондоотдача во многом зависит от достигнутого уровня производительности труда q и его фондовооруженности

q

f = -------------;

f в.т.

Анализ  выполним на основании аналитической таблицы 2.7.

Таблица 2.7 - Эффективность использования основных производственных средств

ПОКАЗАТЕЛИ	Номер строки	Источники информации	2009		2010	2011			2012
1	2	3	4		5	6			7
Объем продукции (работ, услуг), тыс. руб.	01	ф. № 2, стр. 010	59679		21008	73062			186598
Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. руб.	02	ф. № 5, стр. 370		39778	40347		38735	39935
Средняя стоимость материальных затраты	03	стр. 371		58645	39069		47695
Среднесписочная численность, чел.	04	ф № 5, стр. 850		402	340		300	299
Прибыль (убыток) до налогообложения	05	ф. № 2, стр. 140		770	-2371		-1142	-4957
Средняя величина активов	06	ф. № 1 стр. 300/2		49258	48760		57219	42909
Фондоотдача, руб. (стр.01 / стр.02)	07	стр. 01/02		1,50	1,92		0,53	4,67
Материалоотдача	08	стр. 01/03		1,02	0,54		1,53	1,10
Фондовооружен-ность	09	стр. 02/04		98,9	118,7		129,1	133,6
Производитель-ность труда	10	стр. 01/04		148,5	61,8		243,5	624,1

 

Из  таблицы 2.7 следует, что по предприятию фондоотдача в 2012 году возросла до 4 руб. 67 копеек выручки на рубль стоимости производства. Материалоотдача выросла с 1,02 до 1,10 рублей выручки на рубль затрат.

Как видно из данных таблицы фондовооруженность на предприятии за 2012 год составила 133 тыс. руб. на каждого работника, то есть отдача фондов достаточно эффективна.

На  производительность труда оказал влияние фактор значительного (- 23 чел.) снижения численности работников. В результате чего значение показателя в конце анализируемого периода возросло на 320% и составило 624,1 руб. на одного работника. В 2012 году изменение производительности труда было вызвано уменьшением объема продукции на 1135 тыс. руб., и снижение численности работников на 1 человека.

 

 

Заключение

В результате проведенного анализа хозяйственно-финансовой деятельности ООО «КОМКО ПЛЮС» можно сделать следующие выводы:

Предприятие располагает достаточной производственно- технической базой для осуществления своей деятельности.

Постоянно ведется работа по наращиванию объемов  производства и расширению ассортимента продукции. Для реализации готовой продукции, предприятие располагает сетью фирменных магазинов, а также осуществляет поставки по договорам.

Тем не менее по объему реализации ООО «КОМКО ПЛЮС» не является безусловным лидером, т. е. имеется определенный резерв для увеличения выпуска продукции. За последние годы на предприятии наблюдается снижение объемов производства, что предприятие пытается компенсировать увеличением цен на готовую продукцию, о чем свидетельствует разрыв в темпе снижения товарооборота и объема производства. Падение объемов производства вызвано сложностью с поставками сырья, повышением цен на сырье, коммунальные услуги.

Снижение  выручки от реализации продукции  отразилось также на получение прибыли предприятием, темпы падения которой еще более значительны, чем вышеназванных показателей, поскольку происходит постоянный рост себестоимости продукции. Такое положение обусловило уменьшение отчислений в фонды предприятия, замедленно обновление основных средств. Коэффициент обновления составляет 2%, коэффициент выбытия 4%, что свидетельствует о медленном обновлении производственной базы, но поскольку коэффициент годности составляет 88%, т. е. достаточно высок, а значит предприятие не нуждается на ближайшие годы в физическом обновлении оборудования. При средней норме амортизации 4,3% в год, предприятию в течении 20 лет нет необходимости в обновлении основных фондов, единственной проблемой может быть их моральное старение.

Предприятие достаточно эффективно использует имеющиеся  основные средства, фондоотдача достаточно высокая 1,63 руб., на 1 руб. основных фондов и хотя она несколько снизилась за последние годы, тем не менее остается довольно высокой.

За  последние годы увеличивается величина оборотных активов предприятия, главным образом за счет запасов и незавершенного производства, что отражает стремление фирмы застраховаться от неравномерности поставок сырья. В тоже время снижается эффективность производства, что отражается в уменьшении коэффициента оборачиваемости почти на 2 оборота.

Снижение  эффективности использования оборотных  средств постоянно требует дополнительного вложения средств, которых у предприятия недостаточно.

Финансовое  положение предприятия весьма неустойчивое, происходит снижение доли собственного капитала и увеличение заемного, создаются трудности в самофинансировании предприятия.

Специальные финансовые коэффициенты характеризующие положение предприятия почти все ниже рекомендуемых нормативных, только коэффициент автономии превышает нормативный. Эти снижения говорят о наметившейся неблагоприятной тенденции.

Предприятию следует обратить серьезное внимание на увеличивающийся недостаток оборотных  средств, отсутствие финансов для обновления оборудования.

Следует взять курс на изучение потребности  рынка, с целью завоевания его  большей доли, для чего следует  создать отдел маркетинга.

Выявление устойчивой тенденции к росту  потребностей населения в продовольствии ОАО Мясокомбинат «Пятигорский» имеет достаточно возможности расширять объем производства без особого риска, даже при формировании оборотных средств за счет заемных.

 

Список использованных источников

 

1. Антонов, Н.Г Денежное обращение, кредит и банки/ Н. Г. Антонов –М.: АО «Финстатинформ», 2005. - 272 с.
2. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И Баканов. - М.: Финансы и статистика, 2000. – 288 с.
3. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом / И.Т. Балабанов – М.: Финансы и статистика, 2006. - 384 с.
4. Ковалев, В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиции. Анализ отчетности / В.В Ковалев – М.: Финансы и статистика, 2007. – 156 с.
5. Ковалев, В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства / В.В Ковалев. –СПб.: Аудиторская компания «Аудит-Ажур», 2000. – 178 с.
6. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности / В.В Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2000. – 242 с.
7. Крейнина, М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки / М.Н. Крейнина - М. .: ИКЦ «Дис», 2001. –224 с.
8. Моляков, Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства / Д.С. Моляков. - М.: ФиС , 2000. – 326 с.
9. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для ВУЗов / Г.В. Савицкая. –Минск.: ИП «Эко-перспектива», 2000, - 498 с.
10. Стоянов, Е.А. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия / Е.А. Стоянов. -М.: Перспектива, 2003. – 216 с.