Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Июля 2013 в 07:40, курсовая работа
Цель работы: изучить теоретический аспект методики анализа финансового состояния предприятия и ее прикладной характер. Для достижения цели решаются следующие задачи:
Изучить научные и методические разработки по проведению анализа финансового состояния предприятия.
Определить метод детализированного анализа финансового состояния предприятия.
Рассмотреть применение выбранного метода на данных конкретного предприятия.
Введение 3
1 часть: Методика анализа финансового состояния деятельности предприятия. 4
1.1. Понятие анализа финансового состояния деятельности предприятия.
4
1.2. Методика комплексного анализа финансового состояния деятельности предприятия. 8
1.3. Основные показатели, применяемые в анализе. 12
2 часть: Практическое применение методики в оценке финансового состояния предприятия.
2.1. Исходные данные для анализа 25
2.2. Анализ финансового состояния деятельности предприятия. 26
Заключение 31
Список литературы. 33
2.2. Анализ финансового
состояния деятельности
Таблица 1
Анализ имущественного положения
Показатели |
Нормативное знач. |
На начало года |
На конец года |
Структура баланса |
1.Общая стоимость имущества, тыс. руб. |
2699 |
4468 |
+1769 | |
2.Темп прироста имущества, % |
- |
65,5 |
||
3.Структура имущества: |
||||
Уд. вес иммобилизованных Активов |
15,8 |
10 |
-5,8 | |
Уд. вес оборотных активов |
>60 |
84,2 |
90 |
+5,8 |
4.Структура оборотных средств: |
2273 |
4022 |
+1749 | |
Уд. вес МОА |
58,2 |
53,4 |
-4,8 | |
Уд. вес денежных средств и КФВ |
40,8 |
43,5 |
+2,7 | |
Уд. вес дебиторской Задолженности |
1,0 |
3,1 |
+2,1 | |
5.Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
426 |
446 |
+20,0 | |
6.Амортизация основных средств, тыс. руб. |
- |
- |
- | |
7.Поступило за год основных средств, тыс. руб. |
- |
20 |
+20 | |
8.Выбыло за год основных средств, тыс. руб. |
- |
- |
- | |
9.Показатели воспроизводства: |
- |
- |
- | |
Коэффициент износа |
- |
- |
- | |
Коэффициент годности |
- |
- |
- | |
Коэффициент обновления |
- |
0,04 |
+4 | |
Коэффициент выбытия |
- |
- |
- |
Вывод: В результате имущественного положения предприятия выявлено, что на конец года темп прироста имущества составляет 65,5 %, это свидетельствует о наращивание имущественного потенциала. Удельный вес оборотных активов в имуществе предприятия превышает 60%, следовательно предприятие может быть отнесено к разряду потенциально способных приспособиться к рыночным отношениям, так как оборотные активы предприятия значительно быстрее, чем внеоборотные активы, превращаются из иных форм в денежную форму, т.е. являются более ликвидными. Удельный вес денежных средств и дебиторской задолжности на конец года увеличился на 2,7 и 2,1 % соответственно. Среднегодовая стоимость основных средств увеличилась на 20 тыс.руб., что составляет 4% и свидетельствует об их обновлении.
Таблица 2
Оценка финансовой независимости предприятия
Показатели |
Нормативное знач. |
На начало года |
На конец года |
Структура баланса |
1.Коэффициент концентрации собственного капитала |
>60 |
44,6 |
37,6 |
-7,0 |
2.Коэффициент концентрации собственного капитала |
37,6 |
41,2 |
+3,6 | |
3.Коэффициент соотношения |
<или=1 |
0,84 |
1,1 |
+,26 |
4.Величина собственных оборотных средств, тыс. руб. |
936 |
2371 |
+1435 | |
5.Уровеньобщей финансовой независимости |
50-60 |
34,7 |
53 |
+18,3 |
6.Коэффициент независимости оборотных активов |
>60 |
41,2 |
59 |
+17,8 |
7.Коэффициент независимости запасов |
60-80 |
70,8 |
110 |
+39,2 |
8.Коэффициент маневренности собственного капитала |
34,7 |
53 |
+18,3 | |
9.Коэффициент маневренности собственных оборотных средств |
0-1 |
0,82 |
0,67 |
-0,15 |
Вывод: В результате оценки показателей финансовой независимости выявлено, что на конец года предприятие является зависимым от привлеченных источников, так как коэффициент концентрации привлеченного капитала составил 41,2% и наблюдается увеличение этой зависимости по сравнению с началом года. Отрицательным фактором является то , что доля собственных оборотных средств составляет лишь 53%, это говорит о том, что финансирование текущей деятельности в отчетном и будущем периодах осуществляется за счет привлеченных источников. На развитие данной тенденции могли оказать влияние внешние факторы, которые породили неплатежеспособность предприятия и снижение объемов производства и реализации.
Таблица 3
Оценка ликвидности и платежеспособности
Показатели |
Нормативное значение |
На начало года |
На конец года |
Структура баланса |
1.Коэффициент абсолютной ликвидности или платежеспособности |
0,2-0,3 |
0,6 |
0,96 |
+0,36 |
2.Коэффициент промежуточного покрытия или срочной ликвидности |
0,7-0,8 |
0,6 |
1,03 |
+0,43 |
3.Коэффициент текущей ликвидности или общего покрытия |
2,0-2,5 |
1,7 |
2,4 |
+0,7 |
4.Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
>0.1 |
0,2 |
0,48 |
+0,28 |
5.Коэффициент восстановления платёжеспособности |
>1.0 |
- |
1,6 |
- |
Вывод: В
результате ликвидности и
Таблица 4
Оценка деловой активности
Показатели |
На начало года |
Наконец года |
Абсол.откл. |
Относ.откл. |
1.Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. |
426 |
446 |
20 |
+4,7 |
Фондоотдача, руб. |
5,2 |
5,5 |
0,3 |
+5,8 |
Фондоемкость, руб. |
0,19 |
0,18 |
-0,01 |
-5,3 |
2.Среднегодовая стоимость оборотных средств всего, тыс.руб. |
2273 |
4022 |
+1749 |
+77 |
в т.ч. |
||||
запасов |
1322 |
2147 |
+825 |
+62,4 |
дебиторской задолженности |
23 |
126 |
+103 |
+447,8 |
денежных средств |
772 |
1593 |
821 |
+106,3 |
Коэффициент оборачиваемости МОА всего, оборотов |
0,97 |
0,61 |
0,36 |
-37 |
в т.ч. |
||||
запасов |
1,68 |
1,14 |
-0,54 |
-32,1 |
дебиторской задолженности |
96,3 |
19,5 |
-76,8 |
-79,8 |
денежных средств |
2,87 |
1,54 |
-1,33 |
-46,3 |
Оборачиваемость МОА всего, дней |
376 |
598 |
+222 |
+59 |
в т.ч. |
||||
запасов |
217 |
320 |
+103 |
+47,5 |
дебиторской задолженности |
3,8 |
18,7 |
+14,9 |
+392 |
денежных средств |
127,2 |
237 |
+109,8 |
+86,3 |
3.Среднесписочная численность ППП, чел |
340 |
344 |
4 |
+1,2 |
Производительность труда, тыс.руб., чел. |
6,5 |
7,1 |
0,6 |
+9,2 |
Вывод: В результате анализа деловой активности предприятия выявлено, что среднегодовая стоимость ОПФ увеличилась на 5%, фондоотдача на 5,8%, что в динамике рассматривается как положительная тенденция. Коэффициент оборачиваемости МОА на конец года снизилась на 37%, что свидетельствует о его низком уровне, это негативным фак
Информация о работе Анализ финансового состояния деятельности предприятия №3