Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Сентября 2015 в 15:18, курсовая работа
Цель выпускной квалификационной работы – обоснование теоретико-методологических аспектов анализа финансового состояния на примере конкретного предприятия.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
изучение теоретических основ анализа финансового состояния предприятия;
проведение анализа финансового состояния на примере ООО «Колос» и оценка вероятности банкротства предприятия;
формулировка предложений по улучшению финансового состояния ООО «Колос» и повышению эффективности его работы.
Введение………………………………………………………………………
3
1
Теоретические и методологические основы анализа финансового состояния предприятия…………………………………………………
6
1.1
Сущность, цели, задачи и система показателей анализа финансового состояния предприятия………………………………………………….
6
1.2
Информационная база анализа финансового состояния предприятия………………………………………………………………
10
1.3
Методы и приемы анализа финансового состояния предприятия……………………………………………………………...
12
2
Организационно-экономическая характеристика ООО «Колос»……
23
2.1
Организационная характеристика ООО «Колос»…………………….
23
2.2
Основные экономические показатели деятельности ООО «Колос» за 2011-2013 г.г……………………………………………………………..
25
3
Анализ финансового состояния ООО «Колос» за 2011-2013 г.г…….
31
3.1
Анализ структуры имущества и источников его формирования…….
31
3.2
Оценка стоимости чистых активов …………………………………….
33
3.3
Анализ финансовой устойчивости……………………………………..
35
3.4
Анализ ликвидности…………………………………………………….
40
3.5
Рейтинговая оценка финансового состояния и прогноз банкротства……………………………………………………………….
43
Заключение………………………………………………………………………
45
Список литературы……...………………………………………………………
Три принципиальных подхода к финансированию активов:
Такая модель создает серьезные проблемы в обеспечении платежеспособности и финансовой устойчивости.
Важным показателем, который характеризует финансовое состояние предприятия и его устойчивость, является обеспеченность материальных оборотных средств устойчивыми источниками финансирования, к которым относятся:
Излишек или недостаток этих источников средств для формирования запасов является одним из критериев оценки финансовой устойчивости предприятия, в соответствии с которым выделяют четыре типа финансовой устойчивости.
Абсолютная краткосрочная финансовая устойчивость, если запасы меньше суммы собственного оборотного капитала (СОС).
Нормальная краткосрочная финансовая устойчивость, при которой запасы больше собственного оборотного капитала, но меньше плановых источников их покрытия.
Неустойчивое (предкризисное) финансовое состояние, при котором нарушается платежный баланс, но сохраняется возможность восстановления равновесия платежных средств и платежных обязательств за счет привлечения временно свободных источников средств в оборот предприятия.
Кризисное финансовое состояние - предприятие находится на грани банкротства:
З>(Ипл+Ивр )
Концепция оценки финансовой устойчивости, в основе которой лежит деление активов организации на финансовые и нефинансовые. Финансовые активы в свою очередь делятся на немобильные и мобильные. Мобильные финансовые активы - это высоколиквидные активы (денежные средства и легкореализуемые краткосрочные финансовые вложения). Немобильные финансовые активы включают долгосрочные финансовые вложения, все виды дебиторской задолженности, срочные депозиты.
Нефинансовые активы подразделяются на долгосрочные нефинансовые активы, куда входят основные средства, нематериальные активы, незавершенное строительство; и оборотные нефинансовые активы, включающие запасы и затраты. Нефинансовые активы и немобильные финансовые активы вместе составляют немобильные активы. Все финансовые активы и нефинансовые оборотные активы - это ликвидные активы.
Согласно этой концепции, финансовое равновесие и устойчивость финансового положения достигаются, если нефинансовые активы покрываются собственным капиталом, а финансовые - заемным. Запас устойчивости увеличивается по мере превышения собственного капитала над нефинансовыми активами или то же самое по мере превышения финансовых активов над заемным капиталом.
Одним из методов рейтинговой оценки финансового состояния предприятия является метод Р. С. Сайфулина, Г. Г. Кадыкова[27]. Расчет рейтингового числа осущетсвляется следующим образом:
К = 2К1+ 0,1К2 + 0,08К3+ 0,45К4 + К5
Показатели |
Значение |
31.12.2010 |
31.12.2011 |
31.12.2012 |
31.12.2013 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
значение, тыс. руб. |
836 |
618 |
135 |
– |
изменение, тыс. руб. |
x |
-218 |
-483 |
-135 | |
изменение, % |
x |
-26,1% |
-78,2% |
-100% | |
удельный вес, % |
3,9% |
2,1% |
0,4% |
– | |
Основные средства |
значение, тыс. руб. |
836 |
618 |
135 |
– |
изменение, тыс. руб. |
x |
-218 |
-483 |
-135 | |
изменение, % |
x |
-26,1% |
-78,2% |
-100% | |
удельный вес, % |
3,9% |
2,1% |
0,4% |
– | |
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
значение, тыс. руб. |
20 615 |
28 748 |
36 501 |
29 215 |
изменение, тыс. руб. |
x |
+8 133 |
+7 753 |
-7 286 | |
изменение, % |
x |
+39,5% |
+27% |
-20% | |
удельный вес, % |
96,1% |
97,9% |
99,6% |
100% | |
Запасы |
значение, тыс. руб. |
2 874 |
11 034 |
17 813 |
11 867 |
изменение, тыс. руб. |
x |
+8 160 |
+6 779 |
-5 946 | |
изменение, % |
x |
в +3,8 раза |
+61,4% |
-33,4% | |
Продолжение таблицы 11 – Аналитический баланс ООО «Колос» 2011-2013 г.г. | |||||
удельный вес, % |
13,4% |
37,6% |
48,6% |
40,6% | |
Дебиторская задолженность |
значение, тыс. руб. |
17 519 |
17 704 |
17 330 |
17 348 |
изменение, тыс. руб. |
x |
+185 |
-374 |
+18 | |
изменение, % |
x |
+1,1% |
-2,1% |
+0,1% | |
удельный вес, % |
81,7% |
60,3% |
47,3% |
59,4% | |
Денежные средства и денежные эквиваленты |
значение, тыс. руб. |
222 |
10 |
1 358 |
– |
изменение, тыс. руб. |
x |
-212 |
+1 348 |
-1 358 | |
изменение, % |
x |
-95,5% |
в +135,8 раза |
-100% | |
удельный вес, % |
1% |
<0,1% |
3,7% |
– | |
III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ |
значение, тыс. руб. |
-33 169 |
-28 172 |
-39 447 |
-62 777 |
изменение, тыс. руб. |
x |
+4 997 |
-11 275 |
-23 330 | |
изменение, % |
x |
↑ |
↓ |
↓ | |
удельный вес, % |
-154,6% |
-95,9% |
-107,7% |
в -1,1 раза | |
Уставный капитал (складочный капитал, уставный фонд, вклады товарищей) |
значение, тыс. руб. |
10 |
10 |
10 |
10 |
изменение, тыс. руб. |
x |
0 |
0 |
0 | |
изменение, % |
x |
– |
– |
– | |
удельный вес, % |
<0,1% |
<0,1% |
<0,1% |
<0,1% | |
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
значение, тыс. руб. |
-33 179 |
-28 182 |
-39 457 |
-62 787 |
изменение, тыс. руб. |
x |
+4 997 |
-11 275 |
-23 330 | |
изменение, % |
x |
↑ |
↓ |
↓ | |
удельный вес, % |
-154,7% |
-96% |
-107,7% |
в -1,1 раза | |
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
значение, тыс. руб. |
19 208 |
19 208 |
19 208 |
19 208 |
изменение, тыс. руб. |
x |
0 |
0 |
0 | |
изменение, % |
x |
– |
– |
– | |
удельный вес, % |
89,5% |
65,4% |
52,4% |
65,7% | |
Продолжение таблицы 11 – Аналитический баланс ООО «Колос» 2011-2013 г.г. | |||||
Заемные средства |
значение, тыс. руб. |
19 208 |
19 208 |
19 208 |
19 208 |
изменение, тыс. руб. |
x |
0 |
0 |
0 | |
изменение, % |
x |
– |
– |
– | |
удельный вес, % |
89,5% |
65,4% |
52,4% |
65,7% | |
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
значение, тыс. руб. |
35 412 |
38 330 |
56 875 |
72 784 |
изменение, тыс. руб. |
x |
+2 918 |
+18 545 |
+15 909 | |
изменение, % |
x |
+8,2% |
+48,4% |
+28% | |
удельный вес, % |
165,1% |
130,5% |
155,2% |
в 3,5 раза | |
Заемные средства |
значение, тыс. руб. |
18 713 |
18 713 |
18 713 |
18 713 |
изменение, тыс. руб. |
x |
0 |
0 |
0 | |
изменение, % |
x |
– |
– |
– | |
удельный вес, % |
87,2% |
63,7% |
51,1% |
64,1% | |
Кредиторская задолженность |
значение, тыс. руб. |
16 699 |
19 617 |
38 162 |
54 071 |
изменение, тыс. руб. |
x |
+2 918 |
+18 545 |
+15 909 | |
изменение, % |
x |
+17,5% |
+94,5% |
+41,7% | |
удельный вес, % |
77,8% |
66,8% |
104,2% |
185,1% | |
Актив/Пассив |
значение, тыс. руб. |
21 451 |
29 366 |
36 636 |
29 215 |
изменение, тыс. руб. |
x |
+7 915 |
+7 270 |
-7 421 | |
изменение, % |
x |
+36,9% |
+24,8% |
-20,3% |
Информация о работе Анализ финансового состояния ООО «Колос» за 2011-2013 г.г