Анализ финонсово-хозяйственной деятельности ЗАО «Аграрная Группа»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2012 в 14:42, курсовая работа

Описание работы

Целью данной курсовой работы является рассмотрение понятия "контроллинг"и проведение финансово=хозяйственной деятельности. Выполнение поставленной цели может быть достигнуто через выполнение следующих задач:
1.Изучить теоретические основы инвестиционного анализа на предприятии.
2. Провести анализ специализации.
3. Провести анализ использования рабочей силы.
4. Провести анализ использования основных средств.

Содержание работы

Введение 3
Краткое описание предприятия………………………………………………….4
1. Теоретические основы разработки контроллинга на предприятии 6
1.1. Сущность контроллинга 8
1.2. Механизм внедрения контроллинга на предприятии 11
1.3.Методы принятия управленических решений………………………….15
2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности
ЗАО”Аграрная группа” 19
2.1.Краткое описание предприятия………………………………………… 20
2.2. Анализ использования рабочей силы 21
2.3. Анализ использования основных средств 27
2.4. Анализ формирования финансовых результатов
и рентабельности 30
2.5. Мероприятия по улучшению финансово-хозяйственной
деятельности 33
Заключение 37
Список использованной литературы 38

Файлы: 1 файл

АФХД моя.docx

— 95.76 Кб (Скачать файл)

 

Таблица 7 – Анализ использования  фонда оплаты труда

 

Категория работников

Начислено за год заработной платы, тыс. руб.

Структура заработной платы, %

Абсолютное отклонение, заработной платы, +/-

Относительное отклонение заработной платы, %

Абсолютное отклонение удельного  веса, %

2009

2010

2009

2010

1

2

3

4

5

6=4-2

7=6/2*100

8=4/2*100

Всего

24632

28505

100,0

100,0

3873

15,72

x

В т. ч. по основной деятельности

22716

26525

92,22

93,05

3809

16,77

0,83

Из них:

             

1) рабочие

7488

9125

30,40

32,01

1637

21,86

1,61

2) служащие

15228

17400

61,82

61,04

2172

14,26

-0,78

             - руководители

6072

6700

24,65

23,50

628

10,34

-1,15

             - специалисты

5040

6500

20,46

22,80

1460

28,97

2,34

Неосновная деятельность

1916

1980

8,11

6,95

64

3,34

-0,83


 

Из таблицы видно, что  численность з/п увеличилась на 3873 тыс. руб.  или на 15,72 %

З/п работников занятых в основной деятельности увеличилась на 3809 или 16,77%, а удельный вес з/п в общей структуре увеличился на 0,83. В среднем з/п работников в этой категории около 92,64%

З/п рабочих увеличилась на 1637 тыс.руб. или 21,86%, Удельный вес з/п увеличился на 1,61 %. В среднем з/п рабочих составляет 31,205%.

З/п служащих  увеличилась на 2172 тыс. руб., удельный вес з/п в общей структуре уменьшился на 0,78 %. В среднем з/п служащих составила 61,43 %.

З/п руководителей увеличилась на 628 тыс.руб., удельный вес з/п в общей структуре уменьшился на 1,15%. В среднем з/п руководителей составила 24,075%.

З/п  специалистов увеличилась на 1460 тыс. руб., удельный вес з/п в общей структуре увеличился на 2,34 %. В среднем з/п специалистов составила 21, 63%.

З/п работников занятых в неосновной деятельности увеличилась на 64 тыс.руб. или 3,34%, а удельный вес з/п в общей структуре уменьшился на 0,83%. В среднем з/п работников в этой категории около 7,37%.

 

    2.3 Анализ использования  основных средств

 

 

 Анализ динамики и  структуры основных средств

 На первом этапе  проводится анализ динамики и  структуры основных средств. Для  этого используются 1-я форма –  бухгалтерский баланс.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 8 – Анализ динамики и структуры основных средств

 

Категория работников

Стоимость ОС, тыс. руб.

Структура, %

Абсолютное отклонение стоимости  ОС в тыс. руб., +/-

Относительное отклонение стоимости  ОС,%

Абсолютное отклонение удельного  веса, %

 2009           

  2010           

             

 

                 

 

1

2

3

4

5

6=3-2

7=6/2*100

8=5-4

Здания

96625

438192

14,09

32,05

3109

3,22

17,96

Сооружения

38517

169728

5,62

12,41

7277

18,89

6,79

Машины и оборудования

342149

583642

49,90

42,70

-57310

-16,7

-7,2

Транспортные средства

63564

72130

9,27

5,27

18926

29,77

-4

Производственный и хозяйственный  инвентарь

9026

9300

1,32

0,68

-663

-7,34

-0,64

 Рабочий скот

165

 

0,02

     

-0,02

Продуктивный скот

80134

92909

11,69

6,79

-14272

-17,81

-4,9

Другие виды

55614

202

8,11

0,01

-77

-27,60

-8,1

Земельные участки

 

1041

 

0,08

0

0

0,08

Итого

685694

1367144

100,0

100,0

-42936

11,86

x


 

В  общей структуре  большую часть занимают машины и  оборудование  в среднем 46,3%,их стоимость  уменьшилась на 57310 тыс.руб.(16,7%) ,затем здания в среднем составляют около23,07%, их  стоимость увеличилась на 3109 (3,22%),сооружения 9,015% , стоимость которых увеличилась на 7277 (18,89%), продуктивный скот 9,24%, стоимость уменьшилась на 472(17,81%), транспортные средства в среднем около 727%, стоимость которых уменьшилась на 18926 тыс.руб.(29,77 %), производственный и хоз. Инвентарь в среднем 1%, стоимость уменьшилась на 663т.р.. Динамика и структура О.С. отражена в приложении Б (рис.4,5,6).

 

 

На  втором этапе анализа  использования О.С. проводится анализ движения и состояния ОС.

Таблица  9 – Анализ движения и состояния ОС

 

Показатель

2009

2010

Абсолютное отклонение,

+/-

Относительное отклонение,                          %

1

2

3

4=3-2

5=4/2*100

1.Первоначальная стоимость  ОС на начало года, тыс. руб.

685694

1367144

681450

99,39

2. Поступило ОС, тыс. руб..

210832

118862

-91970

-43,62

3. Выбыло Ос, тыс.руб.

50351

-161872

-212223

-421,49

4. Первоначальная стоимость  ОС на конец года, тыс.руб. (4=1+2-3).

946877

1324134

37724

39,84

5. Износ ОС на конец  года

161460

437851

276391

171,18

6. Коэффициент ввода (6=2/4)

0,72

0,09

-0,63

-87,5

7. Коэффициент выбытия  (7=3/1)

0,07

-0,01

-0,08

-114,28

8. Коэффициент износа  на конец года (8=5/4)

0,17

0,32

0,15

88,23

9. Коэффициент годности  на конец года (9=4-5/4)

0,83

0,67

-0,16

-19,28


 

Стоимость поступивших ОС за анализируемый период уменьшилась  на 91970тыс.руб.  (43,62%), так же уменьшилась на 212223 тыс.руб. (48,43%) стоимость выбывших ОС. Износ на конец года увеличился на 276391 тыс.руб. (71,18%). Коэффициент ввода уменьшился на 276391 а коэффициент выбытия уменьшился на 0,08 (14,28%), коэффициент износа увеличился на 0,15 (88,23%). Коэффициент годности уменьшился на 0,06 (19,28%). Данная тенденция выявила увеличение изношенности ОС, поэтому необходимо разработать мероприятия по их обновлению.

Далее проводится анализ эффективности  использования основных средств.

Для анализа эффективности  использования основных средств  рассчитываются такие показатели, как фондоотдача, фондоемкость и рентабельность фондов.

Таблица 10 – Анализ эффективности  использования ОС

 

 

 

Показатель

 

 

2009

 

 

2010

 

Абсолютное отклонение,

+/-

 

Относительное отклонение,

%

1

2

3

4=3-2

5=4/2*100

  1. Фондоотдача

1,84

2,45

0,61

33,15

  1. Фондоемкость

0,54

0,41

-0,13

-24,07

  1. Рентабельность фондов, %

32,48

37,70

5,22

16,07




 

 

 

 

 

Фондоотдача  увеличилась  на 0,61 (33,15%), а фондоемкость уменьшилась на 0,13 (24,07%), рентабельность фондов увеличилась на 5,22 (20,39)%.

Следующим этапом является анализ динамики и структуры оборотных  активов.

2.4. Анализ использования  оборотных активов

Таблица 11 – Анализ динамики и структуры оборотных активов

 

Вид оборотных средств

Стоимость ОбС, тыс. руб.

Структура, %

Абсолютное отклонение стоимости  ОбС в тыс. руб., +/-

Относительное отклонение стоимости ОбС,%

Абсолютное отклонение удельного  веса, %

2009

2010

2009

2010

1

2

3

4

5

6=3-2

7=6/2*100

8=5-4

Запасы

541898

636275

31,01

31,46

94377

17,42

0,45

Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям

1322

1331

0,07

0,06

9

0.68

-0,01

Дебиторская задолженность(платежи по которой ожидаются более через 12 месяцев после отчетной даты)

321

124

0,02

0,006

-197

-61,38

-0,014

Дебиторская задолженность(платежи по которой ожидаются  в течении 12 месяцев после отчетной даты)

884206

877276

50,60

43,37

-6930

0,78

-7,23

Краткосрочные финансовые вложения

319359

506127

18,2

25,02

186768

58,48

6,82

 Денежные средства

385

1542

0,02

0,08

1157

300,51

0,06

Итого

1747491

2022675

100,0

100,0

276184

316,49

x




 

Стоимость запасов увеличилась  на 94377тыс.руб. (17,42%), НДС увеличился на 9тыс.руб. (0,68%), Дебиторская задолженность, более 12 месяцев уменьшилась  на 197 тыс.руб. (61,38%), дебиторская задолженность , в течении 12 месяцев уменьшилась на 6930(0,78%), краткосрочные финансовые вложения увеличились на 186768(58,48%), денежные средства увеличились  на 1157тыс.руб.

Анализ использования  материальных оборотных средств 

Наибольший удельный вес  в оборотных активах приходится на запасы (материальные оборотные  средства) МОС. Для анализа применяются  два показателя: материалоотдача, материалоемкость.

Таблица 12 – анализ использования  материальных оборотных средств 

 

 

Показатель

 

2009

 

2010

 

Абсолютное отклонение,

+/-

 

Относительное отклонение,

%

1

2

3

4=3-2

5=4/2*100

  1. Материалоотдача

6,28

5,35

-0,93

-14,81

  1. Материалоемкость

0,16

0,19

-0,03

-18,75

  1. Доля МОС в общем объеме оборотных активов, %

31,01

31,46

0,45

x




 

 

 

 

 

 

 

 

Материалоотдача уменьшилась в динамике на 0,93 (14,81%), материалоемкость снизилась на 0,3 (18,75%), что свидетельствует об увеличении эффективности использования материальных оборотных средств на предприятии.

Анализ оборачиваемости  оборотных активов

Таблица 13 – Исходные данные для анализа оборачиваемости  ОА

 

Показатель

Базисный год

Отчетный год

на начало

года

на конец

 года

среднее значение

на начало года

на конец года

среднее значение

Оборотные активы

1721125

1747491

1734308

1747491

2022675

1885083

Запасы

663105

541898

602501,2

541898

636275

589086,5

Собственные оборотные средства

812646

615161

713903,5

615161

832091

723626

Дебиторская задолженность

962927

884527

923727

884527

877400

880963,5

Выручка от реализации

x

2009881

x

x

2039721

x

Информация о работе Анализ финонсово-хозяйственной деятельности ЗАО «Аграрная Группа»