Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2014 в 12:47, курсовая работа
Целью работы является анализ финансового состояния ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» за 2009-2011 годы и разработка путей его улучшения.
Задачи исследования:
Рассмотреть теоретические и методические основы анализа финансового состояния предприятия.
Дать общую организационно-экономическую характеристику ОАО «УК «Кузбассразрезуголь»
1. Провести анализ имущества предприятия и источников его формирования по данным баланса.
2. Провести анализ ликвидности и платежеспособности предприятия.
3. Провести анализ финансовой устойчивости предприятия.
Введение ………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теоретические основы анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности
Сущность и значение финансового анализа…………………………….6
Информационная база анализа и его основные этапы……………...…14
Система показателей финансового состояния и методы их определения………………………………………………………………18
Глава 2. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности ОАО «УК»Кузбассразрезуголь».
2.1. Краткая характеристика предприятия………………………………..….26
2.2. Экспресс-анализ оценки ликвидности баланса организации …………..32
2.3. Анализ финансовой устойчивости организации …………………….…..33
2.4. Анализ деловой активности предприятия ………………………………..34
2.5. Анализ рентабельности предприятия…………………………………..…35
2.6. Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия …………..…36
2.7. Анализ ликвидности баланса……………………………………………38
Глава 3. Прогнозирование вероятности банкротства предприятия на основе моделей зарубежных и отечественных ученых.
3.1. Прогнозирование вероятности банкротства на основе Z-счета Э.Альтмана……………………………………………………………………...41
3.2. Диагностика банкротства на основе оценки финансового состояния организации по показателям У. Бивера ………………………………………41
3.3. Прогнозирование вероятности банкротства на основе Г. Спрингейта....43
3.4. Метод рейтинговой оценки финансового состояния организации ….....44
3.5. Модель оценки вероятности банкротства М.А.Федотовой……….…......45
3.6. Модель ученых Иркутской ГЭА………………………………………...46
3.7. Выводы к 3 главе…………………………………………………………46
Список литературы……………………………………………………………48
А1<П1, А2>П2, А3<П3, А4>П4
А1≥П1; А2≥П2; А3≥П3; А4≤П4 - не выполняется
Таблица 8
Показатель |
Расчет |
2009 |
2010 |
2011 |
Текущая ликвидность |
ТЛ=(А1+А2)-(П1+П2) |
1970672 |
3731825 |
-19401200 |
Перспективная ликвидность |
ПЛ=А3-П3 |
-9509804 |
-10599376 |
12067208 |
Общая (комплексная) ликвидность |
(A1+0,5*A2+0,5A3)/(П1+0,5П2+0, |
0,74 |
0,78 |
0,76 |
Для анализа ликвидности составляется таблица 9. В графы этой таблицы записываются данные на начало и конец отчетного периода из сравнительного аналитического баланса по группам актива и пассива. Сопоставляя итоги этих групп, определяют абсолютные величины платежных излишков или недостатков на начало и конец периодов. Таким образом, производится проверка того, покрываются ли обязательства в пассиве баланса активами, срок превращения которых в денежные средства равен сроку погашения обязательств.
Таблица 9
Исходные данные для анализа ликвидности и платежеспособности |
Платежный излишек или недостаток (+;-) |
|||||||||||
АКТИВ |
2009 |
2010 |
2011 |
ПАССИВ |
2009 |
2010 |
2011 |
гр.2 – гр.6 |
гр.3 – гр.7 |
гр4-гр8 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 | ||
А1 |
2518484 |
3185414 |
3192212 |
П1 |
3856806 |
4759375 |
4829926 |
-1338322 |
-1573961 |
-1637714 | ||
А2 |
9088494 |
9097953 |
9909178 |
П2 |
5779500 |
3792167 |
26998936 |
3308994 |
5305786 |
-17089758 | ||
А3 |
12092500 |
13728954 |
16940951 |
П3 |
21602304 |
24328330 |
4873743 |
-9509804 |
-10599376 |
12067208 | ||
А4 |
32845435 |
40286174 |
50228082 |
П4 |
16891537 |
24320607 |
32984912 |
15953898 |
15965567 |
17243170 |
Глава 3. Прогнозирование вероятности банкротства строительных организаций на основе моделей зарубежных и отечественных ученых.
3.1. Прогнозирование вероятности банкротства на основе Z-счета Э. Альтмана
Используя данные баланса организации (на конец отчетного периода) выявить вероятность банкротства организации. Необходимые расчеты свести в табличную форму:
Таблица 10
Показатели |
Расчет (с указанием данных и шифра строк баланса) |
Результат |
1. Доля оборотного капитала в активах организации (Z1) |
(текущие активы - текущие обязательства)/( |
0,462 |
2. Доля нераспределенной прибыли в активах организации (рентабельность активов), (Z2) |
(нераспределенная прибыль)/ (валюта баланса) |
1,309 |
3. Отношение прибыли до уплаты процентов и налогов к активам организации (ZЗ) |
(прибыль до уплаты процентов и налогов)/( валюта баланса) |
0,15 |
Z-счет Альтмана рассчитывается согласно выражения:
Z=1,2*Z1+1,4*Z2+3,3*Z3
Z= 2,875 Возможная, но при определенных обстоятельствах
О вероятности банкротства организации судят по диапазону разброса значений Z-счета:
Таблица 11
Значение Z-счета |
Вероятность наступления банкротства |
Z<1,8 |
Очень высокая |
1,8<Z<2,7 |
Высокая (средняя) |
2,7 < Z< 2,9 |
Возможная, но при определенных обстоятельствах |
Z>2,9 |
Очень низкая (малая) |
3.2. Диагностика банкротства
на основе оценки финансового
состояния организации по
Необходимые расчеты по системе показателей У. Бивера свести в табличную форму, а результаты сопоставить относительно значений вероятности банкротства:
Необходимые расчеты по системе показателей У. Бивера свести в табличную форму, а результаты сопоставить относительно значений вероятности банкротства:
Таблица 12
Показатели |
Расчет |
Значения вероятности банкротства | ||
через год |
через 5 лет |
Отсутству-ет | ||
Коэффициент Бивера |
[(чистая прибыль + амортизация) / (долгосрочные + краткосрочные обязательства |
от – 0.15 до 0 |
от 0 до 0.17 |
Более 0.17 |
Финансовый левередж |
[(долгосрочные + краткосрочные обязательства)/( |
От 80 до 50 |
От 50 до 37 |
Менее 37 |
Рентабельность активов |
[(чистая прибыль)/(активы)] |
От – 22 до 0 |
От 0 до 4 |
Более 4 |
Коэффициент покрытия |
[(собственный капитал - внеоборотные активы)/(активы)] |
Менее 0.06 |
От 0.06 до 0.3 |
Более 0.3 |
Коэффициент покрытия |
((оборотные активы)/ (краткосрочные обязательства)] |
Менее 1 |
От 1 до 2 |
Более 2 |
По результатам расчетов и анализа выявить вероятность банкротства организации.
Таблица 13
табл 2 8 | |||||||
Показатели |
Расчет |
Результат на 31.12.2011 |
Значения вероятности банкротства | ||||
через год |
через 5 лет |
Отсутствует | |||||
Коэффициент Бивера |
(чистая прибыль - амортизация*) / (долгосрочные + краткосрочные обязательства) |
0,109 |
от – 0.15 до 0 |
от 0 до 0.17 |
>0.17 | ||
Финансовый леверидж |
[(долгосрочные + краткосрочные обязательства)/( |
1,140 |
От 80 до 50 |
От 50 до 37 |
< 37 | ||
Рентабельность активов |
[(чистая прибыль)/(активы)] |
0,25 |
От – 22 до 0 |
От 0 до 4 |
> 4 | ||
Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом |
[(собственный капитал - внеоборотные активы)/(активы)] |
0,54 |
От 0 до 0.06 |
От 0.06 до 0.3 |
> 0,3 | ||
Коэффициент покрытия |
((оборотные активы)/ (краткосрочные обязательства)] |
0,60 |
До 1 |
От 1 до 2 |
> 2 |
* амортизацию рассчитываем как 10% от основных средств
По данным анализа выявлено, что возможность банкротства может появиться через 5 лет по коэффициенту Бивера и через 5 лет согласно показателю «Рентабельность активов». Коэффициент покрытия показывает, что банкротство может наступить через год. По другим показателям вероятность банкротства отсутствует.
3.3. Прогнозирование вероятности банкротства на основе Г. Спрингейта.
Данный метод позволяет использовать мультипликативный анализ для выбора четырех из 19 самых известных финансовых показателей, которые наибольшим образом различаются для успешно действующих предприятий.
Модель Г. Спрингейта
Таблица 14
табл 2 9 | ||
Формула показателя |
Результат на: | |
31.12.2010 |
31.12.2011 | |
А= (Собственные оборотные средства) / (Всего активов) |
0,279 |
0,253 |
В= (Прибыль от продаж) / (Всего активов) |
0,223 |
0,214 |
С= (Прибыль от продаж) / (Текущие обязательства) |
1,497 |
0,397 |
D= (Выручка от реализации) / Всего активов |
0,887 |
0,873 |
Z=1,03A+3,07B+0,66C+0,4D >0,862 |
2,315 |
1,528 |
Критическое значение Z для данной модели равно 0,862.
Вывод: Для данной фирмы Z Модели Спрингейта на начало периода составляет 2,315, а на конец периода 1,528, что подтверждает стабильное финансовое положение.
3.4. Дискриминантная факторная модель Таффлера
Таффлер разработал следующую модель:
Z = 0,53.x1 +0,1Зх2 +0,18х3 +0,16х4, где
x1 — прибыль от реализации/краткосрочные обязательства;
х2 — оборотные активы/сумма обязательств;
х3 — краткосрочные обязательства/сумма активов;
х4 — выручка/сумма активов.
Если величина Z больше, чем 0,3, то это говорит, что у фирмы хорошие долгосрочные перспективы.
Если Z<0,2, то это свидетельствует о высокой вероятности банкротства.
Z=0,53.x1+0,1Зх2+0,18х3+0,16х4
0,873= 0,536
По дискриминантной факторной модели Таффлера организация имеет хорошие долгосрочные перспективы, так как Z>0,3.
3.4. Метод рейтинговой оценки финансового состояния предприятия.
Данный метод рейтинговой оценки финансового состояния предприятия предложенный для экспресс-анализа российских предприятий (Сайфулиным Р.С. и Кадыковым Г.Г.) сводится к определению рейтингового числа R.
Используя данные баланса организации выявить рейтинговое число R.
R = 2x1 +0,1х2 +0,08х3 +0,45х4+х5, где
х1 — коэффициент обеспеченности собственными средствами (нормативное значение хг>0,1);
х2 — коэффициент текущей ликвидности (х2>2);
х3 — интенсивность оборота авансируемого капитала, характеризующая объем реализованной продукции, приходящейся на 1 руб. средств, вложенных в деятельность предприятия (х3>2,5);
х4 — коэффициент менеджмента, рассчитываемый как отношение
прибыли от реализации к выручке;
х5 — рентабельность собственного капитала (х5>0,2).
Показатель |
Расчет показателя |
Результат на | |
31.12.2010 |
31.12.2011 | ||
Ко ≥ 0,1 |
коэффициент обеспеченности собственными средствами (СОС)/1200=(1300 - 1100)/1200 |
-0,94 |
-0,90 |
Кт.л >2 |
коэффициент текущей ликвидности 1200/(1500) |
1,978 |
0,603 |
Ки >2,5 |
интенсивность оборота авансируемого капитала [(объем реализации продукции)/ (основные и оборотные средства)] |
0 |
0 |
Км >0,445 |
коэффициент менеджмента [(прибыль от реализации)/(выручка от реализации)] |
0,252 |
0,245 |
КПР>0,2 |
рентабельность собственного |
0,526 |
0,459 |
R |
рейтинговая оценка финансового состояния
организации 2*Ко+0,1Кт.л.+0,08Ки+0,45Км+ |
1,044 |
1,17 |