Анализ предприятия и его экономической деятельности

Содержание

      Введение………………………………………………………………………….3

1. Анализ производственной и экономической деятельности предприятия ООО «ИПС - Сервис»………………………………………………………..4
1. Краткая характеристика предприятия………………………………...4
2. Анализ финансового состояния……………………………………………...5
1. Анализ прибыли и уровня рентабельности…………………………..5
2. Анализ структуры стоимости имущества предприятия и источников его формирования……………………………………………………..9
3. Анализ финансовой устойчивости предприятия…………………...12
4. Оценка деловой активности предприятия……………………..........18
5. Оценка платежеспособности предприятия………………………….28
6. Анализ ликвидности баланса………………………………………...30
3. Выводы по расчетной части………………………………………………...33

Список использованной литературы………………………………………….34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Вопрос  о привлечении инвестиций в экономику стоит достаточно остро, т.к. они напрямую связаны с темпами экономического роста. Для его увеличения необходимо аккумулировать внутренние инвестиционные процессы, а также создать условия для привлечения иностранных инвесторов. Нет сомнения в том, что эти процессы невозможны без участия государства, которое должно проводить открытую, последовательную и понятную для всех участников инвестиционную политику, основанную на хорошо продуманной и чётко структурированной законодательной базе, исключающей расхождения с основными международными стандартами и противоречия между законами.

Процесс инвестирования играет важную роль в экономике любой страны. Инвестирование в значительной степени определяет экономический рост государства, занятость населения и составляет существенный элемент базы, на которой основывается экономическое развитие общества. Поэтому проблема, связанная с эффективным осуществлением инвестирования заслуживает серьезного внимания. Особую актуальность инвестиционная деятельность в современных условиях приобретает умением разработать эффективный инвестиционный план или проект, а затем обеспечить определенные ими ограничения по ресурсам и реализовать заданный уровень качества продукции проекта.

Целью данной работы изучить, что такое инвестиционный проект и определить его основные составляющие.

Поставленная цель обусловливается необходимостью решения следующие задачи: дать комплексную оценку эффективности финансово-экономической деятельности предприятия;

 

 

 

 

1. Анализ производственной и экономической деятельности предприятия ООО «ИПС - Сервис»

1. Краткая характеристика предприятия ООО «ИПС - Сервис»

Общество с ограниченной ответственностью «ИПС - Сервис» (далее ООО «ИПС - Сервис» ведет свою деятельность на основе Трудового и Гражданского кодекса РФ с 2012 года. Ранее была компания ЗАО «ИркутскПромСтрой», которая позже была реорганизована в ООО «ИПС-Сервис».

ООО «ИПС - Сервис» является юридическим лицом и действует на основе Устава и Учредительного договора, имеет собственное имущество, самостоятельный баланс и расчетный счет. ООО «ИПС - Сервис» самостоятельно планирует свою производственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов. ООО «ИПС - Сервис» применяет общий режим налогообложения.

ООО «ИПС - Сервис» оказывает услуги по строительству, ремонту, отделке и перепланировке офисов, квартир, производственных помещений, используя современные технологии и материалы. Основные направления деятельности:

1. Строительство, отделка и ремонт  офисов и квартир,

2. Электромонтажные работы,

3. Кровельные работы

4. Плотницкие работы

5. Монтаж стальных конструкций

6. Каменные работы

7. Выполнение дизайн проектов

Компания ООО «ИПС - Сервис» является выгодным и удобным партнером в строительстве, ремонте и отделке объектов, так как позволяет достичь европейского уровня ремонта при щадящей ценовой политике. Однако в последнее время не все клиенты компании довольны качеством услуг и на это следует обратить пристальное внимание.

Учредителем ООО «ИПС - Сервис» является физическое лицо. Учредитель занимает должность генерального директора и является единоличным исполнительным органом. Пределы материальной ответственности Директора определяются в его контракте. Административно - хозяйственные и организационно-распорядительные функции Директор осуществляет через устные распоряжения, издание отдельных приказов или путем совершения на документах Общества, предусмотренных делопроизводством, результативно-распорядительных надписей.

2. Анализ финансовых результатов  и финансового состояния строительного  предприятия

Анализ финансового состояния был выполнен на основе данных за 2013-2014 года работы предприятия.

2.1. Анализ прибыли и уровня рентабельности

Анализ прибыли осуществляется по данным отчета ф. 2, на основании которых составляется табл. 2.1.

В процессе анализа изучается изменение показателей прибыли, доходов и расходов за анализируемый период («горизонтальный анализ»), а также исследуется структура данных показателей и ее изменение («вертикальный анализ»). Соответствующие расчеты осуществляются в табл.2.1.

Дальнейший анализ должен конкретизировать причины изменения чистой прибыли (убытка), определить характер и степень влияния каждого фактора. Соответствующие расчеты осуществляются в табл. 2.2.

В дальнейшем необходимо детализировать результат от прочей реализации (прочие операционные доходы и расходы) по видам продукции, услуг и других объектов, реализация которых проведена по этой статье.

Доходы и расходы от внереализационных операций также подразделяются на составные элементы: доходы и отдельно расходы по видам экономических санкций, другим источникам внереализационных доходов и причинам внереализационных расходов и убытков.

Таблица 2.1

Динамика показателей прибыли по сравнению с прошлым годом

Показатели	Предыдущий год	Отчетный год	Отклонение
			Абсолютное	%
Доходы и расходы по обычным видам деятельности
1. Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб.	28510,00	25395,00	-3115,00	89
2. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб.	13946,00	16840,00	2894,00	121
% к выручке	48,92	66,31	17,40	136
3. Валовая прибыль, тыс.руб.	14564,00	8555,00	-6009,00	59
% к выручке	51,08	33,69	-17,40	66
4. Коммерческие расходы, тыс.руб.	0,00	0,00	0,00	0
% к выручке	0,00	0,00	0,00	0
5.Управленческие расходы, тыс.руб.	0,00	0,00	0,00	0
% к выручке	0,00	0,00	0,00	0
6. Прибыль (убыток) от продаж (реализации), тыс.руб.	14564,00	8555,00	-6009,00	59
% к выручке	51,08	33,69	-17,40	66
Прочие доходы и расходы
7. Прочие доходы, тыс. р.	0,00	0,00	0,00	0
8. Прочие расходы, тыс. р.	125,00	136,00	11,00	109
9. Прибыль (убыток) до налогообложения (бухгалтерская прибыль), тыс. р.	14564	8555	-6009	59
10. Отложенные налоговые активы, тыс. р.	0,00	0,00	0,00	0
11. Отложенные налоговые обязательства, тыс. р.	0,00	0,00	0,00	0
12. Текущий налог на прибыль, тыс. р.
13. Налоговые санкции, тыс. р.
14. Чистая прибыль (убыток) отчетного  периода, тыс. р.	14564,00	8555,00	-6009,00	59

Как видно у предприятия наблюдается нестабильность показателей финансово-хозяйственной деятельности: в 2013-2014 годы наблюдается снижение показателей.

В целом выручка предприятия к 2014 году снизилась на 3115 тыс. руб. или на 11%, а себестоимость реализованных работ и услуг увеличилась – на 2894 тыс. руб. или на 21%, что говорит о нестабильности соотнесения затрат и конечного результата деятельности, хотя результатом основной деятельности на протяжении всего исследуемого периода была прибыль.

Снижению балансовой прибыли способствовало: увеличение себестоимости продукции, работ, услуг предприятия; отсутствие величины управленческих расходов.

Таким образом, факторы, снижающие балансовую прибыль по сумме, были перекрыты действием увеличивающих её факторов, что в итоге и обусловило снижение балансовой прибыли в 2014 году по сравнению с 2013 годом.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что на ООО «ИПС - Сервис» после роста количественных и качественных показателей в 2013 году наблюдается резкое снижение эффективности финансово-хозяйственной деятельности в 2014.

Таблица 2.2

Анализ изменения чистой прибыли по факторам, тыс. р.

Факторы	Изменение чистой прибыли (+увеличение; - снижение)
Изменение чистой прибыли - всего	-6009
В том числе за счет изменения:
1) суммы выручки	-1591
2) уровня себестоимости в % к выручке	-4418
3) уровня коммерческих расходов  в % к выручке	0
4) уровня управленческих расходов  в % к выручке	0
5) суммы доходов от участия  в других организациях	0
6) суммы процентов к получению	0
7) суммы прочих доходов	0
8) суммы прочих расходов	11
9) суммы отложенных налоговых  активов	0
10) суммы отложенных налоговых  обязательств	0
11)суммы текущего налога на  прибыль	0

Как видно из таблицы уменьшение суммы чистой прибыли произошло в большей мере за счет уменьшения уровня суммы выручки.

Положительное влияние на сумму чистой прибыли оказали отсутствие прочих расходов.

Последующий анализ предусматривает расчет и аналитическую оценку показателей рентабельности (табл. 2.3).

Таблица 2.3

Динамика показателей рентабельности по сравнению с прошлым годом

Показатели	Предыдущий год	Отчетный год	Отклонение
1. Средняя величина активов, тыс.руб.	11002	10729	-273
2. Средняя величина собственного  капитала, тыс.руб.	1081,5	1128	46,5
3. Выручка от реализации (без НДС), тыс.руб.	28510	25395	-3115
4. Балансовая прибыль, тыс.руб.	14564,00	8555	-6009
5. Чистая прибыль, тыс.руб.	14564	8555	-6009
6. Рентабельность активов, %	132,4%	79,7%	-52,6%
7. Рентабельность собственного капитала, %	146,6%	58,4%	-88,2%
8. Рентабельность инвестиций, %	328,8%	270,7%	-58,1%
9. Рентабельность продукции, %	51,1%	33,7%	-17,4%

 

На основании полученных результатов из табл.2.3 можно сделать выводы, о том, что ситуация на предприятии в отчетном году ухудшилась. Рентабельность по всем показателям снизилась, это главным образом объясняется увеличение доли себестоимости в выручке.

Рентабельность собственного капитала (УРС), как обобщающий показатель, является функцией трех показателей: коэффициента финансовой структуры капитала ((КФС), оборачиваемости активов (КОА) и рентабельности реализованной продукции (УРР). Связь между этими показателями описывается детерминированной факторной моделью: