Анализ себестоимости продукции растениеводства и определение резервов ее снижения на примере ТНВ «Машков и компания «Красинское» Новоус

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2013 в 00:40, курсовая работа

Описание работы

Целью курсового проекта является анализ производства и использования продукции растениеводства и определение резервов ее роста на предприятии ООО «Экспортхлебагроцентрплюс» Верхнехавского района Воронежской области.
Непосредственными задачами курсовой работы являются: изучение природно-экономической характеристики хозяйства, анализ валового сбора продукции растениеводства, определение резервов роста продукции растениеводства, разработка мероприятий по их освоению, разработка мер по устранению потерь продукции, анализ себестоимости и рентабельности производства культур, выявление резервов снижения себестоимости; изыскание путей их мобилизации.

Содержание работы

Введение 3
1. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства 5
2. Анализ валового сбора продукции растениеводства 13
3. Определение резервов роста продукции растениеводства и разработка конкретных мероприятий по их освоению 21
4. Оперативный анализ продукции растениеводства и разработка мер по устранению потерь продукции 27
5. Себестоимость и рентабельность производства культур 29
Заключение 34
Список используемой литературы 37

Файлы: 1 файл

Kursyak_po_analizu.doc

— 357.50 Кб (Скачать файл)

Специализированными считаются те предприятия, которые получают не менее 50% всей выручки от продажи одного вида продукции или 50% и более – от реализации двух видов продукции вместе при условии, что каждая из них занимает в общей выручки не менее 25%. Сельскохозяйственные предприятия, имеющие три и более основные отрасли, к специализированным не относятся.

Одним из показателей специализации  является структура денежной выручки. Наименование специализации дает та продукция, которая имеет наибольший удельный вес в структуре выручки.

На основе данных о структуре  денежной выручки на предприятии  можно сделать вывод, что данное предприятие является специализированным, так как в структуре производство зерновые составляют около 50%, поэтому предприятие имеет зерновое производственное направление.

Оценить уровень интенсивности  позволит таблица №3 « Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства».

Таблица 3 - Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства

Показатели

2006 г

2007 г

Отклонение отчетного года от базисного

Показатели уровня интенсивности.

1.Приходиться на 1 га  сельхозугодий, тыс. руб.

     

а) основных производственных средств и текущих затрат за минусом амортизации, тыс. руб.

25,21

26,82

1,61

б) основных производственных средств, тыс. руб.

15,81

13,92

-1,89

в) энергетических мощностей, л.с.

1,95

1,21

-0,74

II. Результативные показатели:

1.Стоимость валовой  продукции на 1 га сельхозугодий, тыс. руб.

0,57

0,49

-0,08

2.Получено на 100 га  пашни, ц.

     

-зерна

1113,96

921,54

-192,42

-подсолнечника

115,32

322,09

206,77

3.Прибыль на 1 га пашни,  руб.

3660,26

2825,12

-835,14

III. Показатели эффективности:

     

1.Фондоотдача, руб.

0,037

0,045

0,008

2.Годовая производительность  труда 1 работника, руб.

8395,75

19247,64

10851,88

3.Норма рентабельности, % (отношение чистого дохода к сумме совокупных вложений)

3,77

3,72

-0,05


Согласно данной таблице можно отметить, что в 2007 г. хозяйство улучшило свои результаты деятельности по сравнению с 2006 годом по показателям уровня интенсивности.

Рассматривая результативные показатели, можно видеть, что стоимость валовой продукции на 1 гектар сельхозугодий сократилась на 0,08 тыс. рублей. Среди натуральных показателей увеличилось только производство подсолнечника на 206,77 ц., приходящихся на 100 га пашни, по остальным видам продукции наблюдается сокращение.

В 2007 г. в хозяйстве прибыль, полученная на 1 га пашни, уменьшилась на 835,14 руб., в сравнении с 2006 годом. Но в 2007 году увеличилась производительность труда на 10851,88 рублей. Норма рентабельности в 2007 году составила 3,72 %.

Для лучшего ознакомления с хозяйством, проанализируем данные следующей таблицы  №4.

Таблица 4 – Показатели использования составляющих производственного потенциала ООО «Экспортхлебагроцентрплюс»

Показатели

Прошлый год 2006 

Отчетный год 2007 

Отклонение от прошлого года

А. Показатели использования  земли

1.Производство валовой  продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.

57,44

49,47

-7,97

2.Реализовано продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.

1670,06

2151,07

481,02

3.Получено прибыли  на 100 га пашни, тыс. руб.

366,03

282,51

-83,51

4. Произведено зерна  на 1 га пашни, ц

11,14

9,22

-1,92

Б. Показатели использования рабочей силы

1. Производительность труда - выход валовой продукции:

а) на 1 среднегодового работника, тыс. руб.

8,40

19,25

10,85

б) на 1 отработанный чел. день, руб.

49,03

64,16

15,13

2. Заработная плата  1 среднегодового работника

43705,48

84318,18

40612,70

В. Показатели использования основных средств

     

1. Фондоотдача, руб.

0,037

0,045

0,008

2. Фондоемкость, руб.

26,74

22,04

-4,70

Г. Инвестиции и рентабельность производства.

     

1. Рентабельность производства, %

     

а) по хозяйству в целом

28,07

14,07

-14,00

б) в растениеводстве

14,49

17,12

2,63


Рассматривая данную таблицу, можно  сказать, что ООО «Экспортхлебагроцентрплюс» в 2007 году имеет более низкие показатели, чем в 2006 г. Так, в отчетном году уменьшилось производство валовой продукции на 100 га сельхозугодий на 7,97 тыс. руб., но значительно увеличилось количество реализованной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий (на 481,02 тыс. руб.). Не смотря, на увеличение реализованной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий, такой показатель как прибыль на 100 га пашни уменьшился на 83,51 тыс. руб.

Но наряду с этим есть показатели, которые к 2007 г. увеличились. Примером того является увеличение производительности труда 1 среднегодового работника (на 10,85 тыс. руб.) и соответственно заработной платы (на 40612,70 руб.), на которую значительно повлияло сокращение работников на предприятии.

Рассматривая рентабельность на предприятии, то в растениеводстве в 2007 году она  составила 17,12%, что выше показателя 2006 года (на 2,63%). Но в целом по хозяйству  рентабельность производства сократилась на 14%.

2. Анализ валового  сбора продукции растениеводства

Растениеводство – основная отрасль  сельского хозяйства. От уровня ее развития зависит не только удовлетворение потребностей в соответствующих продуктах питания, но и состояние развития животноводства. Поэтому анализу выполнения планов по производству валовой продукции отрасли следует уделять максимум внимания.

Анализ выполнения производственного  плана по растениеводству - одна из основных частей экономического анализа деятельности предприятия. Изучение показателей выполнения плана по валовому производству продукции растениеводства и урожайности позволяет не только выявить и использовать текущие резервы по ним, но и наметить конкретные мероприятия по развитию отрасли на перспективу.

Анализ производства продукции  растениеводства следует начать с изучения динамики производства продукции  отрасли в сопоставимых ценах и в натуральном выражении

Таблица 5 – Динамика производства продукции отрасли растениеводства

Культуры

Годы

Базисный темп роста, %

2005

2006

2007

1. Произведено валовой  продукции отрасли, тыс. руб.

770,6931

1225,783

2117,24

274,72

2. То же в % к предыдущему  году

-

159,05

172,73

 

3. Произведено ведущих  культур, ц

       

зерно

28933

23772

37046

128,04

подсолнечник

4876

2461

12948

265,55

сахарная свекла

32350

110460

153684

475,07

Кукуруза на зерно

5638

11130

20113

356,74


Из данной таблицы видно, что  стоимость валовой продукции отрасли растениеводства в 2007 г. увеличилась, на 274,72 % в сравнении с 2005 и 2006 гг. Рассматривая динамику производства продукции растениеводства, можно сказать, что на предприятии производство всех ведущих культур с каждым годом значительно возрастает, что положительно влияет на тенденцию развития предприятия.

Важным этапом анализа является анализ выполнения плана производства продукции в сопоставимых ценах и в натуральном выражении.

Для того чтобы дать объективную  оценку выполнения плана, необходимо рассмотреть показатели по каждой культуре, сопоставляя фактический сбор не только с запланированным, но и с уровнем производства за прошлый год. Назначение данного расчета – определить отклонение от плана, а главное – выбрать культуры для дальнейшего факторного анализа. Их выбор осуществляется на основе системного подхода: для факторного анализа отбираются культуры, ведущие в специализации, плюс те, по которым план не выполнен. Выбраковываются посевы культур, имеющие ничтожно малое экономическое значение для экономики хозяйства по сравнению с другими.

Таблица 6 – Выполнение плана производства продукции растениеводства

Продукция, культуры

Прошлый год

2006

Отчетный год

2007

Отклонения

план

факт

% выполнения плана

от плана

от прошлого года

1. Валовая продукция, тыс.руб.

1225,78

21320,9

2117,24

9,93

-19203,7

891,46

2. Производство, ц

           

    зерна

23772

43920

37046

84,35

-6874

13274

    подсолнечника

2461

3090

12948

419,03

9858

10487

    сахарной свеклы

110460

80500

153684

190,91

73184

43224

    кукуруза на  зерно

11130

7360

20113

273,27

12753

8983


Анализируя, данную таблицу мы видим, что план получения валовой  продукции в целом по хозяйству не был выполнен на 9,93% или на 19203,7 тыс. руб. Рассматривая производство ведущих культур можно отметить, что по подсолнечнику и сахарной свекле хозяйство не только выполнило план, но и превысило его на 319,03% и 90,91% соответственно. План производства зерна в ООО «Экспортхлебагроцентрплюс» не был выполнен на 15,65%.

Далее проводится факторный анализ валового сбора культур. На валовой сбор культур влияют два фактора – посевная площадь и урожайность, а в группе однородных культур (зерновые) – структура посевных площадей.

Факторный анализ выполняется с  помощью метода цепной подстановки. Вычитая из условного валового сбора (при фактической площади и плановой урожайности) плановый, находим отклонение за счет площади посева. При вычитании из фактической графы условной находим отклонение за счет урожайности. Отрицательное отклонение по любому из двух факторов указывает на наличие причин, снижающих валовой сбор культур. Устранение этих причин поможет в будущем недобор урожая обратить в неиспользованный резерв роста валового сбора.

Таблица 7 – Факторный анализ валового сбора сельскохозяйственных культур.

Сельскохозяйственные культуры

Посевная площадь, га

Урожайность, ц/га

Валовой сбор, ц

Отклонения

всего

в т. ч. за счет изменения

план

факт

план

факт

план

факт

условный

за счет посевной площади

за счет урожайности

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1. Всего зерновых и бобовых

1433

1492

30,6

24,83

43849,8

37046,3

45655,2

-6803,44

1805,4

-8608,84

2. Подсолнечник

206

670

15

19,33

3090

12951,1

10050

9861,1

6960

2901,1

3. Сахарная свекла

230

489

350

314,29

80500

153687

171150

73187,81

90650

-17462,2

4. Кукуруза на зерно

184

691

40

29,85

7360

20626,3

27640

13266,35

20280

-7013,65

Информация о работе Анализ себестоимости продукции растениеводства и определение резервов ее снижения на примере ТНВ «Машков и компания «Красинское» Новоус