Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Декабря 2012 в 13:29, курсовая работа
Целью данной работы является анализ труда на предприятии.
Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:
определить место и роль трудовых ресурсов в системе ресурсного обеспечения предприятия;
разобрать состав и структуру персонала предприятия;
рассмотреть теоретические аспекты анализа трудовых ресурсов предприятия;
провести анализ трудовых ресурсов на примере ОАО «ДЗНВА».
Введение ………………………………………………………………………..……3
1 Трудовые ресурсы предприятия..............................................................................4
1.1 Место и роль трудовых ресурсов в системе ресурсного обеспечения предприятия...............................................................................................................4
1.2 Состав и структура персонала предприятия...................................................6
2 Теоретические аспекты анализа трудовых ресурсов предприятия....................11
2.1 Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами.....................11
2.2 Анализ движения рабочей силы.....................................................................12
2.3 Анализ использования фонда рабочего времени.........................................13
2.4 Анализ эффективности использования персонала предприятия................15
2.5 Анализ производительности труда................................................................16
2.6 Анализ использования фонда заработной платы.........................................18
3 Анализ трудовых ресурсов на примере ОАО «ДЗНВА»....................................22
3.1 Анализ обеспеченности ОАО «ДЗНВА» трудовыми ресурсами................22
3.2 Анализ движения рабочей силы ОАО «ДЗНВА».........................................24
3.3 Анализ использования фонда рабочего времени ОАО «ДЗНВА»..............26
3.4 Анализ эффективности использования персонала ОАО «ДЗНВА»...........27
3.5 Анализ производительности труда ОАО «ДЗНВА»....................................28
3.6 Анализ использования фонда заработной платы ОАО «ДЗНВА».............30
Заключение.................................................................................................................34
Список использованных источников………………………………………...……36
При анализе группы рабочих по возрастному составу было выявлено, что на заводе работают в основном люди, относящиеся к группе «от 20 до 30» (постоянно меняющиеся новые специалисты) и к группе «от 50 до 60» (работники с большим стажем работы, начавшие работать с первого года работы завода).
Большинство рабочих цехов имеет среднее или средне специальное образование. В целом по заводу только 31% в 2011 г. имеет высшее образование, в основном это специалисты, руководители и служащие.
Группы рабочих по трудовому стажу распределяются в соответствии с возрастными группами, таким образом, большинство работников имеет стаж до 5 лет либо свыше 20.
3.2 Анализ движения рабочей силы ОАО «ДЗНВА»
Данные для анализа движения рабочей силы представлены в таблице 4.
Таблица 4 – Данные о движении персонала ОАО «ДЗНВА»
Показатель |
2010 |
2011 |
Среднесписочная численность персонала |
948 |
892 |
Приняты на работу |
258 |
227 |
Выбыли: |
314 |
257 |
в связи с сокращением |
0 |
0 |
по собственному желанию |
308 |
252 |
уволены за нарушение трудовой дисциплины |
6 |
5 |
Коэффициент оборота по приему персонала (Кпр):
Коэффициент оборота по выбытию (Кв):
Коэффициент замещения (Кз):
Коэффициент текучести кадров (Ктк):
Коэффициент постоянства состава персонала предприятия (Кпс):
Сведем показатели в таблицу 5.
Таблица 5 – Сводная таблица коэффициентов движения персонала
Показатель |
2010 |
2011 |
Коэффициент оборота по приему персонала |
0,27 |
0,25 |
Коэффициент оборота по выбытию |
0,33 |
0,29 |
Коэффициент замещения |
-0,06 |
-0,03 |
Коэффициент текучести кадров |
0,33 |
0,29 |
Коэффициент постоянства состава персонала |
0,67 |
0,71 |
По данным таблицы 5 можно сделать вывод о высокой нестабильности кадров на предприятии. Каждый год менялось около четверти рабочих, причем большинство по собственному желанию. Сокращение численности связано с падением объемов производства и трудностями по выплате заработной платы.
Излишний оборот кадров приводит к снижению выработки у работников, решивших уволиться, а также к дополнительным затратам, связанным с обучением вновь принятых рабочих.
Коэффициент текучести кадров равен коэффициенту оборота по выбытию, так как в период 2010-2011 гг. на заводе не проводилось сокращение численности.
3.3
Анализ использования фонда
Данные о фонде рабочего времени в целом по ОАО «ДЗНВА» за 2010 – 2011 гг. представлены в таблице 6.
Таблица 6 – Фонд рабочего времени
Показатель |
Значение показателя |
Абс.изменение | |
2010 |
2011 | ||
1.Среднегодовая численность |
948 |
892 |
-56 |
2.Отработано дней одним |
228 |
220 |
-8 |
3.Средняя продолжительность |
7,8 |
7,8 |
0 |
4.Общий фонд рабочего времени (ФРВ), чел.-час (п.1*п.2*п.3) |
1 685 923 |
1 530 672 |
-155 251 |
Влияние изменения отдельных факторов на ФРВ:
Проведенный факторный анализ позволяет сделать вывод о том, что в 2011 году под влиянием изменения среднегодовой численности работников ФРВ снизился на часов или на 5,9% по отношению к 2010 году. Под влиянием изменения количества дней, отработанных одним работником, ФРВ снизился на часов или на 3,3% по отношению к предыдущему году. Средняя продолжительность рабочего дня никак не повлияла на ФРВ, так как осталась неизменной.
Наиболее значимым фактором стала численность работников, которая объясняет 64,15% общего изменения ФРВ.
Как видно из приведенных данных и расчета, к 2011 г. предприятие снизило эффективность использования фонда рабочего времени. В среднем одним рабочим отработано 220 дней, вместо 228 в прошлом году, в силу чего целодневные потери рабочего времени на одного рабочего увеличились на 8 дней, а в расчете на всех рабочих - 55 660,8 часов.
3.4
Анализ эффективности
Данные для расчета
Таблица 7 – Данные для факторного анализа рентабельности персонала
Показатель |
Значение показателя |
Абс.изменение | |
2010 |
2011 | ||
1.Прибыль от реализации |
-68 044 |
-111 460 |
-43 416 |
2.Среднесписочная численность |
948 |
892 |
-56 |
3.Выручка от реализации |
463 935 |
336 333 |
-127 602 |
4.Выпуск продукции в текущих ценах, тыс. руб |
523 103 |
394 296 |
-128 807 |
5.Среднегодовая выработка продукции одним работником в текущих ценах (п.4/п.2), тыс. руб. |
551,80 |
442,04 |
-109,76 |
6.Коммерческая маржа (п.1/п.3) |
-0,15 |
-0,33 |
-0,18 |
7.Доля выручки от продукции в общем объеме ее выпуска (п.3/п.4) |
0,89 |
0,85 |
-0,03 |
8.
Рентабельность персонала (п.5* |
-71,78 |
-124,96 |
-53,18 |
Влияние изменения отдельных факторов на рентабельность персонала:
Проведенный факторный анализ позволяет сделать вывод о том, что в 2011 году под влиянием изменения среднегодовой выработки продукции одним работником в текущих ценах рентабельность персонала повысилась на 13,65% или на 19% по отношению к 2010 году. Под влиянием изменения коммерческой маржи рентабельность снизилась на 71,51% или на 99,6% по отношению к предыдущему году. Под влиянием изменения доли выручки от продукции в общем объеме ее выпуска рентабельность повысилась на 4,68% или на 6,5% по отношению к предыдущему году.
Наиболее значимым фактором стало изменение коммерческой маржи, которое объясняет 134,5% общего изменения рентабельности персонала.
Как видно из приведенных данных и расчета, в 2011 г. предприятие снизило эффективность использования персонала предприятия.
3.5
Анализ производительности
Исходные данные для факторного анализа производительности труда ОАО «ДЗНВА» за 2010 – 2011 гг. представлены в таблице 8.
Таблица 8 – Данные для факторного анализа производительности труда
Показатель |
Значение показателя |
Абс.изменение | |
2010 |
2011 | ||
1.Среднегодовая численность |
948 |
892 |
-56 |
2.В том числе рабочих, чел |
645 |
616 |
-29 |
3.Удельный вес рабочих в |
0,68 |
0,69 |
0,01 |
4.Отработано дней одним |
228 |
220 |
-8,00 |
5.Средняя продолжительность |
7,8 |
7,8 |
0,00 |
6.Среднечасовая выработка |
0,31 |
0,26 |
-0,05 |
7. Среднегодовая выработка одного работника, тыс. руб. (ГВППП) (п.3*4*5*6) |
375,43 |
305,27 |
-70,17 |
Влияние изменения отдельных факторов на среднегодовую выработку:
Проведенный факторный анализ позволяет сделать вывод о том, что в 2011 году под влиянием изменения удельного веса рабочих в общей численности работников среднегодовая выработка одного работника повысилась на 4,51 тыс. руб. или на 1,2% по отношению к 2010 году. Под влиянием изменения количества отработанных дней выработка снизилась на 14,48 тыс. руб. или на 3,9% по отношению к предыдущему году. Средняя продолжительность рабочего дня никак не повлияла на ФРВ, так как осталась неизменной. Под влиянием изменения среднечасовой выработки одного рабочего среднегодовая выработка снизилась на 60,2 тыс. руб. или на 16% по отношению к предыдущему году.
Наиболее значимым фактором стало изменение среднечасовой выработки одного рабочего, которое объясняет 85,8% общего изменения среднегодовой выработки.
Как видно из приведенных данных и расчета, в 2011 г. на ОАО «ДЗНВА» снизилась производительность труда.
3.6 Анализ использования фонда заработной платы ОАО «ДЗНВА»
ОАО «ДЗНВА» имеет следующие показатели, представленные в таблице 9.
Таблица 9 – Фонд заработной платы ОАО «ДЗНВА»
Показатель |
Значение показателя | |
2010 |
2011 | |
Фонд заработной платы, тыс. руб. |
59 410 |
65 773 |
В том числе: переменная часть постоянная часть |
13 890 45 520 |
13 730 52 043 |
Объем производства продукции, тыс. руб. |
523 103 |
394 296 |
Для анализа использования фонда заработной платы проведем следующие расчеты:
тыс. руб.
Индекс объема выпуска продукции:
тыс. руб.
Далее проанализируем переменную часть фонда заработной платы (ФЗП) с помощью исходных данных таблицы 10.
Таблица 10 – Данные для факторного анализа переменной части ФЗП
Показатель |
Значение показателя |
Абс.изменение | |
2010 |
2011 | ||
1.Объем выпуска продукции, |
523 103 |
394 296 |
-128 807 |
2.Удельный вес продукции (Уд) |
1 |
1 |
0 |
3.Среднечасовая оплата труда, |
0,027 |
0,034 |
0,008 |
4.Трудоемкость продукции (ТЕ) |
0,051 |
0,053 |
0,002 |
5.Расценка на 1 человека, тыс. руб (Р) |
0,52 |
0,65 |
0,13 |
6.Переменная часть ФЗП, тыс. руб. |
13890 |
13730 |
-160 |
Влияние изменения отдельных факторов на переменную часть ФЗП: