Экономический анализ ценообразования ООО «СП имени Мичурина» Куединского района Пермского края

Таблица 1. – Основные экономические показатели деятельности предприятия

Показатели	2009г.	2010г.	2011г.	2011г. в % к
				2009г.	2010г.
Валовая продукция, тыс.руб	32477	33765	30452	93,8	90,2
Выручка, тыс.руб	22747	28918	27326	120,1	94,5
Полная себестоимость, тыс.руб	22074	25688	23046	116,4	89,7
Прибыль, убыток, тыс.руб	673	3230	4280	636,0	132,5
Уровень рентабельности,%	3,04	12,6	18,6	620,0	147,6

Из данной таблицы следует, что стоимость валовой продукции в 2011 году по сравнению с 2009 годом уменьшился  на 2025 , что составляет 6,2%, по сравнению с 2010 годом на 3313, что составляет 9,8%. Выручка как и валовая продукция изменяется скачкообразно. В 2010 мы видим тенденцию роста, в 2009 уменьшение по сравнению с 2010. Относительно прибыли наблюдается явное увеличение. В 2010 относительно 2009 увеличилась на 2557, что составляет 20,1%  в 2011 по сравнению с 1050, что составляет 5,5%.

Анализируя уровень рентабельности, можно сказать, что по сравнению с 2009 году в 2010 году рентабельность повысилась в 4,1 раза, а в 2010 годом в 2011 году повысилась примерно в 1,5 раза. Из этого делаем вывод, что растет доходность предприятия и эффективность предпринимательской деятельности.

Рассмотрим состав и структуру  основных средств. В него входят: 
- основные производственные фонды; 
-  основные непроизводственные фонды; 
-  нематериальные активы.

То есть в них учитываются здания, сооружения и передаточные устройства, машины и оборудование, транспортные средства, рабочий и продуктивный скот.

Таблица 2. – Состав и структура основных средств

Показатели	2009 г.		2010 г.		2011 г.		20011 г. в % к
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	2009 г.	2010 г.
Здания	9951	31,18	9951	30,69	10445	30,45	104,96	104,96
Сооружения и передаточные устройства	1031	3,23	1031	3,18	1031	3,01	100,0	100,0
Машины и оборудование	11031	34,57	11259	34,72	14189	41,37	128,63	126,02
Транспортные средства	2117	6,63	2117	6,53	2217	6,43	100,0	100,0
Рабочий скот	135	0,42	178	0,55	178	0,51	131,85	100,0
Продуктивный скот	4469	14,0	4713	14,53	5543	16,16	124,03	117,61
Другие виды основных средств	3177	9,96	3177	9,80	797	2,32	25,08	25,08
Итого	31911	100	32426	100	34300	100	107,49	105,78

 Из таблицы 2 следует, что   большую часть основных  средств составляют здания,  машины и оборудование. В сумме они составляют  около 65-70%.  В 2011 году, по сравнению с 2009 произошло увеличение машин и оборудований на 28, 63%,в 2010 на 26,02% транспортные средства не изменились, рабочий скот  и продуктивный скот увеличились в процентом соотношении в 2011 году по сравнению с предыдущими. В итоге в 2011 году по отношению к 2009 состав и структура основных средств увеличилось на 7,49%, а в 2009  на 5,78%.

Важное значение имеет анализ движения и состояния основных средств.

 

Таблица 3. – Движение основных средств, тыс. руб.

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2011 г. в % к
				2009 г.	2010г.
Стоимость основных средств  на начало года	31911	32426	34300	107,49	105,78
Стоимость основных средств  поступивших	2805	8083	10200	363,64	126,19
Стоимость основных средств  выбывших	2290	6208	2262	98,78	36,44
Стоимость основных средств  на конец года	32426	34300	42238	130,26	123,14
Итого	69432	81017	89000	128,18	109,85

Из данных приведенных в таблице 3 можно сделать вывод о том, что стоимость основных средств  анализируемого года увеличилась по сравнению с 2009 годом на 9812 тыс. руб., что составляет 30,26 %. И также увеличилась по сравнению с 2010 годом на 7983  тыс. руб., что составляет 23,14%.

Стоимость основных средств  поступивших по каждому году  всегда больше стоимости основных средств  выбывших.

Техническое состояние основных фондов характеризуется степенью их изношенности, обновления, выбытия, возрастным составом оборудования.

Таблица 4. - Показатели экономической эффективности использования основных средств

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2011 г. в % к
				2009 г.	2010 г.
Среднегодовая стоимость  основных средств, тыс. руб.	31953,92	32582,25	34961,5	109,4	107,3
Валовая продукция, тыс.руб	32477	33765	30452	93,8	90,2
Фондоотдача, руб.	0,45	0,54	0,86	191,1	159,35
Фондоемкость, руб.	2,22	1,85	1,16	52,3	62,71
Прибыль, тыс.руб	673	3230	4280	636,0	132,5
Рентабельность,%	3	12,6	18,6	620,0	147,6

Из таблицы 4 можно сделать выводы о том, что за период с 2009г. рентабельность увеличилась в 6 раз. В 2011г. по сравнению с 2010г. рентабельность выросла на 47,6%. На 9,8% сократилась валовая продукция в 2011г. по сравнению с 2010г. Наблюдается тенденция увеличения фондоотдачи, отсюда следует уменьшение фондоемкости. Также за период исследования наблюдается увеличение прибыли с 673 тыс.руб в 2009г. до 4280 тыс.руб. в 2011г.

Для характеристики интенсивности использования основных средств производства используется показатель фондоотдачи.

Фондоотдача – важнейший  обобщающий показатель использования  фондов. Значение этого показателя свидетельствует о том, насколько  эффективно используются производственные здания, сооружения, силовые и рабочие  машины и оборудование и т. д., т. е. все без исключения группы основных фондов.

Повышение фондоотдачи –  важнейшая задача предприятий. В  условиях научно-технического прогресса  значительное увеличение фондоотдачи  осложнено быстрой сменой оборудования, нуждающегося в освоении, а также  увеличением капитальных вложений, направляемых на улучшение условий труда, охраны природы и т. п.

2.3 Анализ себестоимости  продукции и определение цены  

Группировка затрат по элементам  является единой и обязательной и  определяется Положением о составе  затрат. Группировка по экономическим элементам показывает, что именно израсходовано на производство продукции, каково соотношение отдельных элементов в общей сумме расходов. При этом по элементам материальных затрат отражаются только покупные материалы, изделия, топливо и энергию. Оплата труда и отчисления на социальные нужды отражаются только применительно к персоналу основной деятельности.

Группировка расходов по элементам  позволяет осуществлять контроль за формированием, структурой и динамикой затрат по видам, характеризующим их экономическое содержание. Это необходимо для изучения соотношения живого и прошлого (овеществленного) труда, нормирования и анализа производственных запасов, исчисления частных показателей оборачиваемости отдельных видов нормируемых оборотных средств, а также для других расчетов отраслевого, национального и народнохозяйственного уровня (в частности, для исчисления величины создаваемого в промышленности национального дохода).

Рассчитанные поэлементно  затраты всех материальных и топливно-энергетических ресурсов используются для определения  планового уровня материальных затрат и оценки его соблюдения. Анализ поэлементного состава и структуры  затрат на производство дает возможность  наметить главные направления поиска резервов в зависимости от уровня материалоемкости, трудоемкости и фондоемкости производства.

Из таблицы 5 видно, что основная доля расходов приходится на материальные затраты и затраты по оплате труда, следовательно этим элементам необходимо уделить особое внимание при выявлении резервов снижения себестоимости.

Таблица 5. – Состав и структура затрат, тыс. руб.

Показатели	2009 г.		2010 г.		2011 г.		2011 г в % к
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	2009г.	2010г.
Материальные затраты	21871	67,34	23407	69,32	18448	60,58	84,35	78,81
Затраты на оплату труда	4821	14,84	5887	17,43	6500	21,35	134,83	110,41
Отчисления на социальные нужды	1065	3,28	1325	3,92	1463	4,80	137,37	110,42
Амортизация	1122	3,45	683	2,02	1820	5,98	162,21	266,47
Прочие затраты	3598	11,08	2463	7,29	2221	7,29	61,73	90,17
Итого	32477	100	33765	100	30452	100	93,76	90,19

Анализируя таблицу 5, можно сделать следующие выводы: в 2011г. по сравнению 2010г. произошло увеличение затрат на оплату труда на 10,41%, отчислений на социальные нужды – на 10,42%, амортизацию – на 166,47%. По остальным статьям произошло сокращение: материальные затраты – на 22,19%, прочие затраты – на 9,83%. Если посмотреть в общем, то можно сказать что за исследуемый период затраты снизились почти на 10% и составили 30452 тыс.руб..

 

 

 

3. Пути совершенствования  ценообразования в ООО «СП им. Мичурина»

В отличие от промышленных предприятий сельскохозяйственные предприятия, в том числе и  ООО «СП им. Мичурина», реализуют не всю полученную продукцию. Часть ее используется на производственные цели: на семена, фураж, сырье для переработки. И от того, насколько рационально используется продукция собственного производства, зависит:

- во-первых, расширение отраслей  растениеводства и животноводства;

- во-вторых, рост товарности  производства этих отраслей и  финансовые результаты предприятия.

Резервы увеличения суммы  прибыли определяются по каждому  виду товарной продукции. Основными  их источниками является увеличение объема реализации продукции, снижение ее себестоимости, повышение качества товарной продукции, реализация ее на более выгодных рынках сбыта и  т.д..

Существенным резервом увеличения производства продукции в растениеводстве  является улучшение структуры посевных площадей, т.е. увеличение доли более  урожайных культур в общей  посевной площади.

Увеличение объемов производства зерна планируется за счет повышения  урожайности культур на 1ц/га, расширения посевных площадей и недопущения  гибели посевов. Повышение урожайности  планируется за счет дополнительного  внесения минеральных удобрений, внедрения  более урожайных сортов культур.

Таблица 6. -  Резервы увеличения объема производства зерна

Показатели	Фактически	По плану	Увеличение
Посевные площади, га	1681	1711	+30
Урожайность культур, ц/га	15	17	+2
Объем производства, ц	25215	29087	+3872

В хозяйстве есть возможность  довести площадь посева зерновых культур до 1711 га. При планируемой  урожайности в 25,0 ц предприятие  может получить дополнительно 3872 ц зерна (таблица 6).

Объем производства продукции  животноводства зависит от поголовья  и продуктивности животных, обеспеченности скота кормами и помещениями, рационов кормления, породности животных, условий их содержания. Поголовье  и продуктивность животных оказывают  непосредственное влияние на объем  производства продукции. Все остальные  факторы оказывают косвенное  влияние.