Комплексная оценка экономического потенциала предприятия и эффективности его использования

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Августа 2012 в 17:37, курсовая работа

Описание работы

В данной курсовой работе проводилось изучение финансового состояния предприятия ОАО «Плюс». Освоение методов комплексного анализа, уровня использования экономического потенциала хозяйствовавшего субъекта. Закрепление методики факторного анализа. Определение комплексной оценки результатов деятельности предприятия. Установление рейтинга предприятия среди конкурентов.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 5
1 АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗМЕЩЕНИЯ КАПИТАЛА 6
1.1 Анализ источников формирования хозяйственных средств (капитала) предприятия 6
1.2 Размещение капитала 9
2 РЫНОЧНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ 12
2.1 Состояние оборотных средств 12
2.2 Оценка финансовой устойчивости предприятия 14
2.3 Платежеспособность предприятия на основе анализа ликвидности баланса 16
3 АНАЛИЗ ИНДИКАТОРОВ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 19
3.1 Деловая активность 19
3.2 Анализ финансовых результатов 20
3.3 Эффективность деятельности 22
4 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 26
4.1 Комплексная оценка хозяйственной деятельности предприятия на основе рейтингового числа 26
4.2 Определение рейтинга предприятия среди конкурентов 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Файлы: 1 файл

комплекс анализ.doc

— 610.00 Кб (Скачать файл)


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ              5

1 АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗМЕЩЕНИЯ КАПИТАЛА              6

1.1 Анализ источников формирования хозяйственных средств (капитала) предприятия              6

1.2 Размещение капитала              9

2 РЫНОЧНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ              12

2.1 Состояние оборотных средств              12

2.2 Оценка финансовой устойчивости предприятия              14

2.3 Платежеспособность предприятия на основе анализа ликвидности баланса              16

3 АНАЛИЗ ИНДИКАТОРОВ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ              19

3.1 Деловая активность              19

3.2 Анализ финансовых результатов              20

3.3 Эффективность деятельности              22

4 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ              26

4.1 Комплексная оценка хозяйственной деятельности предприятия на основе рейтингового числа              26

4.2 Определение рейтинга предприятия среди конкурентов              28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ              31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ              34

ПРИЛОЖЕНИЕ А                                                                                                                        35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

В данной курсовой работе проводилось изучение финансового состояния предприятия ОАО «Плюс». Освоение методов комплексного анализа, уровня использования экономического потенциала хозяйствовавшего субъекта. Закрепление методики факторного анализа. Определение комплексной оценки результатов деятельности предприятия. Установление рейтинга предприятия среди конкурентов.

Курсовая работа выполнена с точки зрения кредитного отдела банка, рассматривающего заявку на получения кредита.

Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия ОАО «Плюс» проводился на основе форм бухгалтерской отчетности: форма № 1 «Бухгалтерский баланс» и форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках», а также  по ряду показателей: показатели финансовой устойчивости, ликвидности баланса, деловой активности, показатели рентабельности.

Проведение комплексного анализа важно для обоснования принимаемых деловых решений. Целью комплексного экономического анализа является определение места предприятия среди конкурентов, а также разработать предложения по эффективности хозяйствования. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗМЕЩЕНИЯ КАПИТАЛА

 

1.1 Анализ источников формирования хозяйственных средств (капитала) предприятия

 

Изучение источников формирования  средств является очень важным вопросом анализа, поскольку позволяет оценить рациональность формирования источников финансирования деятельности предприятия, его рыночную устойчивость.

Капитал предприятия приводится в форме бухгалтерской отчетности «Бухгалтерский баланс» 3,4,5 раздел пассива баланса. Состав и структура капитала предприятия приведена в таблице 1.

Таблица 1 – Состав и структура капитала предприятия ОАО «Плюс» за 2011г

Показатель

2009

2011

Отклонение

Темп динамики, %

млн.

руб.

% к итогу

млн.

руб

% к итогу

млн.

руб

пунктов

Собственный капитал

1754

62

2016

80

+262

+18

115,0

Заемный капитал

1076

38

506

20

-570

-18

47,0

Всего

2830

100

2522

100,0

-308

-

89,0

 

В 2011 году общая величина источников формирования хозяйственных средств (капитала) предприятия составила 2522 млн руб. За анализируемый период капитал предприятия снизился на 308 млн руб или на 11% по сравнению с предыдущими годами.

Снижение капитала произошло за счет снижения заемного капитала на 570 млн.руб или на 53%.

В структуре капитала значительно преобладает доля собственного капитала 80% .

При изучении источников формирования имущества, выявлено преобладание собственного капитала, что позволяет сделать вывод о финансовой устойчивости организации. Опережающий рост собственного капитала по сравнению с увеличением общей величины заемного капитала говорит о повышении финансовой устойчивости  организации.

Собственный капитал предприятия изучают, используя информация 3 раздела пассива баланса. Состав и структура собственного капитала приведены в таблице 2.

 

Таблица 2 – Состав и структура собственного капитала предприятия  

                     ОАО «Плюс» за 2011г.

 

Показатель

2009

2011

Отклонение

 

Темп динамики, %

млн. руб.

% к итогу

млн. руб.

% к итогу

млн. руб.

пунктов

1.Уставный капитал

860

49,0

860

43,0

-

-6

100

2.Добавочный капитал (без переоценки)

700

40,0

778

38,0

+78

-2

111

3.Итого инвестированный капитал (стр.1+стр.2)

1560

89,0

1638

81,0

+78

-8

91

4.Резервный капитал

12

0,7

25

1,2

+13

+0,5

2

5.Нераспределёння прибыль

132

7,5

303

15,1

+171

+7,6

230

6.Итого накопленный капитал  (стр.4+стр.5)

144

8,2

328

16,3

+184

+8,1

228

7.Переоценка внеоборотных активов

50

2,8

50

2,7

-

-0,1

-

8.Итого располагающий капитали (стр.3+стр.6+стр.7)

1754

100,0

2016

100,0

+262

х

115

9.Потенциальный капитал

-

-

-

-

-

-

-

10.Всего (стр.8+стр.9)

1754

100,0

2016

100,0

+262

х

115

 

Общая величина собственного капитала на конец 2011 года по сравнению с предыдушими годами увеличилась и составила  2016 млн руб. или на 15%.

. Такое увеличение вызвано, в основном, за счет роста нераспределенной прибыли. Она по сравнению с началом года увеличилась на 171 млн руб. (в 2,1 раза).  Это говорит о том, что предприятие зарабатывает прибыли больше, чем расходует, то есть растут стоимость бизнеса и инвестиционная привлекательность организации.

Значительно произошли структурные сдвиги за анализируемый период. Это объясняется, что в анализируемом периоде произошла переоценка основных средств, т.е. уценка основных средств.

На снижение собственного капитала значительно повлиял  добавочный капитал, который увеличился на 78 млн руб. или на 11%. Доля добавочного капитала составила 40%.

Уставный капитал за анализируемый период не изменился. Доля резервного капитала составляла 2%, за год он увеличился  на 13 млн руб. или в 2 раза за счет отчислений чистой прибыли.

              Важным источником формирования хозяйственных средств предприятия выступает заемный капитал, привлечение которого в оборот предприятия является нормальным явлением.

Состав и структура заемного капитала приведена в таблице 3. Заемный капитал изучают, используя информацию IV и V разделов пассива баланса.

 

Таблица 3 – Состав и структура заемного капитала предприятия ОАО «Плюс» за

                      2011г.

Показатель

2009

2010

2011

Отклонение

к 2009 году

Базисный темп динамики, %

млн. руб.

% к итогу

млн

руб.

% к итогу

млн.

руб

% к итогу

млн.

руб

пунктов

 

1.Долгосрочные обязательства

89

8,3

74

8,5

41

8,2

-48

-0,1

46

2.Краткосрочные кредиты и займы

32

2,9

-

-

44

8,6

12

5,7

137,5

3.Итого платные заемные средства (стр.1+стр.2)

121

11,2

74

8,5

85

16,8

-36

5,6

70,2

4.Кредиторская задолженность

867

80,6

723

82,7

379

74,9

-488

-5,7

43,7

5.Прочая задолженность

88

8,2

77

8,8

42

8,3

-46

0,1

47,7

6.Всего (стр3+стр.4+стр.5)

1076

100,0

874

100,0

506

100,0

-570

-

47,0

 

 

Общая величина привлеченных средств на конец года составила 506  млн руб.

За год заемный капитал уменьшился на 570 млн руб. На это уменьшение повлияла кредиторская задолженность, в состав которой вошла задолженность поставщикам и подрядчикам.

За 2011 год кредиторская задолженность снизилась на 488 млн руб. или на 56,3%. На увеличение краткосрочных кредитов и займов повлияло большей степени привлечение финансовых ресурсов на краткосрочной основе. Их увеличение составило 12 млн руб. или 37,5%.

Доля «срочной» задолженности уменьшилась  и это говорит о наметившейся тенденции в развитии предприятия.

 

1.2 Размещение капитала

 

Особое внимание при анализе баланса должно быть уделено способу размещения источников средств в активах. Активы - это имущество предприятия, включая его долговые права. Активы предприятия изучают, используя информацию I и II разделов актива баланса. Состав и структура активов предприятия приведена в таблице 4.

Таблица 4 – Состав и структура активов предприятия ОАО «Плюс» за 2011г.

Показатель

2009

2010

2011

Отклонение к 2009

Базисный темп динамики, %

млн. руб.

% к итогу

млн. руб.

% к итогу

млн. руб.

% к итогу

млн. руб.

пунктов

Внеоборотные активы

1514

53,5

1425

51,7

1222

48,5

-292

-5

80,7

Оборотные активы

1316

46,5

1330

48,3

1300

51,5

-16

+5

98,8

Всего

2830

100,0

2755

100,0

2522

100,0

-308

-

89,1

Информация о работе Комплексная оценка экономического потенциала предприятия и эффективности его использования