Кредитный специалист

 

По данным таблицы 6 можно  сделать следующие заключения:

1. В течение всего  анализируемого периода пассивы предприятия увеличились. Так, если сравнивать начало 2010 г. и начало 2011 г. это увеличение составило 12466 тыс. руб. или 15,8 %. В течение 2011 г. пассивы организации увеличились на 9843 тыс. руб. или 10,8 %;

2. Рост пассивов в  2010 г. был вызван увеличением наиболее срочных обязательств на 2726 тыс. руб. или на 41,3 %, ростом постоянных пассивов на 9910 тыс. руб. или на 13,7 %.

3. В 2011 г. к росту  пассивов предприятия привело  увеличение наиболее срочных обязательств на 24,3 % или на 2266 тыс. руб., ростом собственного капитала на 9,3 % или на 7577 тыс. руб.;

4. За период с 2009 – 2011 гг. не было краткосрочных  обязательств и долгосрочных  пассивов. Пассивы организации состоят  из наиболее срочных обязательств  и постоянных пассивов.

3.3 Анализ эффективности использования хозяйственных средств Хвойнинского райпо

 

В процессе анализа финансовой устойчивости важным направлением является изучение деловой активности организации, которая проявляется в динамичном ее развитии, достижении ей поставленных целей, эффективном использовании экономического потенциала.

Помимо темповых сравнений  результатов деятельности в процессе анализа деловой активности организации важным направлением является оценка относительных показателей экономической эффективности использования средств и источников их формирования.

На основании данных приложения 10 можно сделать заключения:

1. Уменьшение скорости  оборота: активов в 2010 г. на 0,091, в 2011 г. на 0,085; собственного  капитала в 2010 г. на 0,031; основных  средств в 2010 г. на 0,118; оборотных активов в 2010 г. на 0,478, в 2011 г. на 0,314 (что повлекло за собой увеличение скорости оборота средств в 2010 г. на 5,2 дня, в 2011 г. на 3,9 дня); запасов в 2010 г. на 0,473 (что повлияло на увеличение периода хранения запасов на 2,1 день); кредиторской задолженности в 2010 г. на 6,317, в 2011 г. на 3,071 (что увеличило период оборота кредиторской задолженности в 2010 г. на 2,8 дня, в 2011 г. на 1,9 дня).

2 Увеличение скорости  оборота: собственного капитала  в 2011 г. на 0,061; основных средств в 2011 г. на 1,213; запасов в 2011 г. на 0,746 (что сократило период их хранения на 3,3 дня).

З. Продолжительность  операционного цикла, то есть общее  время в течение которого финансовые ресурсы иммобилизированы в запасах и дебиторской задолженности к концу 2010 года увеличилась на 2,6 дня и фактически составила 48,5 дней, а к концу 2011 снизилась на 4,9 дня и фактически составила 43,6 дня.

4. Продолжительность  финансового цикла, то есть  время, в течение которого денежные средства райпо отвлечены из оборота в 2010 г. снизилась на 0,2, в 2011 – на 6,8. Снижение продолжительности является положительным моментом в деятельности Хвойнинского райпо.

Наибольшее значение на протяжении всего анализируемого периода   имеет коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности.

В 2011 г. данный показатель снижается, что является негативным моментом, поскольку свидетельствует о снижении спроса на товары, снижении объема продаж, либо росте дебиторской задолженности.

Наименьшее значение у коэффициента оборачиваемости активов, который на протяжении снизился, но незначительно, а это значит, что снизилась эффективность использования активов на предприятии.

Следует отметить, что  имеет тенденцию к снижению коэффициент  оборота кредиторской задолженности, что можно охарактеризовать с положительной стороны.

Увеличилась в 2011 г. фондоотдача, а это свидетельствует об эффективности деятельности Хвойнинского райпо.

Увеличился коэффициент  оборачиваемости запасов, что свидетельствует об эффективном управлении запасами, сокращению складских запасов.

Снизился коэффициент  оборачиваемости оборотных активов, что свидетельствует об увеличении скорости обращения, а это негативный фактор.

Коэффициент оборачиваемости  снизился, а это свидетельствует  о том, что собственные средства предприятия выводятся из оборота.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В условиях становления  социально ориентированной рыночной экономики большую роль играет финансовая устойчивость организации, которая становится важным фактором перестройки хозяйственного механизма и его успешного функционирования. От финансовой устойчивости отдельно взятых субъектов хозяйствования зависит в конечном итоге финансовая стабильность всей страны.

В первой части курсовой работы рассмотрены теоретические аспекты категории «финансовая устойчивость» : раскрыта экономическая сущность и экономическая интерпретация этого понятия, рассмотрена методика анализа финансовой устойчивости, также приведена краткая экономическая характеристика Хвойнинского райпо.

Изучение отечественных  и зарубежных источников литературы, нормативно-правовых актов дало возможность установить отсутствие единства взглядов в определении понятия «финансовая устойчивость» организации. Это в значительной мере сказывается на глубине и качестве проводимого на практике анализа.

В результате проведенного исследования обоснованны следующие критерии оценки финансовой устойчивости: платежеспособность, ликвидность, деловая активность, финансовая независимость. Это позволило конкретизировать содержание рассматриваемого понятия, определить его роль и место в системе понятий финансового анализа, а также дать определение финансовой устойчивости организации.

Финансовая устойчивость - это состояние, формирование, распределение и использование финансовых ресурсов организации за анализируемый период, которые обеспечивают бесперебойное функционирование организации, достаточную рентабельность и возможность рассчитываться по своим обязательствам в установленные сроки.

Во второй части рассмотрены источники информационного обеспечения для анализа финансовой устойчивости организации. Основным источником информации для анализа финансовой устойчивости является бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс, Отчет о прибылях и убытках.

Обобщая результаты анализа  финансового состояния Хвойнинского райпо можно делать вывод о  том, что оно, безусловно, является финансово устойчивым, платежеспособным и рентабельным.

Хвойнинское райпо имеет  абсолютную финансовую устойчивость на протяжении 3 лет. Абсолютная финансовая устойчивость показывает, что все запасы полностью покрываются собственными оборотными средствами и Хвойнинское райпо не зависит от внешних кредиторов и тем самым снижает риски, характерные для других предприятий привлекающих внешние кредиты для осуществления своей деятельности.

Проведенный горизонтальный и вертикальный анализ доходов и  расходов показал, что показатели прибыли имеют тенденцию к снижению, что можно охарактеризовать с негативной стороны.

Показатели рентабельности Хвойнинского райпо характеризуются негативной динамикой. Снижение показателей рентабельности свидетельствует о неэффективной деятельности предприятия на протяжении всего анализируемого периода.

Основными факторами, которые повлияли на увеличение рентабельности активов в 2010 г., были: доля оборотных активов, влияние которой составило 7,8%; оборачиваемость запасов, влияние по которым составило 1,5%. За счет влияния ценового фактора – выручки на 1 руб. себестоимости, рентабельность активов снизилась на 0,9% и за счет изменения доли запасов на 13%. На повышение рентабельности активов в 2011 г. повлияло увеличение выручки на 1 руб. себестоимости на 6,1%; увеличение доли оборотных активов в формировании активов. Влияние этого фактора составило + 6,1 %. Увеличение оборачиваемости запасов незначительно повлияло на рентабельность активов, влияние составило 0,1%. Снижение доли запасов в формировании оборотных активов оказало отрицательное влияние на рентабельность активов и составило 9,7%.

Приняв во внимание, выявленные в ходе факторного анализа рентабельности активов отрицательные влияния на показатели рентабельности, можно дать некоторые рекомендации по улучшению деятельности предприятия.

Поскольку руководство  Хвойнинского райпо не в силах влиять на изменение внешних факторов, и ему следует максимально использовать внутренние резервы. Комплексный анализ влияния различных факторов на изменение уровня рентабельности активов организации способствует предотвращению влияния негативных тенденций в будущем, а также более полно использовать выявленные резервы.

Руководству Хвойнинского райпо необходимо:

1) принять меры по увеличению прибыли;

2) принять меры по  повышению показателей рентабельности;

3) уделить внимание  направлениям по ускорению оборачиваемости 

оборотных средств Хвойнинского райпо и избытку денежной наличности;

4) рассмотреть резервы  повышения финансовой устойчивости.

В целом финансовое положение Хвойнинского райпо стабильное. Организация получает достойные финансовые результаты и имеет неплохие перспективы на будущее.

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. О бухгалтерском  учете и отчетности: закон Республики  Беларусь от 18 октября 1994г., №33221-ХII (в ред. закона от 25 июня 2001г., №42-3) // Нац. экон. газ.-2001.-20 июля (№53).-С. 5-10.-(Прил. «Информбанк НЭГ»). Изм. от 17 мая 2004г., №278-3 // Нац. реестр прав. актов Респ. Беларусь.-2004.-№77.-С. 15.

2. О государственной программе перехода на международные стандарты бухгалтерского учета в Республике Беларусь: постановление Совета Министров Респ. Беларусь от 4 мая 1998г., № 694 // Гл. бухгалтер. - 1998. - №19. - С. 29-31.

3. О бухгалтерской  отчетности организации: утв.  постановлением Министерства финансов от 17 февраля 2004г. №16 // Финансы. Учет. Аудит. - 2004. -март. - С. 32-43.

4. Инструкция по бухгалтерскому  учету «Доходы организации»: утв.  постановлением Министерства финансов Респ. Беларусь от 26 декабря 2003г., №181 // Нац. экон. газ. - 2004. - №9. - С. 4-6.

5. Инструкция по анализу  и контролю за финансовым состоянием  и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности: утв. постановлением Министерства финансов, Министерства экономики, Министерства статистики и анализа Респ. Беларусь от 14 мая 2004г., №81/128/65 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь.-2004.-№90.-С.49-63.

6. Инструкция по применению  Типового плана счетов бухгалтерского  учета // Гл. бухгалтер. - 2003. - №35. - С. 15-19.

7. Инструкция о порядке формирования показателей бухгалтерской отчет-ности: утв. постановлением Министерства финансов Респ. Беларусь от 31 марта 2005г. №40.

8. Абрютина, М. С. Анализ  финансово-экономической деятельности  пред-приятия: Учеб.-практ. пособие  / М. С. Абрютина, А. В. Грачев. - М. : Дело и сервис, 1998. - 256 с.

9. Акулич, В. В. Анализ  денежных потоков / В. В. Акулич // Планово-эко-номический отдел.  – 2005. - №6. – С. 41-44.

10. Артеменко, В. Г.  Финансовый анализ: Учеб. пособие. - 2-е изд., пере-раб. и доп. / В. Г. Артеменко, М. В. Беллендир. -М. : Дело и сервис; Новоси-бирск: Сибирское соглашение, 1999. - 160с.

11. Астринский, Д. Экономический  анализ финансового положения  пред-приятия / Д. Астринский, В.  Наоян // Экономист. - 2000. - №12. - С. 55-59.

12. Барнгольц, С. Б. Предварительная оценка платежеспособности и фи-нансовой устойчивости ссудозаемщика / С. Б. Барнгольц // Деньги и кредит. -1992. - №2. - С. 36-44.

13. Банк, С. В. Система  показателей комплексного анализа  финансового состояния хозяйствующего  субъекта / С. В. Банк, А. В. Тараскина // Экономи-ческий анализ: теория и практика. - 2005. -№4. -С. 36-39.

14. Бланк, И. А. Управление  формированием капитала / И. А.  Бланк. - Киев: Ника-Центр, 2000. - 512с.

15. Бухонова, С. М. Комплексная  методика анализа финансовой устойчи-вости предприятия / С. М. Бухонова, Ю. А. Дорошенко // Экономический ана-лиз: теория и практика. - 2004. - №7 (июль). - С. 8-16.

16. Воскресенская, Л.  С. Проблемы и перспективы анализа  платежеспособ-ности организаций  торговли / Л. С. Воскресенская // Бухгалт. учет и анализ. -2004. - №10. - С. 45-48.

17. Гончаров, А. И. Оценка  платежеспособности предприятия:  проблема эффективности критериев  / А. И. Гончаров // Экон. Анализ: теория  и практика. -2005. - №3. - С. 38-44.

18. Грачев, А. В. Анализ  и управление финансовой устойчивостью пред-приятия. От бухгалтерского учета к экономическому: Учеб. - практ. пособие /А. В. Грачев.- М. : Финпресс, 2002.-208с.

19. Докучаев, Е. С. и  др. Анализ и управление финансовым  состоянием предприятий / Е. С.  Докучаев, Ю. М. Малышев, Т. А. Мансуров. - Уфа: Башкир-ское кн. изд-во, 1996.-158с.

20. Ендовицкий, Д. А.  Системный подход к анализу  финансовой устойчи-вости коммерческой  организации / Д. А. Ендовицкий, А. В. Ендовицкая // Экон. анализ: теория  и практика. - 2005. - №5. - С. 7-13.

21. Карапетян, А. Л.  О разработке альтернативного  подхода к анализу фи-нансовой  устойчивости коммерческой организации  / А. Л. Карапетян, А. В. Мудрак // Экон. Анализ: теория и практика. – 2005. - №16 (авг.). – С. 32-39.

22.Кожарский, В. В. Финансовая отчетность торговых организаций / В. В. Кожарский, Е. В. Ильющенко. - Мн. : ТетраСистем. 2002. - 336с.

23. Мышковец, С. А. Анализ  финансовых результатов деятельности  предп-риятия на основе международных  стандартов финансовой отчетности / С. А. Мышковец // Бухгалт. Учет и анализ. - 2001. - №12. - С. 34-37.

24. Позняков, В. В. Оценка  платежеспособности предприятия  / В. В. Поз-няков // Весн. Бел.  дзярж. экан. ун-та. – 2001. - №4. –  С. 51-54.

25. Ракицкая, Г. Я. Проблемы  и перспективы России: Сб. ст./ Ин-т перспек-тив и проблем страны. Акад. естеств. наук: Под общ. ред. Н. В. Перова / Г. Я. Ракицкая. -М., 1994.-152с.