Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Августа 2013 в 22:02, курсовая работа
Активы (то же, что физический капитал, экономические ресурсы) характеризуются как доходообразующее имущество, контроль над которым организация получила в результате ведения своей деятельности. Обязательства (заемный капитал) представляет собой часть привлеченных организацией финансовых ресурсов в виде, безусловно, признаваемых организацией экономических требований, вытекающих из существа заключенных договоров.
Введение
1. Теоретические основы анализа собственных средств организации.
1.1 Понятие, порядок формирования собственного капитала и его структура в бухгалтерской отчетности.
1.2 Методические подходы к анализу структуры собственного капитала организации.
2. Анализ эффективности размещения и использования собственных средств КЖЭУП «Рогачев»
2.1 Технико-экономическая характеристика организации.
2.2. Анализ состояния собственных средств предприятия
2.3 Анализ состава, структуры и динамики собственных средств организации.
2.4 Анализ эффективности использования собственных средств организации.
3. Пути повышения эффективности использования собственных средств
КЖЭУП «Рогачёв.
Заключение
Список использованной литературы
Экономический факультет
Кафедра бухгалтерского учета, контроля
и анализа хозяйственной деятельности
Оценка и
пути повышения эффективности
использования собственных
Курсовая работа
Содержание
Введение
1.2 Методические подходы
к анализу структуры
2. Анализ эффективности размещения и использования собственных средств КЖЭУП «Рогачев»
2.1 Технико-экономическая характеристика организации.
2.2. Анализ состояния собственных средств предприятия
2.3 Анализ состава, структуры и динамики собственных средств организации.
2.4 Анализ эффективности использования собственных средств организации.
3. Пути повышения эффективности использования собственных средств
КЖЭУП «Рогачёв.
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Система показателей
бухгалтерского баланса в
Активы (то же, что физический
капитал, экономические
Капитал (собственный капитал)
показывает вторую составную
часть финансовых ресурсов, признаваемую
учетным способом сумму
Отражение в бухгалтерском балансе величины собственного капитала обеспечивает его владельцем контроль, за ожидаемым наращением капитала. Дает возможность оценить наращение капитала каждого из участников финансирования организации.
Отчетные показатели – составля
Так, например, величины собственного капитала, представляемые в разделе III бухгалтерского баланса, в форме № 3 «Отчет об изменениях капитала», раскрывает такой важный аспект в финансово-хозяйственной жизни предприятия как изменение собственного капитала.
Данные о величине уставного
капитала и эмиссионного
В целом указанные статьи бухгалтерского баланса характеризуют размер собственного капитала организации и основные пропорции воспроизводства финансового капитала собственника.
Информация о движении
При формировании
- обеспечения
- возможности оценки риска дифференцированных вложений капитала;
- поддержания достаточной ликвидности активов;
- возможности оценки продолжительности оборота активов.
Поскольку бухгалтерский
Итак, бухгалтерский баланс, сформированный
исходя из концепции
Сопоставление финансовых
Основная цель финансовой отчетности – обеспечить заинтересованных пользователей информацией о финансовом положении организации. Информация о финансовом положении в основном дается в бухгалтерском балансе. Он состоит из таких элементов, как активы, обязательства и собственный капитал.
В условиях рыночной
экономики для вновь
- формирования и размещения собственного капитала;
- оптимизации его структуры;
- обеспечение финансовой устойчивости фирмы;
- обеспечение сохранности
и эффективности использования
Как известно любой
источник средств имеет свою
цену. Значимость сохранности
О значении сохранности
собственного капитала говорит
и тот факт, что по свидетельству
западного специалиста Г.
Таким образом,
сформированный собственниками
в процессе первоначального
От того, в какой
степени сохраняется
Проблема выбора и
привлечения финансовых ресурсов в
условиях свободы субъектов рынка
приобретает особую актуальность. В
решении данной проблемы важную роль играют
не только достаточность привлекаемого
капитала, стоимость его привлечения,
но и ряд других факторов, а значит, возникает
необходимость формирования такой структуры
капитала, которая является оптимальной
в конкретных экономических условиях.
Однако до настоящего
времени вопросы определения оптимальной
структуры капитала и построения ориентированной
на практическое использование модели
ее управления, позволяющей учитывать
многочисленные факторы хозяйствования,
разработаны в недостаточной степени.
По выражению Р. Брейли и С. Майерса, «до
сих пор не существует какой-либо общепризнанной
стройной теории структуры капитала» [6, с. 1054].
Неоднозначным
в этой связи представляется и само понятие
«оптимальной» структуры капитала. В литературе
по финансовому менеджменту находят применение
различные категории: «целевая структура»,
«приемлемая структура», «рациональная
структура», «оптимальная структура».
При этом предпочтения отдаются, чаще
всего, одному из этих терминов, другие
же используются в качестве синонимов.
Однако наиболее приемлемым в обороте
является понятие «оптимальной» структуры
капитала. В отличие от прочих, которые
фактически носят достаточно расплывчатый
характер, оно означает учет специфичности
каждого отдельного предприятия при выборе
правильного соотношения источников финансирования
в рамках определенного временного периода.
Оптимальная структура капитала, во-первых,
является таковой только в конкретных
сложившихся условиях и не отвечает этому
требованию при их изменении, во-вторых,
представляется не жестким соотношением
собственного и заемного капитала, а гибким
«коридором», в рамках которого складывается
набор инструментов, с помощью которых
финансируется деятельность предприятия.
Иными словами, структура капитала не
может выступать в качестве универсального
индикатора совокупного капитала, а может
рассматриваться лишь как его частный
показатель относительно конкретного
предприятия.
Таким образом, оптимальная
структура капитала представляет собой
уникальный набор инструментов финансирования
деятельности предприятия, нивелирующих
асимметричность информации и отвечающих
заданному уровню контроля [7, с. 103].
Но какие критерии определяют выбор такого
рода набора инструментов, позволяющих
оценить требуемую величину и долю тех
или иных источников финансирования?
В основе механизма
финансирования активов предприятия лежит
определенное соотношение между статьями
актива и пассива баланса.
Однако единого «рецепта» определения
эффективного соотношения собственных
и заемных источников капитала не существует
даже для одного и того же предприятия
на разных стадиях его развития и при различной
конъюнктуре товарного и финансового
рынков.
Ряд теоретических
концепций оптимальной структуры капитала
исходят из анализа влияния различных
комбинированных вариантов финансирования
на рыночную стоимость предприятия, и
оптимальной представляется структура
капитала максимизирующая рыночную стоимость
предприятия как бизнеса.
Одновременно,
поскольку для предприятия как собственный,
так и заемный капитал имеют определенную
стоимость, другими словами, стоимость
его обслуживания, соответственно, оптимальная
структура ― структура, минимизирующая
стоимость капитала.
Кроме того, задача
оптимизации структуры капитала в связи
с необходимостью нести различного рода
риска при ее формировании, в частности,
риск частичного или полного невозврата
заемных средств, риск обслуживания долга,
может рассматриваться предприятием с
точки зрения снижения определенных видов
рисков при существующих ограничениях.
Наконец, оптимальная структура капитала
за счет эффекта финансового рычага максимизирует
рентабельность предприятия, иными словами,
позволяет получить наибольшую прибыль
при существующем уровне собственных
средств.
Очевидно, что
каждый из перечисленных критериев оптимизации
является по-своему важным при формировании
структуры капитала предприятия, тем не
менее, наиболее значимым из них, в большей
степени характеризующим экономический
эффект от использования вложенного собственниками
капитала, является его рентабельность,
так как способность капитала приносить
доход фактически выступает одной из основных
его характеристик.
Именно доходность
формирует мнение собственников о способности
менеджмента предприятия к активному
управлению капиталом в условиях непрерывно
изменяющейся рыночной среды.
В этой связи основным
критерием оптимальности формирования
структуры капитала предприятия следует
принять «такое соотношение собственного
и заемного капитала, которое с учетом
особенностей функционирования предприятия
позволяет ему максимизировать рентабельность
собственных средств, иными словами, получать
максимальный размер чистой прибыли на
авансированный в деятельность собственный
капитала» [2, с. 78].
Основываясь на данном базовом критерии,
выделим существующие методические подходы
к оптимизации структуры капитала предприятия,
посредством таблицы 1 [1, с. 270―271].
Таблица 1.
Классификация различных методических подходов к оптимизации структуры капитала на основе критерия рентабельности собственного капитала
Методический подход |
Базовая формула расчета |
Подход, основанный на оценке финансового левериджа |
[ 4, с. 110] где ЭФЛ – эффект финансового левериджа; Снп – ставка налога на прибыль; ROA – экономическая рентабельность совокупного капитала; Сп – размер процентов за кредит, уплачиваемых за пользование заемным капиталом; ЗК – заемный капитал СК – собственный капитал |
Подход, основанный на оценке
производственно-финансового |
[4, с. 112]
где DTL – уровень производственно-финансового левериджа; Q – объем реализации; Р – цена единицы продукции; VC – величина переменных затрат на единицу продукции; FC – величина постоянных затрат на единицу продукции; Dпр – дивиденды по привилегированным акциям |
EBIT-EPS подход |
[3, с. 27] где ESP – размер прибыли на одну обыкновенную акцию; EBIT – прибыль до вычета процентов по заемному капиталу и уплаты налогов; Ка – количество обыкновенных акций в обращении |
Метод «Дюпон» |
[5, с. 423] где ROE – рентабельность собственного капитала; ПП – прибыльность продаж (отношение чистой прибыли к выручке от реализации); Оа – оборачиваемость активов (отношение выручки от реализации к совокупным активам); КФЛ – коэффициент финансового левериджа (отношение величины совокупных активов к величине собственного капитала) |
Приведенные
методические подходы к оптимизации
структуры капитала широко используются
теоретиками и практиками в качестве
оценки эффективности хозяйствования
предприятия, при этом наибольшее распространение на практике получил подход,
основанный на оценке эффекта финансового
левериджа. Логика очевидна ― зная механизм
взаимодействия уровня прибыльности собственного
капитала и уровня финансового риска,
становится возможным целенаправленно
управлять структурой капитала предприятия
в конкретных условиях хозяйствования.
Кроме того, базовая формула расчета показателя
левериджа уже содержит в себе ссылку
на структуру источников финансирования
предприятия, что, по сути, сводит задачу
оптимизации соотношения собственного
и заемного капитала к нахождению значения
плеча финансового рычага, максимизирующего
эффект финансового левериджа.
Вместе с тем, прослеживаются и недостатки
отмеченных подходов формирования структуры
капитала, ограничивающие их применение
на практике: во-первых, из виду упускается
внутренняя структура активов и пассивов,
так, отсутствует разделение заемных средств
на долгосрочные и краткосрочные; во-вторых,
собственные средства предприятия характеризуются
как «бесплатные». Таким образом, ни один
из вышеприведенных методов не способен
в полной мере удовлетворить запросы менеджеров
и собственников в отношении принятия
решения об оптимальной структуре капитала
― их использование в процессе моделирования
стратегии поведения предприятия на рынке
капитала возможно лишь с учетом ряда
ограничений.
Касательно финансового
левериджа как показателя эффективности
использования заемного капитала ― его
применение на практике в «классической»
форме в целях формирования оптимальной
с позиции максимизации рентабельности
собственного капитала структуры долгосрочных
пассивов требует внесения определенных
корректировок, поскольку отмеченные
недостатки являются неотъемлемой частью
финансовой политики предприятия, пренебрежение
которыми ведет к искажению получаемых
результатов, что в определенной мере
не позволяет с достаточной степенью объективности
судить об оптимальности источников финансирования
деятельности.
В этой связи
уместным является рассмотрение универсальной
методики, предложенной Ю.В. Загайновой,
которая, базируясь на основных постулатах
теории финансового левериджа, в то же
время восполняет указанные выше «пробелы»,
что позволяет подойти к вопросу оптимизации
структуры капитала предприятия более
объективно.
Так, приведенную
базовую формулу эффекта финансового
левериджа предлагается модифицировать
следующим образом [2, с. 79]: