Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Октября 2013 в 19:20, курсовая работа
Всемирная торговая организация (ВТО) начала свою деятельность 1 января 1995 года. ВТО призвана регулировать торгово-политические отношения участников Организации на основе пакета Cоглашений Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров. Эти документы являются правовым базисом современной международной торговли.
Введение……………………………………………………………………..…2
Глава 1. Основы функционирования ВТО
1.1. Структура и функции ВТО…………………………………...4
1.2. Основные соглашения и принципы ВТО…………………....10
1.3. Условия присоединения к ВТО………………………….…...14
Глава 2. Проблемы и перспективы вступления России в ВТО
2.1. Цели и задачи присоединения России к ВТО…………….…...18
2.2. Преимущества торговой системы ВТО для России.................21
2.3. Влияние вступления в ВТО на российскую экономику……...27
Заключение…………………………………………………………………....30
Список литературы…………………………………………………………..32
Приложения…………………………………………………………………..33
Часть 2. Практические задания
2.1 ВЕРНО/НЕВЕРНО……………………………………………………....36
2.2 Тест………………………………………………………………………..37
3. РАБОТА СО СТАТИСТИЧЕСКИМИ ДАННЫМИ…………………...38
ПП1999 = 92,788/1,04=89,219
Рис. 1. Валовой внутренний продукт в России и США (в постоянных ценах, в % к предыдущему году)
Вывод: В 1999 году ВВП США превосходит ВВП России, однако в 2000 году наблюдается рост валового продукта в обеих странах и с 2000 года объем ВВП России (100,9%) превышает объем ВВП США (97,016%). На протяжении остальных представленных периодов (2001-2003) ВВП России значительно превышает тот же показатель в США, но в целом в обеих странах наблюдается рост валового внутреннего продукта, что свидетельствует о схожей динамике развития стран.
Рис. 2. Промышленная продукция в России и США (в постоянных ценах, в % к предыдущему году)
Вывод: С 1999 по 2000 года объем промышленной продукции и в России, и в США увеличивается, причем имея при этом одинаковый темп роста. Однако с 2000 года динамика изменения промышленной продукции в России (99,9%) выше, чем в США (92,8%). К 2002 году в России наблюдается небольшой спад развития отрасли по сравнению с 2001 годом на 8%, а в США наоборот, увеличение. Но с 2002 года темпы роста промышленной продукции в России опять превышают темпы роста в США, что связано с тем, что Россия пытается добиться высоких показателей во всех отраслях экономики.
2. По данным таблицы 3 представить графически динамику показателей, характеризующих внешнюю торговлю России за 2002 – 2006гг. Сделать выводы о характере изменений.
Таблица 4
Основные показатели,
характеризующие внешнюю
(млн. долларов США)
2002 |
2003 |
2004 |
2005 | |
Внешнеторговый оборот Экспорт товаров – всего млрд. долларов США |
107,3 |
135,9 |
183,2 |
243,6 |
В % к соответствующему периоду предыдущего года |
105,3 |
126,7 |
134,8 |
132,9 |
Импорт товаров – всего млрд. долларов США |
61 |
76,1 |
97,4 |
125,3 |
В % к соответствующему периоду предыдущего года |
113,4 |
124,8 |
128,0 |
128,7 |
Внешнеторговый оборот со странами вне СНГ Экспорт товаров млрд. долларов США |
90,9 |
114,6 |
153,0 |
210,1 |
В % к соответствующему периоду предыдущего года |
105,0 |
126,0 |
133,5 |
137,3 |
Импорт товаров млрд. долларов США |
48,8 |
61 |
77,5 |
103,5 |
В % к соответствующему предыдущего года |
119,9 |
124,9 |
127,0 |
133,5 |
Внешнеторговый оборот со странами СНГ Экспорт товаров млрд. долларов США |
16,4 |
21,4 |
30,2 |
33,5 |
Таблица 5
Сальдо, экспорт и импорт (млн. долл. США)
2002 |
2003 |
2004 |
2005 | ||
Всего |
Сальдо |
46,3 |
59,8 |
85,8 |
118,3 |
Экспорт |
107,3 |
135,9 |
183,2 |
243,6 | |
Импорт |
61 |
76,1 |
97,4 |
125,3 | |
Со странами вне СНГ |
Сальдо |
42,1 |
53,6 |
75,5 |
106,6 |
Экспорт |
90,9 |
114,6 |
153,0 |
210,1 | |
Импорт |
48,8 |
61 |
77,5 |
103,5 | |
Со странами СНГ |
Сальдо |
4,2 |
6,3 |
10,3 |
11,7 |
Экспорт |
16,4 |
21,4 |
30,2 |
33,5 | |
Импорт |
12,2 |
15,1 |
19,9 |
21,8 |
Рис. 3 Сальдо, экспорт, импорт России (млн. долл. США)
Рис. 4 Сальдо, экспорт, импорт России со странами вне СНГ (млн. долл. США)
Рис. 5 Сальдо, экспорт, импорт России со странами СНГ (млн. долл. США)
Вывод: на всех трех рисунках экспорт России преобладает над импортом, что свидетельствует о положительной динамике развития российской промышленности. Также на всех трех рисунках и импорт, и экспорт имеют положительную динамику, что говорит о том, что денежные поступления в Россию преобладают над расходами. Что касается стран вне СНГ и стран СНГ, то внешнеторговый оборот со странами вне СНГ значительно превышает объемы внешнеторгового оборота со странами СНГ. Из всех вышеприведенных данных можно сделать вывод, что сальдо (разница между денежными поступлениями и расходами) имеет положительное значение, а судя по графику, имеет также и положительную динамику.
3. По данным таблиц 4, 5 и 5а составьте диаграммы «Численность занятых и безработных в …. стране за 1999 – 2003 г.г.» (в зависимости от наличия данных). Обратите внимание на название таблиц!
Таблица 6
Численность безработных в Украине
Численность безработных в среднем за год, тыс. человек |
Уровень безработицы, в % к экономически активному населению | |||||
2001 |
2002 |
2003 |
2001 |
2002 |
2003 | |
Украина |
1063 |
1028 |
1022,3 |
4,5 |
4,4 |
4,3 |
1. Рассчитаем численность
экономически активного
ЭАН2001 = (1063*100)/4,5 = 23622 тыс. чел.
ЭАН2002 = (1028*100)/4,4 = 23364 тыс. чел.
ЭАН2003 = (1022,3*100)/4,3 = 23774 тыс. чел.
2. Рассчитаем численность занятых (активная часть трудовых ресурсов, задействованная в общественном производстве)
ЧЗ2001 = 23622 - 1063 = 22559 тыс. чел.
ЧЗ2002 = 23364 - 1028 = 22336 тыс. чел.
ЧЗ2003 = 23774 – 1022,3 = 22275 тыс. чел.
Рис. 6 Численность занятых и безработных в Украине 2001-2003 гг. (тыс. чел.)
Вывод: В Украине по сравнению с 1999г. В 2003г. Наблюдается увеличение численности занятых в экономике, и снижение численность безработных.
4. По данным таблиц 6 и 7 представьте две круговые диаграммы:
«Отраслевая структура ВВП (Венгрия) в 2000 году»
«Структура использования ВВП ( Венгрия) в 2001 году»
Таблица 7
Отраслевая структура валового внутреннего продукта
(в % к итогу)
год |
Сельское и лесное хозяйство, рыболовство и охота (1) |
Промыш-ленность (2) |
Строи-тельство (3) |
Транс-порт и связь (4) |
Торгов-ля и об-щест-венное питание (5) |
Прочие отрасли экономики (6) | |
Венгрия |
2000 |
4,1 |
29,3 |
4,6 |
9,6 |
12,5 |
39,9 |
Таблица 8
Структура использования валового внутреннего продукта
(в % к итогу)
Год |
Расходы на конечное потребление |
в том числе |
Валовое накопление (9) |
Чистый экспорт товаров и услуг (10) | ||
Расходы домашних хозяйств и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства (7) |
Расходы на конечное потребление государ-ственных учреждений (8) | |||||
Венгрия |
2001 |
74,9 |
51,2 |
23,7 |
27,3 |
-2,2 |
Рис. 7. Отраслевая структура ВВП России в 2002 году.
Вывод: Лидирующую роль в отраслевой структуре Венгрии в 2000 г. занимают прочие отросли экономики (39.9%) и промышленность (29.3%), достаточно хорошо развитыми являются: торговля и общественное питание (12.5%). наименее развитой является отрасль: сельское и лесное хозяйство, рыболовство и охота (4.1%) и строительство (4.6%).
Таблица 7
Структура использования валового внутреннего продукта (в % к итогу)
Год |
Расходы на конечное потребление |
в том числе |
Валовое накопление |
Чистый экспорт товаров и услуг | ||
домашних хоз-в и некоммерческих организ. |
Расходы на конечное потребление гос. учреждений | |||||
Венгрия |
2001 |
74.9 |
51,2 |
23.7 |
27.3 |
-2.2 |
Рис. 8. Структура использования ВВП России в 2002 году
Вывод: Большую часть ВВП Венгрии в 2001году использовалось домашнее хозяйство и не коммерческое организации, обслуживающие домашнее хозяйство , 51.2% из 100%ВВП израсходовано 74.9%, 27.3%состовляет валовые накопления, а -2.2% экспортируется.
51.2%+27.3%+23.7+(-2.2%)=100%.
Литература к части II
1. Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: «Издательство ЮНИТИ», 1998.
2. .Миклашевская Н. А., Холопов А. В. Международная экономика-М «Дело и сервис», 2000