Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Апреля 2013 в 21:30, курсовая работа
Цель данной работы - изучение теоретических основ оборотных средств предприятия. Cформулированная цель определяет задачи работы:
- понятие, состав и структура оборотных средств предприятия;
- источники формирования оборотных средств предприятия;
- анализ оборотных активов предприятия ООО «Аникс»;
- оценка состава оборотных активов предприятия ООО «Аникс»;
Введение
1.Теоретические аспекты вопроса анализа оборотных средств организации
1.1.Определение сущности оборотных средств организации, их состав и структура
1.2.Понятие и виды эффективности
1.3.Система показателей эффективности использования оборотных средств
2.Анализ и оценка эффективности использования оборотных средств в ОАО «Совхоз-Весна»
2.1.Организационно-экономическая характеристика организации
2.2.Анализ и оценка оборотных средств предприятия
2.3.Анализ эффективности оборотных средств предприятия
3.Основные направления формирования и резервы повышения эффективности использования оборотных средств организации
3.1.Определение потребности в оборотных средствах
3.2.Стратегия финансирования оборотных активов
3.3.Роль оборотных средств в прогнозировании финансового состояния ОАО «Совхоз-Весна»
4.Выводы и предложения
5.Приложение
Изменение скорости оборота оборотных средств было достигнуто в результате снижения объема выручки на 6 929,00 тыс. руб. в 2009 г. и его роста на 7 474 тыс. руб. в 2010 г., а также уменьшения среднего остатка оборотных средств на 2 984,50 тыс. руб. в 2009 г. и на 1 239 тыс. руб. в 2010 г.
Оборачиваемость материальных запасов на протяжении всего исследуемого периода увеличилась с 11,29 дней в 2009 г. до 76,23 дней в 2010 г. Коэффициент загрузки материальных запасов также в динамике увеличился и составил 0,21, т. е. запасы составляют основную часть оборотных активов.
Таблица 12 - Анализ оборачиваемости в ООО «СТУЗ» в 2008-2010 гг.
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Изменение 2009/2008, +,- |
Изменение 2010/2009, +,- |
|
1. Выручка, тыс. руб. |
19 095 |
12 166 |
19 640 |
-6 929,00 |
7 474 |
|
2. Средний остаток оборотных средств, тыс. руб. |
14059 |
11074 |
9835 |
-2 984,50 |
-1 239 |
|
3. Средний остаток материальных запасов, тыс. руб. |
599 |
390 |
4159 |
-209,00 |
3 769 |
|
4. Средний остаток денежных средств, тыс. руб. |
531,5 |
1099,5 |
1073,5 |
568,00 |
-26,00 |
|
5. Продолжительность одного
оборота оборотных средств, |
265,06 |
327,70 |
180,27 |
62,65 |
-147,43 |
|
6.Коэффициент оборачиваемости
оборотных средств, обороты (п. |
1,36 |
1,10 |
2,00 |
-0,26 |
0,90 |
|
7. Коэффициент загрузки оборотных средств в обороте, руб. (п.2 / п.1) |
0,03 |
0,03 |
0,21 |
0,00 |
0,18 |
|
8. Продолжительность одного оборота материальных запасов, дни (360 / п.9) |
11,29 |
11,54 |
76,23 |
0,25 |
64,69 |
|
9. Коэффициент оборачиваемости материальных запасов, обороты (п.1 / п.3) |
31,88 |
31,19 |
4,72 |
-0,68 |
-26,47 |
|
10. Коэффициент загрузки
материальных запасов в |
0,03 |
0,03 |
0,21 |
0,00 |
0,18 |
|
11. Продолжительность одного оборота денежных средств, дни (360 / п.12) |
10,02 |
32,53 |
19,68 |
22,51 |
-12,86 |
|
12. Коэффициент оборачиваемости денежных средств, обороты (п.1 / п.4) |
35,93 |
11,07 |
18,30 |
-24,86 |
7,23 |
|
13. Коэффициент загрузки денежных средств в обороте, руб. (п.4 / п.1) |
0,03 |
0,09 |
0,05 |
0,06 |
-0,04 |
|
Динамика оборачиваемости денежных средств повторяет динамику для всех оборотных средств - сначала увеличение продолжительности оборота в 2009 году на 22,51 дней, затем его снижение на 12,86 дней. При этом в силу их более высокой ликвидности период оборачиваемости для них значительно ниже. Коэффициент загрузки денежных средств в 2009 г. вырос, в 2010 г. произошло его снижение на 0,04 и составило 5 копеек выручки на 1 рубль денежных средств.
Эффективность использования оборотных средств оказывает влияние на финансовые результаты деятельности предприятия. При ее анализе применяются следующие показатели: наличие собственных оборотных средств, соотношение между собственными и заемными ресурсами, платежеспособность предприятия, его ликвидность, оборачиваемость оборотных средств и др. В таблице 13 рассчитаем излишек (недостаток) собственных оборотных средств для финансирования запасов.
Таблица 13 - Финансовая устойчивость предприятия по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств в 2008-2010 г.
Показатель собственных оборотных средств (СОС) |
Формула расчета |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Абс. отклонение, тыс. руб. |
||
2009/ 2008 |
2010/ 2009 |
||||||
СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов) |
СОС = СК - ВА |
11 526 |
6 937 |
6 779 |
-4 589 |
-158 |
|
Излишек (недостаток) |
СОС1-З |
10 982 |
6 811 |
-885 |
-4 171 |
-7 696 |
|
СОС2 (рассчитан с учетом долгосрочных пассивов) |
СОС = СК + ДП - ВА |
11 526 |
6 937 |
6 779 |
-4 589 |
-158 |
|
Излишек (недостаток) |
СОС2-З |
10 982 |
6 811 |
-885 |
-4 171 |
-7 696 |
|
СОС3 (рассчитан с учетом и долгосрочных, и краткосрочных пассивов) |
СОС = ОА - КП |
11 526 |
6 937 |
6 778 |
-4 589 |
-159 |
|
Излишек (недостаток) |
СОС3-З |
10 982 |
6 811 |
-886 |
-4 171 |
-7 697 |
|
Анализ таблицы 9 свидетельствует,
что на предприятии наблюдается
недостаток собственных и заемных
источников финансирования для покрытия
потребности в запасах в 2010 г.
Поэтому финансовое положение компании
можно характеризовать как
При этом нужно обратить
внимание, что все показатели покрытия
собственными оборотными средствами запасов
и затрат в течение рассматриваемого
периода ухудшили свои значения, обеспеченность
предприятия источниками
Таким образом, исходя из анализа структуры и динамики активов можно сделать вывод, что запасы и дебиторская задолженность являются наиболее проблемными активами и требуют более тщательного анализа. Причина в том, что дебиторская задолженность занимает порядка 70% в структуре оборотных активов, а при снижении в 2010 г. доли задолженности покупателей до 26% резко выросли запасы, т. е. на предприятии не продумана политика работы с покупателями и логистика.
2.4 Анализ проблемных частей активов
Как было выяснено, наиболее проблемными на предприятии являются дебиторская задолженность и запасы. Далее проанализируем изменение запасов (таблица 14). В 2009 году запасы представлены сырьем и материалами (43,2%), прочими запасами и затратами (31,8%), расходами будущих периодов (25%). В 2009 г. произошло снижение размера запасов на 418 тыс. руб., или 76,84%, при этом в структуре исчезли прочие запасы и затраты, запасы в связи с финансовым кризисом состоят на 85,71% из расходов будущих периодов. Это свидетельствует о неэффективной политике управления запасами на предприятии. В 2010 году размер запасов значительно вырос - на 7538 тыс. руб., или в 60 раз, при этом запасы представлены на 99,22% материалами. Однако рост материальных запасов не является показателем повышения эффективности управления запасами.
Таблица 14 - Анализ структуры и состава запасов предприятия в 2008-2010 гг.
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010г. |
Изменения (+,-) |
|||||||
2009 г. к 2008г |
2010 г. к 2009 г. |
||||||||||
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
сума тыс. руб. |
уд. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
абс. |
отн., (%) |
абс. |
отн., (%) |
||
Запасы |
544 |
100,00 |
126 |
100,00 |
7 664 |
100,00 |
-418 |
-76,84 |
7 538 |
5982,54 |
|
в том числе: |
|||||||||||
сырье, материалы и другие аналогичные ценности |
235 |
43,20 |
18 |
14,29 |
7 604 |
99,22 |
-217 |
-92,34 |
7 586 |
42144,44 |
|
расходы будущих периодов |
136 |
25,00 |
108 |
85,71 |
61 |
0,80 |
-28 |
-20,59 |
-47 |
-43,52 |
|
прочие запасы и затраты |
173 |
31,80 |
0 |
0,00 |
0,00 |
-173 |
-100,00 |
0 |
0,00 |
||
Как было отмечено выше, при проведении анализа на предприятии, за отчетный период сильно выросли производственные запасы. Проведем их нормирование. Для этого проанализируем оборачиваемость запасов (таблица 15).
К основным показателям, характеризующим оборачиваемость запасов, относятся:
1. коэффициент оборачиваемости, раз;
Кобор = .(21)
Кобор2008 = 7338 / (1874+2198) = 3,6,
Кобор2009 = 16109/ (2198+8857) = 1,33.
Кобор2010 = 16109/ (2198+8857) = 1,33.
2. длительность одного оборота, дни;
L = (22)
L2008 = 360/8,72= 99,89 дней,
L2009 = 360/5,05 = 271,18 дней.
L2010 = 360/5,05 = 271,18 дней.
Таблица 15 - Анализ оборачиваемости запасов ООО «СТУЗ» в 2008-2010 гг.
Наименование |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Отклонения |
||
2009/2008 |
2010/2009 |
|||||
Запасы |
544 |
126 |
7 664 |
-418 |
7538 |
|
сырье, материалы и другие аналогичные ценности |
235 |
18 |
7 604 |
-217 |
7586 |
|
расходы будущих периодов |
136 |
108 |
61 |
-28 |
-47 |
|
прочие запасы и затраты |
173 |
-173 |
0 |
|||
2. Оборачиваемость запасов, в оборотах |
35,10 |
96,56 |
2,56 |
61,45 |
-93,99 |
|
сырье, материалы и другие аналогичные ценности |
81,26 |
675,89 |
2,58 |
594,63 |
-673,31 |
|
расходы будущих периодов |
140,40 |
112,65 |
321,97 |
-27,76 |
209,32 |
|
прочие запасы и затраты |
110,38 |
0,00 |
0,00 |
-110,38 |
0,00 |
|
3. Период обращения запасов, в днях |
10,26 |
3,73 |
140,48 |
-6,53 |
136,75 |
|
сырье, материалы и другие аналогичные ценности |
4,43 |
0,53 |
139,38 |
-3,90 |
138,85 |
|
расходы будущих периодов |
2,56 |
3,20 |
1,12 |
0,63 |
-2,08 |
|
прочие запасы и затраты |
3,26 |
0,00 |
0,00 |
-3,26 |
0,00 |
|
Из таблицы 15 следует, что в 2009 году оборачиваемость запасов составила 95,56 оборотов, что выше показателя 2008 года на 61,465 оборот. Рост оборачиваемости произошел за счет сырья и материалов, размер которых резко снизился в 2009 г., - их оборачиваемость увеличилась на 594,63 оборота. Одновременно период обращения снизился до 3,72 дней.
Оборачиваемость запасов
в 2010 году сократилась. Это произошло
за счет сокращения оборачиваемости
сырья и материалов. Это говорит
о неэффективности закупок. Соответственно
период обращения запасов вырос
на 136,75 дней и составил 140,48 дней. Данный
факт свидетельствует о резком снижении
эффективности работы предприятия
в связи с неграмотным
Проведем анализ состава дебиторской и кредиторской задолженности. (см. табл. 16).
Таблица 16 - Анализ состава дебиторской задолженности ООО «СТУЗ» за 2008-2010 гг.
Виды задолженности |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
||||
тыс. руб. |
удельный вес, % |
тыс. руб. |
удельный вес, % |
тыс. руб. |
удельный вес, % |
||
Покупателей и заказчиков |
6904,56 |
55,21 |
3811,91 |
56,77 |
2594,03 |
88,13 |
|
Авансы выданные |
443,71 |
3,55 |
2506,41 |
37,33 |
24,29 |
0,83 |
|
Прочая |
5157,72 |
41,24 |
396,15 |
5,90 |
325,11 |
11,05 |
|
Итого |
12506,00 |
100,00 |
6714,47 |
100,00 |
2943,43 |
100,00 |
|
Из таблицы 16 видно, что
наибольший удельный вес занимает дебиторская
задолженность покупателей и
заказчиков, поэтому необходимо выстраивать
эффективную кредитную
Важно также изучить качество
и ликвидность дебиторской
Определить среднюю
- средняя дебиторская задолженность
,(23)
=13 024 тыс. руб.
=9 610 тыс. руб.
=4 829 тыс. руб.
- средняя оборачиваемость дебиторской задолженности:
,(24)
=1,47 оборотов,
=1,27 оборотов.
=4,07 оборотов.
- длительность оборота дебиторской задолженности:
,(25)
=245,54 дней,
=284,37 дней.
=88,51 дней.
Расчетные коэффициенты, исходя из приведенных выше формул, сведены в таблицу 17.
Таблица 17 - Анализ оборачиваемости дебиторской задолженности в ООО «СТУЗ» в 2008-2010 гг.
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
отклонение абс., 2009/2008 |
отклонение абс., 2010/2009 |
|
Выручка от реализации, тыс. руб. |
19 095 |
12 166 |
19 640 |
-6 929 |
7 474 |
|
Средняя величина дебиторской задолженности, тыс. руб. |
13 024 |
9 610 |
4 829 |
-3 414 |
-4 781 |
|
Отношение дебиторской задолженности к выручке, % |
68,21 |
78,99 |
24,59 |
11 |
-54 |
|
Оборачиваемость дебиторской задолженности, раз |
1,47 |
1,27 |
4,07 |
0 |
3 |
|
Период погашения дебиторской задолженности, дни |
245,54 |
284,37 |
88,51 |
39 |
-196 |
|
Оборотные активы, тыс. руб. |
14058 |
11074,5 |
9835 |
-2 984 |
-1 240 |
|
Доля дебиторской |
92,64 |
86,78 |
49,10 |
-6 |
-38 |
|
Информация о работе Теоретические аспекты вопроса анализа оборотных средств организации