Управленческий анализ в машиностроительной отрасли

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2013 в 14:15, курсовая работа

Описание работы

целью настоящей курсовой работы является: проведение экономического анализа, характеризующего наличие, размещение и использование финансовых, материальных и трудовых ресурсов, а также оценивающего результаты работы предприятия с целью выявления резервов повышения эффективности производства.
Для реализации указанной цели в работе предполагается решение следующих задач:
- дать технико-экономическую характеристику объекта исследования;
- проанализировать производственные результаты деятельности предприятия;
- дать оценку эффективности использования основных фондов, трудовых ресурсов;
- проанализировать себестоимость производства продукции;
- оценить пути улучшения деятельности предприятия в современных условиях.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСНОВНЫЕ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 6
2. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ 9
3. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ 15
4. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ 20
5. АНАЛИЗ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО И РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОДУКЦИИ 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33
ПРИЛОЖЕНИЯ 36

Файлы: 1 файл

машиностроение.doc

— 7.77 Мб (Скачать файл)

 

 

Среди  факторов, влияющих на  изменение  объема  производства  необходимо  отметить  увеличение  среднесписочной   численности работников  в   2010 г. по сравнению с 2009 г. на  39 человек, а в 2011 г. по сравнению с  2010 г. сокращение на 41 человека, рост материальных затрат  в 1,5 раза.

Среднегодовая  стоимость  ОПФ  в  2010 г. по сравнению с 2009 г. увеличилась на  841,5  тыс. руб. или 0,03%, а в 2011 г. по  сравнению с 2010 г. она выросла на 313682,5  тыс. руб. или 10,19%.

Также  в  течение  трех лет  отмечается снижение  эффективности  использования  ресурсов в 2010 году и их увеличение в 2011 году, о чем свидетельствует   снижение среднегодовой  выработки  одного  рабочего  на  153,5 тыс. руб. в   2010 г. по  сравнению с 2009 г. при ее роста на 953,6  тыс. руб. в 2011 г. по  сравнению с  2010 г.,  фондоотдачи  соответственно  на 0,1 руб. и 0,5 руб.

Относительно материалоотдачи, динамика противоположная, увеличение в 2010 году на 0,45 руб.. при ее сокращении за 2011 год на 0,24 руб., что говорит о снижении  эффективности   использования материальных затрат.

Для выявления величины влияния  факторов на изменение объема продукции  используются следующие факторные модели.

1. Обеспеченность предприятия трудовыми  ресурсами и эффективность их  использования:

 

,          (1)

где ВП – выпуск продукции (объем производства продукции); ЧР – среднегодовая численность  рабочих; ГВ – среднегодовая выработка  одного рабочего.

 

 

Таблица 2.3 - Расчет влияния  факторов  на  изменение   объема   продукции

Фактор

Формула

Расчет

Тыс. руб.

 В 2010 г. по  сравнению с 2009 г.

Изменение  среднегодовой  численности  рабочих

DВП = DЧ  * ГВ0

(2819-2780)*3014,3

117557,98

Изменение   среднегодовой  выработки  одного  рабочего

DВП = Ч1  * DГВ

2819*(2860,8-3014,3)

-432767,98

Изменение  среднегодовой стоимости ОПФ

DВП = DОПФ  * ФО0

(3078815-3077973)*2,72

2290,98

Изменение  фондоотдачи

DВП = ОПФ1  * DФО

3078815*(2,62-2,72)

-317500,98

Изменение  размера  материальных затрат

DВП = DМЗ  * МО0

(4591332-6423970)*1,30

-2390592,15

Изменение  материалоотдачи

DВП = МЗ1  * DМО

4591332*(1,76-1,30)

2075382,15

В 2011 г. по сравнению с 2010 г.

Изменение  среднегодовой  численности  рабочих

DВП = DЧ  * ГВ0

(2778-2819)*2860,8

-117292,35

Изменение   среднегодовой  выработки  одного  рабочего

DВП = Ч1  * DГВ

2778*(3814,4-2860,8)

2649143,35

Изменение  среднегодовой  стоимости  ОПФ

DВП = DОПФ  * ФО0

(3392497-3078815)*2,62

550975,75

Изменение  фондоотдачи

DВП = ОПФ1  * DФО

3392497*(3,12-2,62)

1710199,49

Изменение  размера  материальных затрат

DВП = DМЗ  * МО0

(6997512-4591332)*1,76

4226397,18

Изменение  материалоотдачи

DВП = МЗ1  * DМО

6997512*(1,51-1,76)

-1694546,18


 

 

2. Обеспеченность предприятия  основными производственными фондами  и эффективность их использования:

 

,          (2)

где ОПФ – среднегодовая стоимость  основных производственных фондов; ФО – фондоотдача основных производственных фондов.

 

3. Обеспеченность предприятия материальными  затратами и эффективность их  использования:

 

,          (3)

где МЗ – материальные затраты; МО – материалоотдача.

 

Для  определения  влияния  факторов  используем  метод   абсолютных разниц. Расчеты  представлены  в  таблице 2.3.

В 2010 г. по  сравнению с 2009 г.  преимущество оставалось за негативным влиянием факторов, что привело к снижению   объема   продукции.

В 2011 г. увеличение  объема  продукции произошло на 550975,75 тыс. руб. за  счет роста  размера среднегодовой стоимости ОПФ,  на 2649143,35 тыс.руб. за счет увеличения выработки, на 1710199,49 тыс.руб. в результате повышения фондоотдачи, на 4226397,18 тыс.руб. за счет увеличения материальных затрат. Все остальные факторы   оказали отрицательное влияние – это среднесписочная численность работников, сократив объем продукции на 117292,35 тыс.руб., рост снижение материлоотдачи способствовало потери объема производства на 1694546,18 тыс.руб. в стоимостном выражении.

 

 

3. анализ  использования трудовых ресурсов

Движение кадров предприятия  за отчетный период характеризуется  показателями, предоставленными в табл. 3.1.

Таблица 3.1 - Анализ движения кадров ОАО «ЦКБ «Геофизика» за 2009 – 2011гг.

Наименование показателя

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Численность работников на начало года, чел.

2888

2888

2750

Принято на работу, чел.

18

15

58

Выбыло, чел.

18

153

2

В том числе: по собственному желанию, чел.

7

107

2

уволено за нарушение трудовой дисциплины, чел.

9

1

0

Численность персонала на конец  года, чел.

2888

2750

2806

Среднесписочная численность персонала, чел.

2780

2819

2778

Коэффициент оборота по приему работников, %

0,01

0,01

0,02

Коэффициент оборота по выбытию  работников, %

0,01

0,05

0,0007

Коэффициент текучести кадров, %

0,003

0,038

0,001

Коэффициент постоянства кадров, %

0,9

0,6

0,5


 

Среднесписочная численность  ОАО «ЦКБ «Геофизика» за 2011 г. составила 2778 человек, что меньше чем в предыдущем году. Коэффициент оборота по выбытию работников снизился за последних два года с 5% до 0,07%. Однако, за счет принятие на работу 58 человек сократился коэффициент постоянства кадров. Который характеризует долю сотрудников со стажем работы на ОАО «ЦКБ «Геофизика» 5 лет и более, таких работников в 2011 году осталось 50%.

Положительно оценивается  динамика коэффициента текучести кадров, который сократился с 0,03 до 0,01%, что свидетельствует о стабилизации состава кадров ОАО «ЦКБ «Геофизика».

Движение кадров отражается на их составе и структуре и  характеризуется удельным весом  по категориям работников ОАО «ЦКБ «Геофизика». В табл. 3.2 представлен анализ состава и структуры кадров данного предприятия.

Диаграммы на рис. 3.1 и 3.2 демонстрируют структуру кадров анализируемого предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.2 - Анализ состава и структуры кадров ОАО «ЦКБ «Геофизика» за 2009-2011 гг.

 

Категории работающих

Численность работающих по годам, чел

Отклонение(+;-)

Темп изменения, %

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2010 г. от 2009 г.

2011 г. от 2010 г.

2010 г. к 2009 г.

2011 г. к 2010 г

1. Рабочие

1695

1598

1574

-98

-24

94,25

98,52

2. Руководители

529

498

544

-31

47

94,18

109,36

3. Специалисты

554

528

542

-26

14

95,22

102,57

4. Служащие

110

127

145

17

19

115,27

114,90

Всего работающих

2888

2750

2806

-138

56

95,22

102,04


 

В 2011 г. предприятие произвело дополнительный набор персонала, к концу года численность работников выросла на 56 человек или на 2,04% к численности на конец 2010 г., из них было принято руководителей в количестве 47 человек.

 

Рисунок 3.1 - Структура кадров ОАО «ЦКБ «Геофизика»» на конец 2010 г.

 

Анализ данных табл. 3.2 и рис. 3.1 и 3.2 показывает, что наибольший удельный вес в общем количестве работающих имеют рабочие, что предопределено видом деятельности предприятия.

Однако происходящее сокращение рабочих по удельному  весу в структуре кадров и натуральном  исчислении в 2010 г., что может быть следствием, как повышения производительности труда, так и сокращения производства.

По категории работающих «специалисты», доля 19% всех работающих. Увеличивается доля «руководителей»  и «служащих» на 1,7% и 6,7% соответственно (рис. 3.2).

Анализ использования  трудовых ресурсов на предприятии, необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда. Персонал будет проанализирован в разрезе производственных, непроизводственных работников и совместителей, поскольку для данного предприятия именно производственный персонал имеет преобладающий удельный вес в фонде оплаты труда.

 

        Рисунок 3.2 - Структура кадров ОАО «Геофизика» на конец 2011 г.

 

Рассмотрим использование  фонда оплаты труда в табл. 3.3.

Таблица 3.3 - Анализ использования фонда оплаты труда по ОАО «Геофизика» за 2009-2011 гг.

 

Наименование показателя

Год

Отклонение(+;-)

Темп изменения, %

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2010 г. от 2009 г.

2011 г. от 2010 г.

2010 г. к 2009 г.

2011 г. к 2010 г.

1

2

3

4

5

6

7

8

Среднесписочная численность работников, всего, в том числе, чел.:

2780

2819

2778

39

-41

101,40

98,55

промышленно-производственный

2489

2522

2501

33

-21

101,33

99,17

управленческий 

291

297

277

6

-20

102,06

93,27

Фонд оплаты труда, всего, тыс.руб., в том числе:

1071246

1142163

1232203

70917

90040

106,62

107,88

промышленно-производственный

6811,2

776670,8

862542,1

769859,6

85871,3

11402,85

111,06

управленческий

1064434,8

365492,2

369660,9

698942,6

4168,7

34,34

101,14

Прибыль от продажи продукции, тыс.руб.

1343068

1132297

1693702

-210771

561405

84,31

149,58

Прибыль на 1 руб. фонда оплаты труда, руб.

1,25

0,99

1,37

-0,26

0,38

79,07

138,65


 

 

Фонд оплаты труда  в целом по предприятию вырос  на 6,62% за 2010 г. и на 7,88% за 2011 г.

Оценкой является увеличение заработной платы промышленно-производственного  персонала, к тому же более значительно, чем управленческого. Так за 2011 г. при темпе роста заработной платы промышленно-производственного персонала 11,06%, темп роста заработной платы по управленческому персоналу составил 1,14%.

Данное обстоятельство привело к росту прибыли от продажи продукции на рубль фонда заработной платы за 2011 г., на каждый рубль затраченный предприятием на заработную плату приходится 1,37 руб. прибыли убытка. В 2010 г. наблюдается обратная динамика, следовательно, можно сделать вывод, что в 2011 г. предприятие ОАО «Геофизика» сменил политику оплату труда на предприятии.

Определение темпов роста  производительности труда и средней  заработной платы и влияние этого  соотношения на себестоимость рассмотрим в табл. 3.4.

 

Таблица 3.4 - Соотношение темпов роста производительности труда и среднемесячной заработной платы по ОАО «Геофизика»

 

Наименование показателя

Год

Отклонение(+;-)

Темп изменения, %

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2010 г. от 2009 г.

2011 г. от 2010 г.

2010 г. к 2009 г.

2011 г. к 2010 г.

Производительность труда на 1 работающего, тыс.руб.

3014,3

2860,8

3814,4

-153,5

953,6

94,91

133,33

Среднегодовая заработная плата, тыс.руб.

32,11

33,76

36,96

1,65

3,20

105,14

109,48

Коэффициент опережения производительности труда и заработной платы 

х

х

х

х

х

0,903

1,218


 

Изменение производительности труда ОАО «Геофизика» продемонстрировано на рис.3.4.

За 2011 год наблюдается увеличение производительности труда, в частности в 2010 г. производительность труда ниже на 5,09% чем в 2009 г. и составила 2860,8 тыс.руб./чел., в 2011 г. ее рост составил 33,33%, абсолютная величина производительности труда установилось в 3814,4 тыс. руб./чел.

Информация о работе Управленческий анализ в машиностроительной отрасли