Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2013 в 14:15, курсовая работа
целью настоящей курсовой работы является: проведение экономического анализа, характеризующего наличие, размещение и использование финансовых, материальных и трудовых ресурсов, а также оценивающего результаты работы предприятия с целью выявления резервов повышения эффективности производства.
Для реализации указанной цели в работе предполагается решение следующих задач:
- дать технико-экономическую характеристику объекта исследования;
- проанализировать производственные результаты деятельности предприятия;
- дать оценку эффективности использования основных фондов, трудовых ресурсов;
- проанализировать себестоимость производства продукции;
- оценить пути улучшения деятельности предприятия в современных условиях.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСНОВНЫЕ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 6
2. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ 9
3. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ 15
4. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ 20
5. АНАЛИЗ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО И РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОДУКЦИИ 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33
ПРИЛОЖЕНИЯ 36
Среди факторов, влияющих на изменение объема производства необходимо отметить увеличение среднесписочной численности работников в 2010 г. по сравнению с 2009 г. на 39 человек, а в 2011 г. по сравнению с 2010 г. сокращение на 41 человека, рост материальных затрат в 1,5 раза.
Среднегодовая стоимость ОПФ в 2010 г. по сравнению с 2009 г. увеличилась на 841,5 тыс. руб. или 0,03%, а в 2011 г. по сравнению с 2010 г. она выросла на 313682,5 тыс. руб. или 10,19%.
Также в течение трех лет отмечается снижение эффективности использования ресурсов в 2010 году и их увеличение в 2011 году, о чем свидетельствует снижение среднегодовой выработки одного рабочего на 153,5 тыс. руб. в 2010 г. по сравнению с 2009 г. при ее роста на 953,6 тыс. руб. в 2011 г. по сравнению с 2010 г., фондоотдачи соответственно на 0,1 руб. и 0,5 руб.
Относительно материалоотдачи, динамика противоположная, увеличение в 2010 году на 0,45 руб.. при ее сокращении за 2011 год на 0,24 руб., что говорит о снижении эффективности использования материальных затрат.
Для выявления величины влияния факторов на изменение объема продукции используются следующие факторные модели.
1. Обеспеченность предприятия
, (1)
где ВП – выпуск продукции (объем производства продукции); ЧР – среднегодовая численность рабочих; ГВ – среднегодовая выработка одного рабочего.
Таблица 2.3 - Расчет влияния факторов на изменение объема продукции
Фактор |
Формула |
Расчет |
Тыс. руб. |
В 2010 г. по сравнению с 2009 г. | |||
Изменение среднегодовой численности рабочих |
DВП = DЧ * ГВ0 |
(2819-2780)*3014,3 |
117557,98 |
Изменение среднегодовой выработки одного рабочего |
DВП = Ч1 * DГВ |
2819*(2860,8-3014,3) |
-432767,98 |
Изменение среднегодовой стоимости ОПФ |
DВП = DОПФ * ФО0 |
(3078815-3077973)*2,72 |
2290,98 |
Изменение фондоотдачи |
DВП = ОПФ1 * DФО |
3078815*(2,62-2,72) |
-317500,98 |
Изменение размера материальных затрат |
DВП = DМЗ * МО0 |
(4591332-6423970)*1,30 |
-2390592,15 |
Изменение материалоотдачи |
DВП = МЗ1 * DМО |
4591332*(1,76-1,30) |
2075382,15 |
В 2011 г. по сравнению с 2010 г. | |||
Изменение среднегодовой численности рабочих |
DВП = DЧ * ГВ0 |
(2778-2819)*2860,8 |
-117292,35 |
Изменение среднегодовой выработки одного рабочего |
DВП = Ч1 * DГВ |
2778*(3814,4-2860,8) |
2649143,35 |
Изменение среднегодовой стоимости ОПФ |
DВП = DОПФ * ФО0 |
(3392497-3078815)*2,62 |
550975,75 |
Изменение фондоотдачи |
DВП = ОПФ1 * DФО |
3392497*(3,12-2,62) |
1710199,49 |
Изменение размера материальных затрат |
DВП = DМЗ * МО0 |
(6997512-4591332)*1,76 |
4226397,18 |
Изменение материалоотдачи |
DВП = МЗ1 * DМО |
6997512*(1,51-1,76) |
-1694546,18 |
2. Обеспеченность предприятия
основными производственными
, (2)
где ОПФ – среднегодовая стоимость основных производственных фондов; ФО – фондоотдача основных производственных фондов.
3. Обеспеченность предприятия
, (3)
где МЗ – материальные затраты; МО – материалоотдача.
Для определения влияния факторов используем метод абсолютных разниц. Расчеты представлены в таблице 2.3.
В 2010 г. по сравнению с 2009 г. преимущество оставалось за негативным влиянием факторов, что привело к снижению объема продукции.
В 2011 г. увеличение объема продукции произошло на 550975,75 тыс. руб. за счет роста размера среднегодовой стоимости ОПФ, на 2649143,35 тыс.руб. за счет увеличения выработки, на 1710199,49 тыс.руб. в результате повышения фондоотдачи, на 4226397,18 тыс.руб. за счет увеличения материальных затрат. Все остальные факторы оказали отрицательное влияние – это среднесписочная численность работников, сократив объем продукции на 117292,35 тыс.руб., рост снижение материлоотдачи способствовало потери объема производства на 1694546,18 тыс.руб. в стоимостном выражении.
Движение кадров предприятия за отчетный период характеризуется показателями, предоставленными в табл. 3.1.
Таблица 3.1 - Анализ движения кадров ОАО «ЦКБ «Геофизика» за 2009 – 2011гг.
Наименование показателя |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Численность работников на начало года, чел. |
2888 |
2888 |
2750 |
Принято на работу, чел. |
18 |
15 |
58 |
Выбыло, чел. |
18 |
153 |
2 |
В том числе: по собственному желанию, чел. |
7 |
107 |
2 |
уволено за нарушение трудовой дисциплины, чел. |
9 |
1 |
0 |
Численность персонала на конец года, чел. |
2888 |
2750 |
2806 |
Среднесписочная численность персонала, чел. |
2780 |
2819 |
2778 |
Коэффициент оборота по приему работников, % |
0,01 |
0,01 |
0,02 |
Коэффициент оборота по выбытию работников, % |
0,01 |
0,05 |
0,0007 |
Коэффициент текучести кадров, % |
0,003 |
0,038 |
0,001 |
Коэффициент постоянства кадров, % |
0,9 |
0,6 |
0,5 |
Среднесписочная численность ОАО «ЦКБ «Геофизика» за 2011 г. составила 2778 человек, что меньше чем в предыдущем году. Коэффициент оборота по выбытию работников снизился за последних два года с 5% до 0,07%. Однако, за счет принятие на работу 58 человек сократился коэффициент постоянства кадров. Который характеризует долю сотрудников со стажем работы на ОАО «ЦКБ «Геофизика» 5 лет и более, таких работников в 2011 году осталось 50%.
Положительно оценивается динамика коэффициента текучести кадров, который сократился с 0,03 до 0,01%, что свидетельствует о стабилизации состава кадров ОАО «ЦКБ «Геофизика».
Движение кадров отражается на их составе и структуре и характеризуется удельным весом по категориям работников ОАО «ЦКБ «Геофизика». В табл. 3.2 представлен анализ состава и структуры кадров данного предприятия.
Диаграммы на рис. 3.1 и 3.2 демонстрируют структуру кадров анализируемого предприятия.
Таблица 3.2 - Анализ состава и структуры кадров ОАО «ЦКБ «Геофизика» за 2009-2011 гг.
Категории работающих |
Численность работающих по годам, чел |
Отклонение(+;-) |
Темп изменения, % | ||||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2010 г. от 2009 г. |
2011 г. от 2010 г. |
2010 г. к 2009 г. |
2011 г. к 2010 г | |
1. Рабочие |
1695 |
1598 |
1574 |
-98 |
-24 |
94,25 |
98,52 |
2. Руководители |
529 |
498 |
544 |
-31 |
47 |
94,18 |
109,36 |
3. Специалисты |
554 |
528 |
542 |
-26 |
14 |
95,22 |
102,57 |
4. Служащие |
110 |
127 |
145 |
17 |
19 |
115,27 |
114,90 |
Всего работающих |
2888 |
2750 |
2806 |
-138 |
56 |
95,22 |
102,04 |
В 2011 г. предприятие произвело дополнительный набор персонала, к концу года численность работников выросла на 56 человек или на 2,04% к численности на конец 2010 г., из них было принято руководителей в количестве 47 человек.
Рисунок 3.1 - Структура кадров ОАО «ЦКБ «Геофизика»» на конец 2010 г.
Анализ данных табл. 3.2 и рис. 3.1 и 3.2 показывает, что наибольший удельный вес в общем количестве работающих имеют рабочие, что предопределено видом деятельности предприятия.
Однако происходящее сокращение рабочих по удельному весу в структуре кадров и натуральном исчислении в 2010 г., что может быть следствием, как повышения производительности труда, так и сокращения производства.
По категории работающих «специалисты», доля 19% всех работающих. Увеличивается доля «руководителей» и «служащих» на 1,7% и 6,7% соответственно (рис. 3.2).
Анализ использования трудовых ресурсов на предприятии, необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда. Персонал будет проанализирован в разрезе производственных, непроизводственных работников и совместителей, поскольку для данного предприятия именно производственный персонал имеет преобладающий удельный вес в фонде оплаты труда.
Рисунок 3.2 - Структура кадров ОАО «Геофизика» на конец 2011 г.
Рассмотрим использование фонда оплаты труда в табл. 3.3.
Таблица 3.3 - Анализ использования фонда оплаты труда по ОАО «Геофизика» за 2009-2011 гг.
Наименование показателя |
Год |
Отклонение(+;-) |
Темп изменения, % | ||||||||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2010 г. от 2009 г. |
2011 г. от 2010 г. |
2010 г. к 2009 г. |
2011 г. к 2010 г. | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 | ||||
Среднесписочная численность работников, всего, в том числе, чел.: |
2780 |
2819 |
2778 |
39 |
-41 |
101,40 |
98,55 | ||||
промышленно-производственный |
2489 |
2522 |
2501 |
33 |
-21 |
101,33 |
99,17 | ||||
управленческий |
291 |
297 |
277 |
6 |
-20 |
102,06 |
93,27 | ||||
Фонд оплаты труда, всего, тыс.руб., в том числе: |
1071246 |
1142163 |
1232203 |
70917 |
90040 |
106,62 |
107,88 | ||||
промышленно-производственный |
6811,2 |
776670,8 |
862542,1 |
769859,6 |
85871,3 |
11402,85 |
111,06 | ||||
управленческий |
1064434,8 |
365492,2 |
369660,9 |
698942,6 |
4168,7 |
34,34 |
101,14 | ||||
Прибыль от продажи продукции, тыс.руб. |
1343068 |
1132297 |
1693702 |
-210771 |
561405 |
84,31 |
149,58 | ||||
Прибыль на 1 руб. фонда оплаты труда, руб. |
1,25 |
0,99 |
1,37 |
-0,26 |
0,38 |
79,07 |
138,65 |
Фонд оплаты труда в целом по предприятию вырос на 6,62% за 2010 г. и на 7,88% за 2011 г.
Оценкой является увеличение
заработной платы промышленно-
Данное обстоятельство привело к росту прибыли от продажи продукции на рубль фонда заработной платы за 2011 г., на каждый рубль затраченный предприятием на заработную плату приходится 1,37 руб. прибыли убытка. В 2010 г. наблюдается обратная динамика, следовательно, можно сделать вывод, что в 2011 г. предприятие ОАО «Геофизика» сменил политику оплату труда на предприятии.
Определение темпов роста производительности труда и средней заработной платы и влияние этого соотношения на себестоимость рассмотрим в табл. 3.4.
Таблица 3.4 - Соотношение темпов роста производительности труда и среднемесячной заработной платы по ОАО «Геофизика»
Наименование показателя |
Год |
Отклонение(+;-) |
Темп изменения, % | ||||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2010 г. от 2009 г. |
2011 г. от 2010 г. |
2010 г. к 2009 г. |
2011 г. к 2010 г. | |
Производительность труда на 1 работающего, тыс.руб. |
3014,3 |
2860,8 |
3814,4 |
-153,5 |
953,6 |
94,91 |
133,33 |
Среднегодовая заработная плата, тыс.руб. |
32,11 |
33,76 |
36,96 |
1,65 |
3,20 |
105,14 |
109,48 |
Коэффициент опережения производительности труда и заработной платы |
х |
х |
х |
х |
х |
0,903 |
1,218 |
Изменение производительности труда ОАО «Геофизика» продемонстрировано на рис.3.4.
За 2011 год наблюдается увеличение производительности труда, в частности в 2010 г. производительность труда ниже на 5,09% чем в 2009 г. и составила 2860,8 тыс.руб./чел., в 2011 г. ее рост составил 33,33%, абсолютная величина производительности труда установилось в 3814,4 тыс. руб./чел.
Информация о работе Управленческий анализ в машиностроительной отрасли