Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Сентября 2013 в 11:16, курсовая работа
В настоящее время значение анализа финансового состояния предприятия в комплексном анализе деятельности возросло. Для того чтобы обеспечивать выживаемость, необходимо уметь реально оценивать финансовое состояние, как своего предприятия, так и существующих потенциальных конкурентов. Практически все пользователи финансовых отчетов используют методы финансового анализа для принятия решений по оптимизации своих интересов. Собственники анализируют отчеты для повышения доходности капитала, обеспечения стабильности положения предприятия.
Введение.................................................................................................................3
1 Теоретические основы анализа финансового состояния предприятия.........6
1.1 Понятие, роль и значение анализа финансового состояния предприятия.6
1.2 Методы и последовательность анализа финансового состояния................9
2 Анализ финансового состояния ОАО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой».....................................................................................................15
2.1 Организационная характеристика ОАО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой».....................................................................................................15
2.2 Экономическая характеристика ОАО «Введенское ДРСУ
«Автодорстрой».....................................................................................................17
3 Анализ финансового состояния ОАО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» и пути его улучшения...............................................................................................35
3.1 Оценка вероятности банкротства предприятия............................................35
3.2 Пути улучшения финансового состояния предприятия..............................37
Заключения.............................................................................................................40
Список использованных источников...................................................................43
Среднегодовая стоимость оборотных средств, наоборот, имеет тенденцию к уменьшению. В 2009 году она составила 796 855, 5 тыс. р. В 2011 году по сравнению с 2009 среднегодовая стоимость оборотных средств уменьшилась на 299 825 тыс. р. или на 62,4 %. Это происходит за счет резкого снижения в 2010 году стоимости оборотных активов с 756 819 тыс. р. до 274 290 тыс. р. Такое явление можно объяснить значительным уменьшением величины запасов, в том числе сырья, материалов, затрат в незавершенном производстве, а также с сокращением дебиторской задолженности.
Сумма амортизационных отчислений на предприятии растет. В 2009 году она составила 249 515 тыс. р. А в 2010 году по сравнению с 2009 годом сумма амортизационных отчислений увеличилась на 26 155 тыч. р. или на 10,5%, а в 2011 году по сравнению с 2010 годом – на 23 865 тыс. р. или на 8,7%. Это можно объяснить тем, что предприятие закупает дополнительные основные средства и тем самым увеличивает сумму начисляемой амортизации.
Среднегодовая численность работников на предприятии за анализируемый период возросла в среднем на 27,1%, фонд оплаты труда с 2009 по 2011 год тоже увеличился на 32666 тыс. р. Это связано с незначительным увеличением заработной платы и среднесписочной численности работников.
Объем производства и реализации продукции на предприятии в 2010 году по сравнению с 2009 годом умешьшился на 594 505 тыс. р. А в 2011 году по сранению с 2010 годом объем производства и реализации увеличился на 350 458 тыс. р. или на 33,2%. Объем производства равен объему реализации, поскольку сколько предприятие строит объектов, столько и сдает в эксплуатацию.
Рассмотрим динамику финансовых результатов с помощью таблицы 2.
Таблица 2 – Финансовые результаты деятельности предприятия
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение, +,- |
Темп роста, % 2011/2009 г. |
Выручка от реализации, тыс. р. |
1 651 020 |
1 056 515 |
1 406 973 |
- 244 047 |
85,2 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. р. |
1 577 172 |
1 051 396 |
1 267 755 |
- 309 417 |
80,4 |
Валовая прибыль, тыс. р. |
73 848 |
5 119 |
139 218 |
65 370 |
188,5 |
Прибыль от продаж, тыс. р. |
73 848 |
5 119 |
139 218 |
65 370 |
188,5 |
Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. р. |
652 |
-80 301 |
28 702 |
28 050 |
4402,1 |
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода, тыс. р. |
-11 641 |
-71 028 |
12 339 |
23980 |
206,0 |
Рентабельность от продаж, % |
4,5 |
0,5 |
9,9 |
5,4 |
220,0 |
Анализируя таблицу 2 можно отметить, что выручка от реализации в 2009 году составила 1 651 020 тыс. р. В 2010 году по сравнению с 2009 она уменьшилась на 594 505 тыс. р. или на 36,0%. А в 2006 году по сравнению с 2010 годом выручка от реализации увеличилась на 350 458 тыс. р.или на 33,2%. Это связано, прежде всего, со значительными увеличениями объемов выполняемых работ.
Предприятие имеет небольшую
себестоимость выполняемых
Рассмотрим показатели
экономической эффективности
Таблица 3- Экономическая эффективность производства
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Темп роста, % |
Уровень интенсификации производства | ||||
Фондовооруженность, тыс. руб./ чел. |
336,4 |
407,0 |
374,7 |
111,4 |
Экономическая эффективность интенсификации производства | ||||
Фондоотдача, руб. |
3,7 |
2,2 |
2,5 |
67,6 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
2,1 |
2,1 |
2,6 |
123,8 |
Прибыль (убыток) на 100 р. реализованной продукции, руб. |
0,045 |
0,005 |
0,099 |
220,0 |
Затраты на 100 р. реализованной продукции, руб. |
95,5 |
99,5 |
90,1 |
94,3 |
Рентабельность продаж, % |
4,5 |
0,5 |
9,9 |
220,0 |
Окупаемость затрат, % |
4,7 |
0,05 |
11,0 |
234,0 |
Фондовооруженность в 2009 г. составила 336,4 тыс. руб./ чел. В результате на одного человека приходится 336,4 тыс. руб. основных средств. Этот показатель имеет тенденцию к повышению за рассматриваемый период. В 2010 г. его значение увеличилось в результате увеличения среднегодовой стоимости основных на 21 %, на фоне уменьшения среднегодовой численности работников на 9,4 %. В 2009 г. он принял значение, равное 407,0 тыс. руб. Причиной этому послужило повышение среднегодовой стоимости основных средств на 16, 2% несмотря на увеличение численности работников на 26,3%. В результате фондовооруженность увеличилась за 2009 - 2011 гг. на 111,4 %.
Фондоотдача в 2009 г. составила 3,7, что означает: на 1 руб. основных средств приходится 3 рубля 70 коп. выручки, полученной от использования этих основных средств организацией. В 2010 г. фондоотдача составила 2,2. Причиной этого является увеличение стоимости основных средств на 9,6 %, при уменьшении выручки лишь на 36,0 %. В 2011 г. в результате увеличения стоимости основных средств на 16,2 %, на фоне повышения величины выручки на 33,2 %, фондоотдача составила 2,5. За рассматриваемый период фондоотдача уменьшилась на 32,4 %.
Коэффициент оборачиваемости в 2009 г. принял значение, равное 2,1. Это означает, что оборотные средства совершили 2,1 оборотов за 2009 г. В 2010 г. количество оборотов, совершаемых оборотными средствами осталось неизменным – 2,1. В 2011 г. количество оборотов увеличилось на 0,5 и составило 2,6 оборота в результате увеличения выручки от реализации услуг на 33,2 %,
В 2009 г. на 100 руб. реализованных работ приходилось 0,045 руб. прибыли и 95,5 руб. затрат. В 2010 г. соотношение изменилось в результате уменьшения прибыли от продаж на 93,1 %. В 2011 г. на 100 руб. реализованных работ приходилось 0,099 руб. прибыли и 90,1 р. затрат. Причиной этому послужило значительное увеличение прибыли от продаж.
В 2009 г. и 2010 г. рентабельность продаж составляла 4,5. Значит с 1 руб. продаж организация имеет 4 рублей 50 коп. прибыли. В 2011 г. этот показатель снизился до 3,5. Окупаемость затрат в 2009 г. равняется 4,7. Это означает, что 4 рубля 70 коп. организация имеет с каждого затраченного рубля на выполненные работы. В 2010 г. его значение уменьшилось до 0,5 в результате резкого снижения прибыли от продаж на 92,5 %, а также уменьшения и себестоимости на 36,0 %. В 2011 г. показатель окупаемости затрат резко повысился. Причиной этому послужило увеличение прибыли от продаж. Для проведения анализа изменений основных финансовых показателей рекомендуется составить горизонтальный и вертикальный анализ баланса.
Горизонтальный анализ предполагает расчет показателей темпов роста и прироста показателей, которые используются для оценки динамики основных показателей, кроме того, с помощью этого анализа можно отследить нетипичные (отличные от средних) изменения показателей, что может использоваться для оценки достоверности отчетности.
Цель горизонтального
и вертикального анализа
Горизонтальный анализ заключается в сопоставлении финансовых данных предприятия за прошедшие периоды (года) в относительном и абсолютном виде с тем, чтобы сделать лаконичные выводы.
Технология анализа достаточно проста: последовательно во второй и третьей колонках помещают данные по основным статьям баланса на начало и конец года. В западных представлениях часто данные конца года помещают первыми. Затем в четвертой колонке вычисляется абсолютное отклонение значения каждой статьи баланса. В последней колонке определяется относительное изменение в процентах каждой статьи.
Вертикальный анализ позволяет сделать вывод о структуре баланса и отчета о прибыли в текущем состоянии, а также проанализировать динамику этой структуры. Технология вертикального анализа состоит в том, что общую сумму активов предприятия (при анализе баланса) и выручку (при анализе отчета о прибыли) принимают за сто процентов, и каждую статью финансового отчета представляют в виде процентной доли от принятого базового значения.
Рассмотрим горизонтальный анализ баланса ОАО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» за 2009-2011 гг., представленный на рис.1
Рисунок 1 – Динамика изменения внеоборотных и оборотных активов ОАО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» за 2009-2011 гг.
Представленные данные позволяют сделать следующие выводы:
К 2011 году стоимость имущества увеличилась на 850 147 тыс.руб. или на 122%.Значительное влияние на величину имущества оказало увеличение суммы оборотных активов на 794 589 тыс.руб., то есть почти в 4 раза. Сумма внеоборотных активов в 2011 году по сравнению с 2009 годом увеличилась на 55 558 тыс.руб., что в процентном соотношении составляет 13%.
Увеличение суммы оборотных активов связано с существенным увеличением суммы дебиторской задолженности (платежи, по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты). Увеличение произошло в 5 раз и величина на конец 2011 года составила 510 190 тыс.рублей.
Структура активов изменилась:
увеличилась доля внеоборотных активов
на 13% и в большей степени
Аналогично проведем горизонтальный анализ пассива бухгалтерского баланса ОАО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой», представленный в таблице 4.
Таблица 4 - Горизонтальный анализ пассива баланса ОАО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой»
Раздел баланса |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2011 год к 2009 году | |
Сумма, тыс.р. |
Сумма, тыс.р. |
Сумма, тыс.р. |
Абсолютное отклонение, тыс.руб. |
Относительное отклонение, % | |
Капитал и резервы |
148411 |
161779 |
175466 |
27055 |
18,2 |
Долгосрочные обязательства |
109374 |
33765 |
57624 |
- 51750 |
- 47,3 |
Краткосрочные обязательства |
439282 |
982041 |
1314124 |
874842 |
199,2 |
Всего |
697067 |
1177585 |
1547214 |
850147 |
122 |
Проанализировав данную таблицу наблюдаем увеличение суммы капитала и резервов в 2011 году по сравнению с 2009 годом на 27 055 тыс.руб., что в процентном соотношении составляет 18,2%.
Также произошло снижение суммы долгосрочных обязательств на 51 750 тыс.руб., в процентом соотношении эта величина равна 47,3%.
В то же время произошло увеличение краткосрочных обязательств на 874 842 тыс.руб., а это почти в 3 раза.
Структура пассивов изменилась: незначительно увеличилась доля собственного капитала на 18,2% и значительно возросла доля заемного капитала.
Увеличение суммы собственного
капитала произошло в основном за
счет возросшей суммы
Величина долгосрочных обязательств снизилась на конец 2011 года за счет уменьшения показателя займы и кредиты на 71 423 тыс.руб., что является положительной тенденцией.
Однако сумма краткосрочных обязательств значительно увеличилась. На это повлияло увеличение кредиторской задолженности на 706 726 тыс.руб. Это говорит о том что предприятие не смогло погасить на конец 2011 года задолженность перед участниками (учредителями) предприятия, в основном перед поставщиками и подрядчиками и перед персоналом предприятия.
Далее рассмотрим вертикальный анализ отчета о прибылях и убытках ОАО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» за 2009-2011 гг. (таблица 5).
Таблица 5 - Вертикальный анализ отчета о прибылях и убытках ОАО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой»