Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия

 

По результатам расчета  показателей ликвидности установлено  следующее:

1.За анализируемый период  к концу года произошло увеличение  всех показателей ликвидности,  что свидетельствует об увеличении  платежеспособности.

2. Значения коэффициентов  абсолютной ликвидности находится в рекомендуемом пределе, а промежуточная ликвидность значительно больше,  чем рекомендуемый предел. Их величина означает, что к концу 2013г. за счет денежных средств предприятие может погасить только 14% краткосрочных обязательств, а за счет еще привлечения дебиторской задолженности – 130% обязательств.

3.Коэффициенты текущей  ликвидности меньше норматива,  однако, если СПБ ГУДП «Путь»  направит все свои оборотные  активы на погашение задолженности,  то оно в состоянии полностью  ликвидировать краткосрочную задолженность,  и у него еще останутся средства  для продолжения коммерческой  деятельности.

3. Рекомендации по оптимизации финансового состояния предприятия

3.1. Основные направления  развития предприятия (2014)

3.2. Механизм оптимизации  финансового состояния предприятия

 

 

 

3. Заключение

Ликвидность и платежеспособность предприятия оценивается посредством  обеспеченности процесса непрерывной  коммерческой деятельности необходимыми финансовыми ресурсами, а так  как гарантией непрерывности  данного процесса является финансовая устойчивость предприятия, то степень  ликвидности и платежеспособности предприятия рассматривается как  внешнее проявление степени финансовой устойчивости предприятия.

Важность указанных показателей  очевидна, поэтому для оценки ликвидности  и платежеспособности СПБ ГУДП «Путь», кроме анализа абсолютных показателей  ликвидности баланса, произведен расчет коэффициентов ликвидности и  по полученным результатам оценка структуры  баланса предприятия. Баланс предприятия является ликвидным, предприятие платежеспособным, а структура баланса положительной.

Чтобы обеспечивать выживаемость предприятия в современных условиях мирового экономического кризиса, управленческому  персоналу необходимо, прежде всего, уметь реально оценивать финансовое состояние, как своего предприятия, так и существующих потенциальных  конкурентов. Одним из главных условий  нормальной деятельности предприятия  является обеспеченность денежными  средствами, оценить которую позволяет  анализ денежных потоков. Необходимо, чтобы суммы поступлений средств  было достаточно как минимум для  покрытия всех расходов, связанных  с реализацией продукции.

Финансовое состояние  определяет конкурентоспособность, потенциал  в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы  экономические интересы самого предприятия  и его партнёров в финансовом и производственном отношении. Очевидно, что от эффективности управления финансовыми ресурсами и предприятием целиком и полностью зависит  результат деятельности предприятия  в целом. Если дела на предприятии  идут самотеком, а стиль управления в новых рыночных условиях не меняется, то борьба за выживание становится непрерывной. Перед данной работой  была поставлена цель проанализировать финансовое состояние СПБ ГУДП «Путь», выявить основные проблемы финансовой деятельности, а также разработать пути улучшения финансового состояния фирмы. По результатам проведенного анализа были сделаны следующие выводы:

Финансовое состояние  предприятия характеризуется системой показателей, отражающих наличие, размещение, использование финансовых ресурсов предприятия и всю производственно-хозяйственную  деятельность предприятия. Показатели рентабельности являются обязательными  элементами сравнительного анализа  и оценки финансового состояния  предприятия.

Основными источниками финансовых ресурсов СПБ ГУДП «Путь» являются основные средства, которые увеличились  за истекший год на 470769 тыс.руб. Доля собственных средств повысилась на 22,8%  и составила 51,5%, что говорит  о положительной динамике развития предприятия. Большая часть финансовых ресурсов организации вложена в  оборотные активы, доля которых за истекший период возросла на 27,36% и достигла 79,4% общей суммы хозяйственных  средств. Это произошло в основном за счет снижения дебиторской задолженности  на 20055 тыс. руб. и повышения денежных средств на 7627 тыс. руб. Краткосрочные  финансовые вложения снизились на 29336 тыс. руб. Это произошло за счет снижения кредиторской задолженности. Общая  сумма заемных средств снизилась  до 0.

Показатели, характеризующие  платежеспособность, находятся на нормальном уровне.

Финансовое состояние  анализируемого предприятия на 2012 г. относилось к кризисному, а к 2013 г. приблизилось к абсолютно устойчивому финансовому состоянию. В 2012г. ситуация ухудшилась – неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором, тем не менее, сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, сокращения дебиторов и ускорения оборачиваемости запасов.

Деятельность организации  можно оценить как достаточно активную: значения многих показателей  увеличились. Выросла прибыль, что  свидетельствует об относительном  снижении издержек обращения. Рост фондоотдачи  и производительности труда характеризует  предприятие с положительной  стороны. Произошло ускорение оборачиваемости  оборотного капитала. Это произошло  за счет ускорения оборачиваемости  денежной наличности. Ускорилась оборачиваемость  оборотных средств, дебиторской  задолженности и кредиторской задолженности. Отрицательным моментом можно назвать замедление оборачиваемости собственного капитала. Как положительный момент следует отметить сокращение продолжительности операционного цикла.

За 2012 год все показатели рентабельности увеличились, по сравнению с 2013 годом, в связи с этим период окупаемости собственного капитала уменьшился.

К концу отчетного периода  кредиторская задолженность уменьшилась  с 97895 тыс.руб. до 71321 тыс.руб. С одной  стороны, кредиторская задолженность  – наиболее привлекательный способ финансирования, так как проценты здесь обычно не взимаются. С другой стороны, из-за больших отсрочек по платежам у предприятия могут  возникнуть проблемы с поставками, ущерб репутации фирмы из-за неблагоприятных  отзывов кредиторов, судебные издержки по делам.

Организация финансово-экономической  службы предприятия - речь в данном случае идет о создании механизма  управления финансово-экономической  деятельностью предприятия. Необходимо составление производственного и финансового планов их успешное выполнения, проведение систематического анализа финансовой устойчивости, рентабельности, платежеспособности, анализа прибыли, для еще более точного определения финансового состояния предприятия. А следствием выполнения данных мероприятий и рекомендаций улучшение финансового состояния предприятия.

Значит, ликвидность и  платежеспособность предприятия не является счастливой случайностью, а  итогом грамотного, умелого управления всем комплексом факторов, определяющих результаты хозяйственной деятельности предприятия.

В целом на основе проведенного анализа, были сделаны выводы, свидетельствующие  о проблемах, связанных, прежде всего, с текущим оперативным управлением  финансами на СПБ ГУДП «Путь». Управлению финансами на предприятии отводится  не слишком большая роль. По существу, управление финансами происходит на уровне бухгалтерской службы и руководителя предприятия. Поэтому необходимо организовать службу управления финансами и провести ряд мероприятий по улучшению  финансового состояния в соответствии с данными рекомендациями.

В курсовой работе была исследована  тема «Оценка ликвидности и платежеспособности предприятия». Где объектом исследования выступает СПБ ГУДП «Путь». В процессе исследования были решены задачи:

1. Раскрыто понятие и  значение оценки ликвидности  и платежеспособности предприятия;

2. Представлена методика  оценки ликвидности баланса и  расчета относительных показателей  платежеспособности предприятия;

3. Дана краткая характеристика  и организационная структура  СПБ ГУДП «Путь»;

4. Произведен анализ ликвидности  баланса СПБ ГУДП «Путь», дана  оценка ликвидности и платежеспособности, а также структуры баланса  исследуемого предприятия. 

5. Представлены выводы  по структуре баланса, а затем  и рекомендации по платежеспособности  предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Гражданский Кодекс  Российской Федерации. 1 и 2 части – М.: ИНФРА-М, 2008. – 352 с.

10.  Грибов В.П. Экономика предприятия: Учебное пособие - М.: Финансы и статистика, 2008. - 336 с.

11.  Килясханов И. Ш., Эриашвили Н. Д. Финансовое право: учебное пособие – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА», 2009. – 479 с.

12.  Клишевич Н.Б. Финансы организаций: менеджмент и анализ: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2009. – 304 с.

13.  Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. – 424 с.

14.  Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учебное пособие - М.: ЮНИТИ, 2008. - 445 с.

15.  Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник – Изд. 2-е, исправл. и дополн.-Ростов н/Д: Феникс, 2009.-560 с. - (Высшее образование)

16.  Поляк Г. Б., Акодис И. А., Краева Т. А. (под редакцией профессора Поляка Г.Б.) Финансовый менеджмент: Учебник для ВУЗОВ. – М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 2009.- 264с.

17.  Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М: ИНФРА-М, 2008. - 512 с.

18.  Соснаускене О.И., Драгункина Н.В. Финансовый анализ организации по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности: Практическое пособие. – М.: Издательство «Экзамен», 2009. – 224 с.

19.  Тихомиров Е.Ф. Финансовый менеджмент: управление финансами предприятия: Учебник для студентов вузов - М.: Академия, 2009. - 384 с.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. (под редакцией) Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 2009 г. - 656с.

20.  Ткачук М.И., Киреева Е.Ф. Основы финансового менеджмента: Учеб.пособие / М.И. Ткачук. Е.Ф. Киреева. - 2-е изд., стереотип. - Мн.: Книжный Дом; Экоперспектива, 2009. - 537 с.

21.  Чечевицына Л.Н. Экономика фирмы: учебник. - Ростов н/Д: Феникс, 2009. - 389 с.

22.  Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: Учеб.пособие. –2-е изд., перераб. и доп.– М.: ИНФРА-М, 2008.–479 с.

23.  Шохин С. О. Финансовое право для экономических специальностей: учебник – 2-е изд., стер. –М.: КноРус, 2009. – 544 с.

24.  Грачев А.В. Организация и управление финансовой устойчивостью. Роль финансового директора на предприятии – Журнал «Финансовый менеджмент» № 1, 2008г.

25.  Орлова Е.В., заместитель генерального директора ЗАО «АСМ Аудит»- статья «Определяем ликвидность баланса» - http://www.1-fin.ru

26.  Седова Е.И. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности. Оценка структуры имущества предприятия и источников его формирования - Журнал «Консультант бухгалтера». - №11. - 2009. - С. 19-24.

27.  Служба тематических толковых словарей - http://www.glossare.ru

3. Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент: учебное пособие - СПб.: Лань, 2009. - 734 с.

4.  Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 215 с.- (Высшее образование)

5. Брагина Л.А. (под редакцией)  Экономика торгового предприятия:  Учебное пособие - М.: ИНФРА-М, 2009. - 313 с.

6. Васильева Л.С. Финансовый  анализ: Учебное пособие - М.: КНОРУС, 2009. - 544 с.

7. Гаврилова А.Н., Сысоева  Е.Ф., Барабанов А.И., Чигарев Г.Г. Финансовый менеджмент: учебное пособие - М.: КНОРУС, 2009. – 336 с.

8. Гиляровская Л.Т. (под  редакцией) Экономический анализ: Учебник для вузов – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009 г. – 615 с.

9. Гинзбург А.И. Экономический  анализ хозяйственной деятельности. Учебник для вузов - СПб.: Питер, 2009.- 480 с.