Отчет по практике в ООО «Гипарт»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2014 в 14:56, отчет по практике

Описание работы

Цель производственной практики:
1. Закрепление теоретических знаний и получение навыков практической работы, овладение методами и приемами анализа, регулирования, планирования, стимулирования и другими вопросами, связанными с деятельностью данного предприятия;
2. Сбор, обобщение и анализ материалов

Содержание работы

Введение………………………………………………………………..3
1. Общие сведения о предприятии.
1.1 Характеристика предприятия ……………………………………….5
2.1 Финансовые отношения предприятия……………………………….6
2. Анализ формы № 1 «Бухгалтерский баланс».
2.1. Общая оценка структуры имущества организации
и его источников по данным баланса……………………………………8
2.2. Анализ ликвидности бухгалтерского баланса………………… .12
2.3 Расчет и оценка финансовых коэффициентов
платежеспособности ……………………………………………………..17
2.4 Анализ показателей финансовой устойчивости ………………...21
2.5 Классификация финансового состояния по показателям
Платежеспособности и финансовой устойчивости …………………….24
2.6 Общая оценка деловой активности организации.
Расчет и анализ финансового цикла…………..…………………………27
3. Анализ формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках»
Анализ уровня динамики финансовых результатов
по данным отчетности …………………………………………………….32
Факторный анализ рентабельности организации………………………34
Заключение ………………………………………………………………..39

Файлы: 1 файл

Документ Microsoft Office Word.docx

— 53.01 Кб (Скачать файл)

                                                                                                            Таблица  2.6

    Состояние показателей  первого уровня

|Тенденции                          |Улучшение                          |Значения устойчивости              |Ухудшение показателей              |

|                                   |значений                           |                                   |                                   |

|Соответствие нормативам            |                                   |                                   |                                   |

|                                   |1                                  |2                                  |3                                  |

|Нормативные значения I             |                                   |                                   |                                   |

|                                   |I.1                                |I.2                                |I.3                                |

|Значения не соответствуют          |                                   |                                   |                                   |

|нормативным II                     |                                   |                                   |                                   |

|                                   |II.1                               |II.2                               |II.3                               |

 

 

 

 

    Состояния I.1 –  значения показателей находятся  в пределах рекомендуемого диапазона  нормативных значений («коридора»), но у его границ. Анализ динамики  показателей свидетельствует, что  движение происходит в сторону  наиболее приемлемых значений (движение  от границ к центру «коридора»). Если группа показателей данного  уровня находится в состоянии  I.1, то данному аспекту финансового  состояния организации можно  дать оценку «отлично».

    Состояние I.2 –  значения показателей находятся  в рекомендуемых границах, а анализ  динамики показывает их устойчивость. В таком случае по данной  группе показателей финансовое  состояние организации можно  определить как «отличное» (значения  показателя находятся в середине  «коридора») или «хорошее» (значение  у одной из границ «коридора»).

    Состояние I.3 –  значения показателей находятся  в рекомендуемых границах, но  анализ динамики указывает на  их ухудшение (движение от середины  «коридора» к его границам). Оценка  финансового состояния в этом  случае – «хорошо».

    Состояние II.1 –  значения показателей находятся  за пределами рекомендуемых, но  наблюдается тенденция к улучшению.  В этом случае, в зависимости  от отклонения от нормы и  темпов движения к ней, финансовое  состояние организации может  быть охарактеризовано как «хорошее»  или «удовлетворительное».

    Состояние II.2 –  значения показателей устойчиво  находятся вне рекомендуемого  «коридора». Оценка – «удовлетворительно»  или «неудовлетворительно». Выбор  оценки определяется величиной  отклонения от нормы и оценками  других аспектов финансово –  хозяйственного состояния организации.

    Состояние II.3 –  значения показателей находятся  за пределами нормы и все  время ухудшаются. Оценка – «неудовлетворительно».

    Применяя данную  методику к полученным нами  результатам по коэффициентам  платежеспособности и финансовой  устойчивости, можно сделать следующие  выводы:

                                                                                                           Таблица 2.7

    Оценка состояния  показателей первого уровня

|Наименование                |Соответствие                     |Тенденция              |Состояние             |Оценка                      |

|показателя                  |нормативу                        |                       |показателя            |                            |

|1                           |2                                |3                      |4                     |5                           |

|1                           |2                                |3                      |4                     |5                           |

|L1                          |Не соответствует                 |Улучшение              |II.1                  |Хорошее                     |

|                            |нормативу                        |                       |                      |                            |

|L2                          |Не соответствует                 |Улучшение              |II.1                  |Хорошее                     |

|                            |нормативу                        |                       |                      |                            |

|L3                          |Не соответствует                 |Улучшение              |II.2                  |Удовлетвори-тельное         |

|                            |нормативу                        |                       |                      |                            |

|L4                          |Не соответствует                 |Улучшение              |II.2                  |Удовлетвори-тельное         |

|                            |нормативу                        |                       |                      |                            |

|L6                          |Соответствует                    |Улучшение              |I.1                   |Отличное                    |

|                            |нормативу                        |                       |                      |                            |

|L7(U2)                      |Соответствует                    |Улучшение              |I.1                   |Отличное                    |

|                            |нормативу                        |                       |                      |                            |

|U1                          |Соответствует                    |Улучшение              |I.1                   |Отличное                    |

|                            |нормативу                        |                       |                      |                            |

|U3                          |Соответствует                    |Улучшение              |I.1                   |Отличное                    |

|                            |нормативу                        |                       |                      |                            |

|U4                          |Соответствует                    |Улучшение              |I.1                   |Отличное                    |

|                            |нормативу                        |                       |                      |                            |

|U5                          |Не соответствует                 |Улучшение              |II.1                  |Хорошее                     |

|                            |нормативу                        |                       |                      |                            |

 

 

    Таким образом,  по средней арифметической сумме  показателей наша организация  имеет 4,3 балла по пятибалльной  оценке, т.е. хорошее финансовое  состояние. Однако большинство  показателей ликвидности не соответствуют  нормативам, т.к. в начале периода  организация не имела наиболее  ликвидных и быстрореализуемых  активов, но к концу отчетного  периода тенденция по всем  показателям улучшается, это положительный  факт. Можно сделать вывод, что  организация к концу отчетного  года имеет отличное финансовое  состояние.

 

 

2.6 Общая оценка деловой  активности организации.

Расчет и анализ финансового  цикла.

    В рыночной экономике  самым главным мерилом эффективности  работы организации является  результативность. Общей характеристикой  результативности финансово –  хозяйственной деятельности принято  считать оборот, т.е. общий объем  продаж продукции (работ, услуг)  за определенный период времени.  Для организации, работающей в  условиях рыночных отношений,  важным показателем становится  и прибыль.

    Рассмотрение сущности  результативности позволяет определить  основные задачи ее анализа.  Они заключаются в том, чтобы:  во – первых, определить достаточность достигнутых результатов для рыночной финансовой устойчивости организации, сохранение конкурентоспособности, обеспечение надлежащего качества жизни трудового коллектива; во – вторых, изучить источники возникновения и особенности воздействия на результативность различных факторов; в – третьих, рассмотреть основные направления дальнейшего развития анализируемого объекта.

    Набор экономических  показателей, характеризующих результативность  деятельности организации, зависит  от глубины исследования. По данным  внешней отчетности можно проанализировать  следующие показатели        (рис. 2.1):

 

 

 

 

                                                                                                                    Рис. 2.1

    Показатели, характеризующие  результативность

    [pic]

    Одним из направлений  анализа результативности является  оценка деловой активности анализируемого  объекта. Деловая активность проявляется  в динамичности развития организации,  достижении ею поставленных целей,  что отражают абсолютные стоимостные  и относительные показатели.

    Деловая активность  в финансовом аспекте проявляется прежде всего в скорости оборота средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных коэффициентов – показателей оборачиваемости. Они очень важны для организации.

    Во – первых, от скорости оборота средств зависит размер годового оборота.

    Во – вторых, с размерами оборота, а следовательно, и с оборачиваемостью связана относительная величина условно – постоянных расходов: чем быстрее оборот, тем меньше на каждый оборот приходится этих расходов.

    В – третьих,  ускорение оборота на той или  иной стадии кругооборота средств влечет за собой ускорение оборота и на других стадиях. Финансовое положение организации, ее платежеспособность зависят от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги.

    Таким образом,  для анализа деловой активности  организации используют две группы  показателей:

1. Общие показатели оборачиваемости.

2. Показатели управления  активами.

    Оборачиваемость  средств, вложенных в имущество  организации, может оцениваться:

    4.    Скоростью  оборота – количеством оборотов, которые делают за анализируемый  период капитал организации или  его составляющие;

    5.    Периодом  оборота – средним сроком, за  который возвращаются в хозяйственную  деятельность организации денежные  средства, вложенные в производственно  – коммерческие операции.

    Информация о  величине выручки от продажи  содержится в форме № 2 «Отчет  о прибылях и убытках» (стр. 010). Средняя величина активов для  расчета коэффициентов деловой  активности определяется по балансу  по формуле средней арифметической:

    Средняя величина  активов = (Он + Ок) / 2

    Где Он, Ок – соответственно величина активов на начало и конец анализируемого периода.

    Приведем некоторые  коэффициенты деловой активности  и способы их расчета:

   1. Коэффициент общей  оборачиваемости капитала (ресурсоотдача) – показывает эффективность использования имущества. Отражает скорость оборота (в количестве оборотов за период всего капитала организации):

    Д1 = выручка от продажи / среднегодовая стоимость активов

    Д1 = (с. 010 (ф. № 2)) / (с.191 + с. 290 (ф. № 1))

   2. Коэффициент оборачиваемости  оборотных (мобильных) средств  – показывает скорость оборота  всех оборотных средств организации  (как материальных, так и денежных):

    Д2 = выручка от продажи / среднегодовая стоимость оборотных активов

    Д2 = (с. 010 (ф. № 2)) / (с. 290 (ф. № 1))

   3. Фондоотдача –  показывает эффективность использования  только основных средств организации:

    Д3 = выручка от  продажи / средняя стоимость основных  средств

    Д4 = (с. 010 (ф. № 2)) / (с. 120 (ф. № 1))

   4. Коэффициент отдачи  собственного капитала – показывает  скорость оборота собственного  капитала. Сколько рублей выручки  приходится на 1 рубль вложенного  собственного капитала:

    Д4 = выручка от продажи / средняя стоимость собственного капитала

    Д4 = (с. 010 (ф. № 2)) / (с. 490 (ф. № 1))

   5. Оборачиваемость  материальных средств (запасов)  – показывает, за сколько в  среднем дней оборачиваются запасы  в анализируемом периоде:

    Д5 = (средняя стоимость  запасов * t) / выручка от продажи

    Д5 = (с. 210 (ф. №  1) * t) / (с. 010 (ф. № 2))

    В анализируемой  нами организации деловая активность  характеризуется следующими значениями  коэффициентов (таблица 2.8).

Информация о работе Отчет по практике в ООО «Гипарт»