Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2013 в 12:02, курсовая работа
Целью курсовой работы является разработка рекомендаций по совершенствованию управления основными средствами в организации, так как управление является неотъемлемой частью результативного функционирования организации.
Объектом исследования является ОАО «Ульяновский механический
завод».
Предметом исследования является управление основными средствами организации.
В связи с поставленной целью в работе должны быть решены следующие задачи:
Изучить теоретические основы основных средств
Проанализировать состояние основных средств организации
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
Глава 1 Теоретические основы управления основными средствами…………….5
Понятие и экономическая сущность управления основными средствами
организации………………………………………………………………………….5
1.2 Методика эффективности управления основными средствами
Организации………………………………………………………………………….8
Глава 2 Анализ управления основными средствами в ОАО
«Ульяновский механический завод»……………………………………………...13
2.1 Финансовое состояние ОАО «УМЗ»………………………………………….13
2.2 Состав, структура и движение основных средств ОАО «УМЗ»…………….23
Глава 3 Рекомендации по совершенствованию управления основными
средствами организации…………………………………………………………...26
3.1 Выбор оптимального источника финансирования основных средств……...26
3.2 Совершенствование амортизационной политики как инструмента
воспроизводства основных средств……………………………………………….32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………
Следующий показатель – фондоемкость, которая рассчитывается как отношение стоимости основных производственных фондов к объему выпускаемой продукции по следующей формуле:
где Ф.е – фондоемкость;
Fосн. – стоимость основных производственных фондов (руб.);
Qпрод. – объем продукции (руб.).
Наряду с показателем фондоотдачи на улучшение использования основных фондов существенное влияние оказывает и такой обобщающий показатель, как норма рентабельности.
где - балансовая прибыль,
F - стоимость основных производственных фондов.
Этот показатель имеет две разновидности: в первом варианте рентабельность рассчитывается как отношение прибыли к издержкам предприятия (себестоимости) без учета эффективности использования производственных фондов;
Второй вариант
Однако показатель рентабельности имеет некоторые недостатки: рентабельность может повышаться по причинам, не зависящим от улучшения использования производственных фондов, например, за счет перепроизводства дорогостоящих изделий, завышения цен на новые изделия, расширения использования рабочей силы и др.
Фондовооруженность –
где F - стоимость основных производственных фондов,
- среднесписочная численность
Это величина должна непрерывно увеличиваться так как от нее зависит техническая вооруженность, а следовательно и производительность труда.
Таким образом, для обеспечения эффективного использования основных фондов следует применять всю систему показателей: частные (экстенсивные интенсивные показатели использования производственных площадей и сооружений) и обобщающие (фондоотдача основных фондов, фондоемкость, норма рентабельности).
Глава 2 Анализ управления основными средствами в ОАО
«Ульяновский механический завод»
2.1 Финансовое состояние ОАО «УМЗ»
ОАО «Ульяновский механический завод» - многопрофильное предприятие, являющееся одним из главных производителей средств ПВО в российском оборонном комплексе и выпускающее товары народного потребления.
В 1951 году Постановлением Совета Министров СССР на Ульяновском Автомобильном заводе было организовано специальное производство, которому предстояло освоить новую по тем временам военную технику. Это и был будущий Механический завод.
Основными видами деятельности Общества являются:
Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральными законами, Общество может заниматься только на основании лицензии [23].
Имущественное положение организации.
Активы
Актив баланса содержит сведения о размещении капитала, имеющегося в распоряжении организации.
Каждому виду размещенного капитала соответствует отдельная статья баланса.
Оборотный капитал может находиться в сфере производства (запасы, незавершенное производство, расходы будущий периодов) и в сфере обращения (готовая продукция на складах и отгруженная покупателям, средства в расчетах, краткосрочные финансовые вложения, денежная наличность в кассе и на счетах в банках, товары и другое).
Таблица 1 - Состав и динамика активов в ОАО «УМЗ»
Средства производства |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | |||
тыс. руб |
доля, % |
тыс. руб |
доля, % |
тыс. руб |
доля, % | |
Основные средства |
1972552 |
67,82 |
2084165 |
58,83 |
4376947 |
73,39 |
Финансовые вложения |
35983 |
1,23 |
35399 |
0,99 |
39899 |
1,02 |
Отложенные налоговые активы |
810684 |
27,87 |
1313373 |
39,07 |
1471367 |
24,67 |
Продолжение таблицы 1 | ||||||
Незавершенное строительство |
14992 |
0,11 |
15165 |
0,42 |
14534 |
0,41 |
Нематериальные активы |
218 |
0,07 |
175 |
0,69 |
125 |
0,51 |
Запасы |
7341893 |
9987568 |
10509891 |
58,9 |
76,5 |
81,4 |
Дебиторская задолженность |
3045773 |
3888704 |
5773632 |
35,1 |
23,1 |
17,3 |
Денежные средства |
292297 |
181378 |
480216 |
5,5 |
0,34 |
1,23 |
Прочие оборотные активы |
1063 |
552 |
552 |
0,5 |
0,06 |
0,07 |
Итого |
11277770 |
100 |
14752048 |
100 |
17488745 |
100 |
На основании таблицы 1проанали
Проанализируем изменение состава и динамики текущих активов как наиболее мобильной части капитала, от состояния которых в значительной степени зависит финансовое состояние организации.
При этом следует иметь в виду, что стабильная структура оборотного капитала свидетельствует о стабильном, хорошо отлаженном процессе производства и сбыта продукции. Существенные изменения говорят о нестабильной работе предприятия [25].
Запасы в период 2009-2011гг. возросли. В 2011г. запасы по отношению с 2010г. они возросли на 12,5%, а по отношению к 2009г. на 31,6%. Доля запасов в общем капитале также возросла.
Дебиторская задолженность в 2011г. по сравнению с 2010г. увеличилась на 38,4% и по сравнению с 2009г. она увеличилась на 41,3%. Доля дебиторской задолженности в общем оборотном капитале также увеличилась.[23]
Денежные средства в 2011г. на 43% больше чем в 2010г. и на 88,3% меньше чем в 2009г. Доля денежных средств в общем оборотном капитале составила в 2009г. – 5.5%, в 2010г. – 0,34%, в 2011г. – 1,23%.
Прочие оборотные активы в 2011г. по сравнению с 2010г. Остались неизменны, а по сравнению с 2009г. они уменьшились на 49,8%. Доля прочих оборотных активов в общем оборотном капитале составила в 2009г. – 0,5%, в 2010г. – 0,06%, в 2011г. – 0,07%.
Пассивы.
Сведения, которые приводятся в пассиве баланса, позволяют определить, какие изменения произошли в структуре собственного и заемного капитала, сколько привлечено в оборот предприятия долгосрочных и краткосрочных заемных средств, т.е. пассив показывает, откуда взялись средства, кому обязано за них организация.[26]
Таблица 2 - Анализ динамики структуры пассивов в ОАО «УМЗ»
Источник капитала |
Наличие средств, тыс.руб. |
Структура средств, % | ||||
2009 |
2010 |
2011 |
2009 |
2010 |
2011 | |
Уставной капитал |
398577 |
398577 |
398577 |
20,7 |
17,9 |
11 |
Резервный капитал |
- |
2848 |
2848 |
- |
0,7 |
1,6 |
Нераспределенная прибыль |
1542129 |
1749966 |
2748270 |
79,3 |
81,4 |
87,4 |
|
||||||
Продолжение таблицы 2 | ||||||
Долгосрочные обязательства: | ||||||
Заемные средства |
6990700 |
4544106 |
10887840 |
94,3 |
88,9 |
89,7 |
Отложенные налоговые обязательства |
597417 |
1111142 |
1096186 |
5,7 |
11,1 |
10,3 |
Краткосрочные обязательства: | ||||||
Заемные средства |
- |
5218204 |
3372296 |
- |
41,8 |
13,3 |
Кредиторская задолженность |
6017095 |
7015094 |
6300157 |
99,38 |
57,6 |
82,4 |
Доходы будущих периодов |
380 |
369 |
35349 |
0,62 |
0,6 |
1,95 |
Оценочные обязательства |
- |
- |
84587 |
- |
- |
2,35 |
Итого: |
6017475 |
12233667 |
9792389 |
100 |
100 |
100 |
В анализируемой организации за 2009-2011гг. увеличилась сумма собственного капитала. В 2011г. по сравнению с 2010г. она увеличилась на 58,1%, а в сравнении с 2009г. сумма собственного капитала увеличилась на 53,8%.
Заемный капитал в 2011г. по сравнению с 2010г увеличился на 22,3%, в по сравнению с 2009г. он увеличился на 26,7% [23].
При данном соотношении собственного и заемного капитала, можно сделать вывод, что организация зависит от заемных средств, так как ему не хватает своих собственных для нужд производства.
Таким образом, анализ структуры собственного и заемного капитала необходим для оценки рациональности формирования источников финансирования деятельности организации и его рыночной устойчивости. Этот момент очень важен, во-первых, для внешних потребителей информации при изучении степени финансового рынка и , во-вторых, для самого предприятия при определении перспективного варианта организации финансов и выработке финансовой стратегии.
Финансовая устойчивость.
Одна из важнейших характеристик
финансового состояния
Безусловно, коэффициенты, рассчитанные по пассиву баланса, являются основными в блоке анализа финансового состояния, однако характеристика финансовой устойчивости с помощью таких показателей вряд ли будет полной важно не только то, откуда привлечены средства, но и куда они вложены, какова структура вложений с позиции долгосрочной перспективы.[24]
Рассмотрим коэффициенты финансовой устойчивости предприятия:
1) Коэффициент автономии
Ка2009= 43466,2:98332,2 =0,442
Ка2010= 46693:256261 =0,182
Ка2011= 57027:219836 =0,259
Согласно полученным показателям коэффициента автономии, можно сказать, что на данном этапе предприятие в заемных средствах нуждается, т.к. полученные коэффициенты ниже допустимой нормы 0,5.
2) Коэффициент соотношения привлеченных и собственных средств
Кс.п.с.с2009= 54866:43466,2 =
Кс.п.с.с2010= 209568:46693 =4,
Кс.п.с.с2011= 162809:57027 =2,
По данному коэффициенту можно сказать, что предприятие зависит от внешних источников средств, т.к. полученные коэффициенты превышают допустимую норму в 0,7.
3) Коэффициент маневренности собственного капитала
Км.с.к.2009=43466,2-20773,5:
Км.с.к2010= 46693-148420:
Информация о работе Совершенствования управления основными средствами организации