Совершенствования управления основными средствами организации

Км.с.к2011= 57027-128410:57027,0 =-1,252

4) Коэффициент стоимости основных средств

Кс.о.с2009= 20773,5:98332,2 =0,211

Кс.о.с2010= 148420:256261 =0,579

Кс.о.с2011= 128410:219836 =0,584

Результаты произведенных  расчетов коэффициентов финансовой устойчивости сведем в итоговую таблицу.

Таблица 3 – Анализ относительных показателей финансовой устойчивости в ОАО «УМЗ»

Показатели	Нормативное значение	2009	2010	2011
Коэффициент автономии	0,5	0,442	0,182	0,259
Коэффициент соотношения привлеченных и собственных средств	0,7	1,262	4,488	2,855
Коэффициент маневренности собственного капитала	0,7	0,522	- 2,177	- 1,252
Коэффициент стоимости  основных средств	0,6	0,211	0,579	0,584

 

По результатам полученных коэффициентов соотношения привлеченных и собственных средств 2009 – 2011 гг. можно увидеть, что предприятие работает за счет привлеченных средств, так как все полученные результаты превышают допустимую норму.

С 2009г. по 2011г. коэффициент стоимости основных средств постоянно увеличивается и это обозначает, что предприятие увеличивает свои основные средства [23].

Однако кроме коэффициентов  финансовой устойчивости необходимо также  определить тип финансовой устойчивости предприятия, для определения степени  обеспеченности запасов и затрат источниками их финансирования: 
1) Наличие собственных оборотных средств

СОС2011 = 43466,2 - 20773,5 = 22692,7 тыс. руб.

СОС2010 = 46693 – 148420 = - 101727 тыс. руб.

СОС2009 = 57027 – 128410 = -71383 тыс. руб.

2) Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (ОИ)

ОИ 2011 = 22692,7 + 0 = 22692,7 тыс. руб.

ОИ 2010 = - 101727 + 0 = - 101727 тыс. руб.

ОИ 2009 = - 71383 + 0 = = -71383 тыс. руб.

3) Показатели обеспеченности запасов источниками их формирования:

а) излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств

±СОС 2011 = 22692,7 – 20493,1 = 2199,6 тыс. руб.

±СОС 2010 = - 101727 - 63150 = - 168150 тыс. руб.

±СОС 2009 = - 71383 – 72205 = - 143588 тыс. руб.

З = (стр.100+стр.110+стр.120+стр.130+стр.140) р. II актива баланса

З 2011 = 12485,7+5016,7 + 2990,8 = 20493,1 тыс. руб.

З 2010 = 28781+10586+10570+13213 = 63150 тыс. руб.

З 2009 = 27042+13685+31441+37 = 72205 тыс. руб.

б) излишек (+) или недостаток (-) собственных  и долгосрочных заемных источников формирования запасов:

±СД 2011 = 22692,7 – 20493,1 = 3199,6 тыс. руб.

±СД 2010 = - 101727 - 63150 = - 128150 тыс. руб.

±СД 2009 = - 71383 – 72205 = -144588 тыс. руб.

в) излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов:

±ОИ 2011 = 22692,7 – 20493,1 = 2187,6 тыс. руб.

±ОИ 2010 = - 101727 - 63150 = - 138150 тыс. руб.

±ОИ 2009 = - 71383 – 72205 = -132588 тыс. руб.

Таблица 4 – Тип финансовой устойчивости ОАО «УМЗ»

Показатели	2011	2010	2009
±СОС	+2199,6	-168150	-143588
±СД	+3199,6	-128150	-144588
±ОИ	+2187,6	-138150	-132588
Тип финансовой устойчивости	Абсолютная устойчивость	Кризисное финансовое  состояние	Кризисное  финансовое  состояние

 

Деловая активность.

Показатели оценки деловой активности предприятия.

1) Коэффициент оборачиваемости активов

Оа 2011 =103444,2:((98332,2+256261):2) = 0,58

Оа 2010 = 134353,2:((243241,0+217626,0):2)=0,47

Оа 2009 = 114363,2:((256261,0+219836,0):2)=0,48

2) Коэффициент оборачиваемости запасов

Оз 2011 = 94388,6:(20493,1+63150,0):2= 2,25

Оз 2010 =94894,3:(73150,0+73305,0):2=2,01

Оз 2009=94294,3:(63150,0+72205,0):2=1,4

3) Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности:

Одз 2011 =103444,2:(51529,8+29030,0):2 =2,57

Одз 2010 =113363,2:(15030,0+11121,0):2=3,12

Одз 2009 =114363,2:(29030,0+11171,0):2=5,68

4)коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности:

Окз 2011=103444,2:(54724,4+100816,0):2 =1,3

Окз 2010 = 115253,2:(101026,0+127086,0):2 =1,2

Окз 2009 = 114363,2:(100816,0+128096,0):2 =1,0

5) Операционный цикл

ДОЦ 2011 =160+125=285 дней

ДОЦ 2010 =247+46=293 дня

ДОЦ 2009 =257+51=308 дней

6) Финансовый цикл 

ДФЦ 2011 = 285-240=45

ДФЦ 2010 = 293-251=42

ДФЦ 2009 = 308-277=31

Результаты произведенных  расчетов коэффициентов деловой  активности сведем в итоговую таблицу 5.

Таблица 5 – Показатели деловой активности предприятия

Показатель	2011	2010	2009	Отклонение (+/-) 2011 к 2009
1	2	3	4	5
Коэффициент оборачиваемости активов	0,58	0,47	0,48	0,1
Коэффициент оборачиваемости запасов	2,25	2,01	1,4	0,85
Коэффициент оборачиваемости общей дебиторской задолженности	2,57	3,12	5,68	-3,11
Коэффициент оборачиваемости общей суммы кредиторской задолженности	1,5	1,2	1,3	0,2
Продолжение таблицы 5
1	2	3	4	5
Длительность операционного  цикла, дней	285	293	308	-23
Длительность финансового  цикла, дней	45	42	31	14

 

2.2 Состав и структура основных средств ОАО «УМЗ»

 

Анализ состава и движения основных фондов

Стоимость всех основных средств организации в 2011г. по сравнению с 2010г. увеличилась на 2292782 тыс. руб. (4376947-2084165), в том числе промышленно-производственные фонды — на 1676854 тыс. руб. Изменение стоимости основных фондов может быть рассчитано и по разности между стоимостью поступивших в отчетном году и выбывших за это же время основных фондов (2500-850) [23].

Таблица 6 – Поступление и выбытие основных средств

Показатели	Наличие на 01.01.2010	Поступило в отчетном году	Выбыло в отчетном году	Наличие на 01.01.2011
1	2	3	4	5
Промышленно-производственные       основные фонды тыс. руб.	1823500	2176250	77050	3830760
Производственные       основные фонды других отраслей тыс. руб.	55400	-	-	55400
Продолжение таблицы 6
Непроизводственные   основные фонды тыс. руб.	76500	27650	10000	776650
Всего основных         фондов тыс. руб.	2084165	2205732	87050	4376947

 

 

Увеличение промышленно-производственных основных фондов свидетельствует, как правило, о повышении технической оснащенности данного предприятия, а увеличение непроизводственных основных фондов обычно — о расширении сферы деятельности организации (торговля, сдача в аренду недвижимости и т. п.).

Анализ структуры  промышленно-производственных основных фондов

Такой анализ проводится обычно за год или за ряд лет. Это  позволяет выявить тенденцию изменения состава основных фондов, принять соответствующие меры к повышению удельного веса их активной части (т.е. машин, оборудования, инструментов), определить степень влияния этих изменений на показатели использования основных фондов, и в первую очередь на показатели фондоотдачи.[24]

Порядок проведения анализа  виден из таблицы 7.

Таблица 7 – Анализ структуры основных средств

Виды основных средств	Наличие основных средств в анализируемом периоде				Изменение за анализируемый период
	на начало		на конец
	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	%
Здания и  сооружения	1145500	40,4	1145500	38,3	-	-
Передаточные устройства	55400	1,8	64520	1,7	+1220	+4
Продолжение таблицы 7
Машины и  оборудование	1823500	75,0	3830760	76,0	2176250	+8,9
Транспортные средства	223450	0,8	223470	0,9	+120	+8,0
Инструменты	243400	0,7	234330	0,8	+230	+15,0
Прочие основные средства	334250	1,3	3754480	1,3	+230	+8,5
Итого	2845500	100,0	3045000	100,0	+4300	+5,3

 

 

Основную долю капитальных вложений организация направила на увеличение фондов по группе «Машины и оборудование», удельный вес которой в общей стоимости промышленно-производственных основных фондов возрос с 75% на начало анализируемого периода до 76% на конец его. Это можно оценивать как положительную динамику структуры основных фондов на предприятии. Так же следует отметить, что при значительном росте фондов по группе «Машины и оборудование», а так же других основных фондов, удельный вес группы «Здания и сооружения» не увеличился.

 

Глава 3 Рекомендации по совершенствованию управления

основными средствами организации

3.1 Выбор оптимального источника финансирования основных средств

 

Наиболее популярными  формами финансирования инвестиционной деятельности организаций на сегодняшний день являются банковский кредит и лизинг. Это объясняется относительной легкостью заключения сделок,  низкими величинами первоначальных финансовых вложений, доступностью.

 Одним из основных условий конкурентоспособности любого предприятия является применение современных гибких технологий и высокопроизводительного оборудования. Покупка нового оборудования предполагает единовременное отвлечение значительных оборотных средств, что негативно отражается на финансовых показателях, особенно при высокой стоимости оборудования. Для проведения в жизнь различных инвестиционных проектов у предприятия существует несколько источников финансирования, которые можно условно разделить на две основные группы:

− внутренние источники, когда пополнение происходит за счет нераспределенной прибыли и амортизации;

− внешние источники, когда пополнение происходит за счет заимствований на стороне (привлечения кредитов, эмиссии акций, выпуска облигаций и т.п.) [15].

Однако предприятия, активно увеличивающие производственные мощности, испытывают острый дефицит внутренних ресурсов. Остается только вариант внешних заимствований, и компания исходя из своей финансовой политики, выбирает ту или иную форму заимствования на стороне.

Получение дополнительных ресурсов за счет банковского кредитования связано с необходимостью наличия существенного залогового обеспечения, кредитной истории в банке, а также необходимостью прохождения сложной процедуры оформления кредита. Однако, иногда бурно растущие компании, стараясь побыстрее захватить максимально возможную долю нового рынка, хотят провести такие проекты, что объем требуемых инвестиций может быть сопоставим с текущей стоимостью ее активов. Эти проекты, зачастую, не будут поддержаны банками. В связи с вышеуказанными причинами в последние годы все более широкое распространение получает лизинг, который в силу присущих ему возможностей может стать импульсом технического перевооружения предприятий и развития предпринимательской деятельности, а дополнительные льготы при налогообложении будут способствовать наиболее эффективному расходованию основных средств.