Введение
В своей жизни каждый
человек вынужден принимать решения. К
этому его постоянно подталкивают либо
личная неудовлетворенность своим внутренним
или внешним положением, либо общественные
потребности.
Большинство решений
мы принимаем не задумываясь, так как существует
автоматизм поведения, выработанный многолетней
практикой. Есть решения, которым мы придаем
малое значение, и поэтому мало задумываемся
при осуществлении выбора. И, наконец,
существуют проблемы выбора, решая которые,
человек испытывает мучительные раздумья.
Как правило, эти проблемы имеют исключительный
неповторяющийся характер и связаны с
pассмотpением целого ряда альтернатив.
В таких проблемах новым является либо
объект выбора, либо обстановка, в которой
совершается выбор. Такие проблемы принятия
решений называются проблемами уникального
выбора.
Теоретическая актуальность
данной темы весьма велика. При
большом количестве публикаций,
посвященных конкретно-прикладным
аспектам конфликтологии, практически
нет работ, в которых бы анализировались
глубинные причины конфликтов
и их влияние на жизнь общества
в целом и индивида в частности.
Вместе с тем, проблематика
конфликта носит сугубо прикладной
характер. Она пользуется широким
спросом при решении вполне
конкретных ситуаций, в которых
наблюдается столкновение интересов
двух или большего числа сторон.
Чтобы найти оптимальное решение,
необходимо обладать знанием
того, как развиваются такого
рода конфликты.
С практической
точки зрения актуальность работы
не менее значительна. В настоящее
время руководителям многих уровней
не хватает элементарной конфликтологической
культуры, не хватает знаний о
конфликтах, о путях их мирного
решения. Многие руководители
предпочитают решать возникающие
конфликтные ситуации силовыми
методами, даже не догадываясь,
что есть мирные и конструктивные
методы выхода из конфликта, приводящие
к ситуации «выигрыш - выигрыш».
На предприятии, сталкиваясь
с проблемой выбора, специалисты руководствуются
методами принятия управленческих решений.
"Методы принятия
управленческих решений" - одна из спорных
и актуальных тем в теории управления.
В современной литературе
можно встретить несколько подходов к
изучению процесса принятия решения, но
наиболее полно и точно можно об этом говорить,
придерживаясь взглядов коллектива авторов
под руководством М.Х. Мескона, который,
обобщив труды ряда авторов и свой личный
опыт, разработал свою теорию.
На всех этапах становления
общества проблема управления стояла
довольно остро, и многие люди пытались
решить ее, но их труды носили разрозненный
характер и не составляли обобщенной теории.
Целью данной работы
является раскрытие сущности методов
принятия управленческих решений, процесса
и процедуры их принятия.
Задачами работы являются
описание методов принятия управленческих
решений в условиях конфликта, различных
подходов к управленческим решениям, анализ
факторов, влияющих на процесс принятия
управленческих решений, изложение сущности
анализа как основы для принятия управленческих
решений.
1.Анализ и принятие
управленческих решений в условиях конфликта
1.1 Решение как управленческая
категория
Решения - это основные
операции, проходящие в организациях.
Организации, добивающиеся успеха,
способны "перерешать" своих конкурентов
по крайней мере в следующих
3 аспектах: они принимают более
правильные, оправданные решения;
они принимают решения быстрее;
и они более успешно реализуют
принятые решения. Нет никаких
сомнений в том, что принятие
решений является самым важным
видом деятельности, выполняемой
менеджерами в деловых организациях
всех типов и на любом уровне.
Это тот самый вид деятельности,
который лучше всего характеризует
поведение менеджеров и который
отличает управление/менеджмент
от другой социальной деятельности
человека. Принятие решений: является
основной заботой и обязанностью менеджеров.
Из всех управленческих
обязанностей, выполняемых руководителями
и менеджерами: акт принятия
решений не имеет себе равных
по своей значимости: принятие
решений является неотрывной
чертой каждого проявления взаимоотношений
людей, машин, материалов и
технологий. Самым важным качеством
любого менеджера должна быть
его готовность, и даже стремление,
принимать важные и, очень часто,
трудные решения. Существует точка
зрения, согласно которой основная
задача менеджмента - это принятие
решений. Высокая значимость решений
в менеджменте предопределяется
тем обстоятельством, что решения
оказывают влияние на все функции
управления в любой формальной
организации. Показатели работы
менеджера неразрывно связаны
с эффективностью принимаемых
им решений. Управленческое поведение
в своей основе может быть
объяснено именно в контексте
управленческого решения. Подлинная
сущность менеджмента, или управления,
проявляется в успехе принятых
решений по прошествии определенного
промежутка времени.
Для управленческого
решения большое значение имеет
организация, в которой оно
принято. Именно в процессе
выполнения целей организации
и возникает потребность в
принятии управленческих решений.
Поэтому именно организационные
цели и могут служить основой
для оценки успеха принятого
решения. Управленческие решения
и организации существуют в
рамках взаимозависимых отношений.
Объект принятия
УР - деятельность предприятия независимо
от его формы собственности.
В частности, техническое развитие,
организация основного и вспомогательного
производства, маркетинговая деятельность,
экономическое и финансовое развитие,
организация заработной платы
и премирования, соц. развитие, управление,
кадровое обеспечение и т.д.
Характеризуя
полный цикл управленческой деятельности,
состоящий из целеполагания, планирования,
организации, координации, контроля
и корректировки целей, легко
заметить, что он, в конечном счете,
представлен в виде двух элементов
управления: выработки и осуществления
управленческих решений. Именно
поэтому решения – центральный
элемент управления и организации.
Понятие «решение» в современной
жизни весьма многозначно. Оно
понимается и как процесс, и
как акт выбора, и как результат
выбора. Основная причина неоднозначной
трактовки понятия «решение»
заключается в том, что каждый
раз в это понятие вкладывается
смысл, соответствующий конкретному
направлению исследований.
Принятие решения
представляет собой сознательный
выбор среди имеющихся вариантов
или альтернатив направления
действий, сокращающих разрыв между
настоящим и будущим желаемым
состоянием организации. Т.е., данный процесс
включает в себя много различных элементов,
но непременно в нем присутствуют такие
элементы, как проблемы, цели, альтернативы
и решения[1].
Важнейшим резервом
повышения эффективности всего
общественного производства является
повышение качества решений, принимаемых
руководителями.
К управленческому
решению предъявляется ряд требований,
к числу которых можно отнести:
- всестороннюю обоснованность.
Оно должно охватывать весь
спектр вопросов, всю полноту
потребностей управляемой системы.
Для этого необходимо знание
особенностей, путей развития управляемой
и управляющей систем и окружающей
среды.
- своевременность и необходимую
полноту содержания - Необходимая
полнота содержания решений означает,
что решение должно охватывать
весь управляемый объект, все
сферы его деятельности, все направления
развития.
- полномочность (властность)
решения – строгое соблюдение
субъектом управления тех прав
и полномочий, которые ему предоставлены
высшим уровнем управления. Сбалансированность
прав и ответственности каждого
органа, каждого звена и каждого
уровня управления – постоянная
проблема, связанная с неизбежным
возникновением новых задач развития
и отставанием от них системы
регламентации и регулирования.
- согласованность с принятыми
ранее решениями - означает также
необходимость соблюдения чёткой
причинно-следственной связи общественного
развития.
1.2 Принятие управленческих
решений в условиях конфликта
Управленческие решения
относятся к наиболее сложным
видам человеческой деятельности.
В рамках этой деятельности
постоянно возникает множество
напряжённых ситуаций, связанных
с судьбой коллег, подчинённых
и вовлечённых в данную деятельность
людей. Зачастую конфликтные ситуации
на время парализуют процесс
разработки и принятия решения,
и обстановка может ещё более усугубиться.
Существует достаточное количество определений
понятия «конфликт».
Конфликт - борьба
за ценности и претензии на
определенный статус, власть, ресурсы,
в которой целями являются
нейтрализация нанесения ущерба
или уничтожение соперника.
В данном определении
четко и ясно указаны цели
конфликтного взаимодействия, возможные
действия в случае сопротивления
оппонента, причем действия перечисляются
в порядке нарастания силы.
Конфликт - столкновение
противоположно направленных целей,
интересов, позиций, мнений или
взглядов двух или более людей.
В этом определении
акцент сделан на предмет столкновения
в виде противоположных целей,
интересов, а вопрос методов
воздействия остается неизвестным.
Учесть все возможные
конфликтные ситуации для работника
не представляется возможным.
Накопление опыта работы с
напряжёнными ситуациями даёт
возможность частично подготовить
руководителей к оптимальному
поведению во время конфликта
и правильной методике разработки
и реализации управленческих
решений.
Само по себе
принятие решений есть компромисс.
Принимая решение, необходимо
взвешивать суждения о ценности,
что включает рассмотрение экономических
факторов, технической целесообразности
и научной необходимости, а
также учитывать социальные и
человеческие факторы. Принять
«правильное» решение - значит
выбрать такую альтернативу из
числа возможных, в которой
с учётом всех этих разнообразных
факторов будет оптимизирована
общая ценность.
В некоторых случаях
оптимальный компромисс можно
найти, обращаясь к научным
методам принятия решений, то
есть, используя математические
методы оптимизации, теорию вероятностей,
математическую статистику или теорию
полезности. В других случаях принятие
решений является исключительно сложным
вопросом, который носит субъективный
характер и предполагает учёт неколичественных
человеческих факторов и суждений о ценности.
Однако наиболее часто при принятии решений
производится учёт как количественных,
так и качественных факторов, которые
должны рассматриваться одновременно.
Многие из факторов,
затрудняющих межличностные и
внутриорганизационные коммуникации,
влияют на принятие решений.
Например, руководители часто по-разному
воспринимают существование и
серьёзность проблемы, ограничения
и альтернативы. Это ведёт к
несогласию и конфликтам в процессе
принятия решения[2].
Руководители могут
быть настолько перегружены информацией
и текущей работой, что окажутся
не в состоянии воспринимать
открывающиеся возможности. Послужной
список каждого может показать,
как они воспринимают проблемы
и реагируют на них. Согласно
одному исследованию, руководители
дают разное определение одной
и той же проблемы в зависимости
от отделов, которые возглавляют.
От способа обмена
информацией руководителя с подчинёнными
в значительной мере зависит
поведение последних. Таким образом,
может иметь место точка зрения,
по которой «проблемы - это
плохо», поскольку гораздо важнее
«хорошо выглядеть». Люди могут
усваивать такую позицию от
своих коллег.
Руководитель может
отвергнуть тот или иной курс
в силу личных пристрастий
или лояльности по отношению
к кому-то. Он может решить не
прекращать сомнительные инвестиции
или проект, поскольку поддерживал
их на протяжении долгого времени.
В результате ему будет трудно
объективно оценить текущее состояние
освоения капиталовложений или
проекта. Подобным образом, менеджер может
решить поддержать или не поддержать определённый
проект, так как руководитель ранее не
поддержал выдвинутую менеджером идею.
Следовательно, многочисленные
психологические факторы и личностные
особенности сказываются на процессе
принятия решений.
У всех конфликтов
есть несколько причин. Основными
из них являются ограниченность
ресурсов, которые нужно делить,
взаимозависимость заданий, различия
в целях, различия в представленных
ценностях, различия в манере
поведения, в уровне образования,
а также плохие коммуникации,
несбалансированность рабочих мест
и недостаточная мотивация.