Формы организации производства и оценка их эффективности

 

Из таблицы 2. 6 видно, что  происходит рост выручки, который в 2007 году составил 140, 23% по сравнению  с 2006 годом, а в 2008 году – 185, 32%  по сравнению с 2007 году. Происходит также рост себестоимости продукции, работ, услуг (139, 69% и 178,97% соответственно в 2007 и 2008 году). При этом темп роста себестоимости не превышает темпа роста выручки, что является положительной тенденцией для треста. Прибыль от реализации в 2007 году выросла на 58, 18% по сравнению с 2006 годом. В 2008 году прибыль выросла  на 272, 18% по сравнению с 2007 годом. Такой прирост прибыли в 2008 году вызван наиболее существенным ростом выручки этого года по сравнению с ростом себестоимости, чем в 2007 году.

В целом, в течение  трех лет, предприятие получает прибыль. С 2006 по 2008 год сумма прибыли растет. В 2007 году рост прибыли составил 152 13% по сравнению с 2006 годом,  в 2008 – 249, 6% по сравнению с 2007 годом. Такой прирост прибыли в 2008 году обусловлен значительным приростом прибыли от реализации товаров, работ, услуг этого года. Чистая прибыль предприятия также имеет тенденцию роста. Соответственно в 2008 году прирост чистой прибыли (363, 65%) значительно больше прироста чистой прибыли в 2007 году (35, 98%).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       РАЗДЕЛ 3 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

 

 

3.1 Экономическая эффективность  специализации и кооперирования  производства

 

Развитие специализации  и кооперирования оказывает самое существенное воздействие на эффективность общественного производства и отдельного предприятия в силу следующих обстоятельств:

− специализация служит основой для механизации и автоматизации производства;

− на специализированных предприятиях, как правило, выше качество продукции, чем если бы эта продукция выпускалась на неспециализированных предприятиях;

− на специализированных предприятиях больше возможностей для применения более производительной техники и технологии и наиболее эффективного их использования;

− специализация позволяет снизить издержки на производство продукции за счет более высокого уровня механизации и автоматизации труда, использования более квалифицированной рабочей силы и концентрации производства;

развитие специализации  обусловливает необходимость объективного развития стандартизации и унификации производства;

− специализация позволяет даже на мелких предприятиях механизировать и автоматизировать производство и обеспечить высокую эффективность.

Экономический эффект (Э) от развития специализации и кооперирования можно определить по формуле

 

Э = [(C₁ – C₂ ) – (З_тр2 – З_тр1 )]V₂ − E_n ∆K + ∆П                               (3.1 )

 

С₁, С₂ − себестоимость единицы продукции до и после специализации;

З _тр1, З _тр2 – транспортные расходы на единицу продукции до и после специализации;

V₂− объем выпуска продукции после специализации;

∆К − дополнительные капитальные вложения, необходимые для осуществления специализации производства;

 ∆П − дополнительная прибыль, полученная за счет улучшения качества продукции вследствие специализации производства.

Т.е рассчитав экономический  эффект для ОАО «Строительный трест № 8» от специализации и кооперирования производства получим:

 

Э = [(19,14 – 1,037) – (49,05 – 32,54)*102,402 – 0,14*23,15 + 34,15 =

=194,035 млн. руб.

 

 

3.2 Экономические аспекты комбинирования промышленного производства

 

Комбинирование с экономических  позиций представляет одну из самых  прогрессивных форм концентрации и  организации промышленного производства, так как позволяет наиболее полно реализовать все ресурсы предприятия. С экономических позиций комбинирование производства позволяет:

− расширить сырьевую базу промышленности;

− снизить материалоемкость продукции за счет комплексного использования сырья, отходов производства и осуществления непрерывности технологического процесса;

− снизить транспортные расходы;

− более эффективно использовать основные производственны фонды и производственные мощности предприятия; сократить длительность производственного цикла; сократить инвестиции на развитие добывающих отраслей промышленности;

−  уменьшить производственные отходы и тем самым оказывай благотворное влияние на природную среду;

− развивать концентрацию производства и получать выгоды от эффекта масштабности и др.

Математическое выражение для определения экономического эффекта от комбинирования производства:

 

Э = (∆С + ∆З_тр + ∆К_к E_n)V_к + E_n∆К                                                         (3.2)

 

т. е. комбинирование позволяет  получить экономический эффект за счет снижения себестоимости продукции (∆С), снижения транспортных расходов (∆З_тр), снижения удельных капитальных вложений (∆К ) и экономии капитальных вложений (∆К_к), необходимых на развитие добывающих отраслей, если бы не осуществлялся процесс комбинирования производства.

Э = (10,15 + 9,6 + 0,14*3,45)*12,45 +0,14 *23,15 = 249,131 млн. руб.

Таким образом, можно  отметить, что наиболее привлекательной  и несёт наибольший экономический  эффект форма комбинирования организации  производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Рассмотрев все поставленные вопросы и цели на которые была направлена данная курсовая работа и усвоив изложенный материал, следуют выводы о важности и различии форм общественной организации производства их сущности, формы и показатели, экономической эффективности этих явлений. Убеждаешься в эффективности различных форм организации производства не смотря не существующие недостатки.

К примеру, преимущества концентрации — это в основном возможность концентрации средств  для развития производства и социальной сферы-недостатки — неспособность к быстрой перестройке производства на выпуск новой техники и диктат цен. Несмотря на это концентрация сыграла свою положительную роль. Быстрыми темпами развивались отрасли промышленности, создавались новые отрасли, например, такие, как электронная, радиотехническая, атомная, космическая и др.

Так же, в условиях рыночной экономики необходимо обратить внимание предпринимателей на создание и развитие подетальной и технологической  специализации, расширение централизованного производства ремонтных работ универсального оборудования, изготовление унифицированного инструмента, технологической оснастки, элементов сборки разъемных соединений.

Для совершенствования  внутрипроизводственного управления изготовлением конструктивно и технологически однородной продукции следует проводить разукрупнение чрезмерно больших предприятий, создавать дочерние фирмы.

Комбинирование, в свою очередь, является экономически эффективной  формой общественной организации производства. Существуют различные формы комбинирования, основанные на последовательной переработке сырья, использовании отходов производства, комплексной переработке сырья.

Комбинирование характерно для многих отраслей промышленности, но имеет свои особенности в каждой из них. Хотя экономическая эффективность комбинирования высока, оно имеет определенные границы, а поэтому необходим расчет экономической эффективности комбинирования.

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Тема данной курсовой работы - «Формы организации производства и оценка их эффективности» выбрана  потому, как является, на сегодняшний момент, актуальной проблемой для экономики любой страны, в том числе и нашей.

Переход нашей экономики  от планово-централизованной к рыночной оказался очень сложным и трудным. Известно, что одним из показателей обеспечения эффективности работы предприятия является то, насколько глубоко и правильно используются прогрессивные общественные формы организации производства, такие, как концентрация, специализация, кооперирование и комбинирование производства. При этом все прогрессивные общественные формы организации производства должны применятся во взаимосвязи и в тесной увязке.

В данной курсовой работе раскрываются такие вопросы как: формы организации производства, а непосредственно централизация, концентрация, специализация, кооперирование и комбинирование, их сущность, формы и показатели, экономическая эффективность этих явлений. Приведены примеры, дающие возможность увидеть и понять важность и необходимость этих явлений, а также рассмотрены и другие немаловажные стороны данного вопроса.

Целью курсовой работы является углубленное изучение общей характеристики форм организации производства и оценки их эффективности на примере предприятия ОАО «Строительный трест №8» . Систематизация и закрепление знаний по данной теме, развитие навыков самостоятельного исследования и обобщение выводов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников

 

1. http://www.kalina.org/
2. http://gubkin.narod.ru/official/anomaly.htm
3. http://student.zoomru.ru
4. М.: «Юнити-Дана», 2002
5. Сергеев И.В. Экономика организации (предприятия): Учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2007 год.
6. Табурчак П.П. Экономика предприятия. – М.: «Феникс», 2002