Экономический рост в Республике Беларусь

СОДЕРЖАНИЕ  
 
Введение……………………………………………………………………………...4  
1 Экономический рост и его сущность…………….……………………………….6  
1.1 Понятие экономического роста и еготипы……………….………………...6  
1.2 Факторы экономического роста……………………………………………..9  
1.3 Измерение экономического роста и его последствия…………………….11  
2 Модели экономического роста…………………………………………………..14  
2.1 Неокейнсианские модели экономического роста………………………....14  
2.2 Неоклассические модели экономическогороста……………………….....17  
3 Экономический рост вРеспубликеБеларусь……………………………...........22  
3.1 Динамика экономического роста в Республике Беларусь………………..22  
3.2 Проблемы и перспективы экономического роста в РБ…………………...28  
Заключение……………………………………………………………………….....35  
Список используемой литературы………………………………………………...37  
Приложение А Внутренние факторы экономического роста…………………..39  
Приложение Б Динамика основных экономических показателей Республики  
Беларусь за 1991-2000 года………………………………………40  
Приложение В Выполнение заданий Программы социально-экономического  
развития Республики Беларусь на 2001-2005 года, в % к 2000  
году………………………………………………………………...41  
Приложение Г Рост ВВП, продукции промышленности, инвестиций в основной  
капитал в Республике Беларусь в 2001-2008 годах, млрд.руб....42  
Приложение Д Динамика уровней инфляции и безработицы в 2001-2008 гг….43  
Приложение Е Выполнение основных показателей Программы социально-  
экономического развития Республики Беларусь на 2006-2010  
годы………………………………………………………………..44  
Приложение Е (окончание) Выполнение основных показателей Программы  
социально-экономического развития Республики  
Беларусь на 2006-2010 годы……………………….45  
Приложение Ж Среднегодовые индексы прироста (снижения) основных  
социально-экономических показателей (в %)………………….46  
Приложение З Валовой внутренний продукт (в % к соответствующему  
периоду предыдущего года)……………………………………...47  
Приложение И Энергоемкость ВВП………………………………………………48  
Приложение К Основные показатели социально-экономического развития  
Республики Беларусь на 2011-2015 годы……………………….49  
 
ВВЕДЕНИЕ  
 
Теория экономического роста является одним из наиболее сложных разделов экономической науки, посвященной исследованию рыночного хозяйства. Как определить вклад каждого из факторов производства в процесс увеличения общественного продукта? Как измерить качественное совершенствование труда, капитала и земли, т. е. какие показатели могут отразить эти изменения? Особое значение анализ экономического роста имеет в последние десятилетия. Возвышение потребностей, исчерпание традиционных ресурсов, увеличение численности населения обуславливают решение двуединой задачи: экономического роста и эффективности экономики. Сам по себе экономический рост противоречив. Так, можно добиться увеличения производства и потребления, материальных благ за счет ухудшения их качества, за счет экономии на очистных сооружениях и ухудшения условий жизни. Добиться временного роста производства можно и за счет хищнической эксплуатации ресурсов. Такой рост или неустойчив или вообще нежелателен. Поэтому экономический рост имеет смысл тогда, когда он сочетается с социальной стабильностью и социальным оптимизмом. Такой рост предполагает достижение ряда сбалансированных целей: увеличения продолжительности жизни, снижения заболеваемости и травматизма; повышения уровня образования и культуры; более полного удовлетворения потребностей и рационализации потребления; социальной стабильности и уверенности в своем будущем; преодоления нищеты и резких различий в уровне жизни; достижения максимальной занятости; защиты окружающей среды и повышения экологической безопасности; снижения преступности.  
Характер и динамика экономического развития страны являются предметом самого пристального внимания экономистов и политиков. От того, какие процессы происходят в динамике и уровне развития, какие при этом происходят структурные изменения в национальной экономике, зависит очень многое в жизни страны и ее перспективах.  
Эта тема является актуальной, так как экономический рост является одной из наиболее важных характеристик экономической жизни любой страны мира. Как известно, экономика развивается циклически, то есть за экономическим спадом всегда следует подъем. Поэтому важно понять суть и причины экономического роста, чтобы лучше разобраться в экономике своей страны и экономике как таковой.  
Цель работы – выявить основные тенденции и проблемы экономического роста в Республике Беларусь, определить пути их решения и политику дальнейшего роста нашей экономики.  
Объект исследования – экономический рост во всех его аспектах.  
Предмет исследования – экономический рост в Республике Беларусь.  
В работе предполагается решить следующие задачи:  
1) Дать определение экономического роста и темпов его развития;  
2) Оценить влияние различных факторов на экономический рост;  
3) Выявить проблемы и перспективы экономического роста в Республике Беларусь;  
Для достижения вышеперечисленных целей мной было использовано несколько источников. Для написания первой главы использовались в основном учебные пособия И. М. Лемешевского, М. И. Плотницкого, Н. И. Базылева, Э. А. Лутохиной.  
Вторая глава была написана на основе учебных пособий И. М. Лемешевского, Н. И. Базылева, т. к. здесь, по моему мнению, очень полно и ясно раскрывается сущность моделей.  
Для краткого рассмотрения проблем экономического роста в Республике Беларусь я использовала материал с того же сайта Министерства экономики, а также сборник обзорных и аналитических материалов по развитию ситуации в Республике Беларусь в 2009 г. «Белорусский ежегодник 2010».  
 
 
 
1 Экономический рост и его сущность  
1.1 Понятие и типы экономического роста  
Экономический рост – это процесс увеличения объема материальных благ, повышения их качества в соответствии со структурой возрастающих потребностей. Два важных уточнения относительно приведенного выше определения:  
1) Экономический рост отражается не только через увеличение объема выпуска, но и через повышение качества продукции;  
2) При оценке экономического роста следует учитывать состояние производственного потенциала национальной экономики. [5, с. 528].  
Последняя позиция нуждается в специальном комментарии. Дело в том, что в определенный период времени вполне можно ограничиться низкими и даже «нулевыми» темпами прироста объема выпуска. Если развитие национальной экономики сопровождается при этом совершенствованием потенциала, дополняется прогрессивными структурными сдвигами. Ведь такие изменения свидетельствуют об увеличении способности национальной экономики уже в ближайшей перспективе обеспечить прирост объема ВВП.  
Таким образом, экономический рост есть стабильное и длительное наращивание потенциала национальной экономики.[1, с.47].  
Важным является тот факт, что при анализе экономического роста во внимание принимается только изменение реального ВНП (ВВП). Тенденция изменения номинальных показателей не может рассматриваться как экономический рост. То есть экономический рост представляет собой увеличение реального ВНП (ВВП) за период времени.[2, с.192].  
Экономический рост выступает как материальная предпосылка для дальнейшего экономического и социального прогресса, есть аккумуляция экономической мощи страны.  
Следует различать фактический и потенциальный экономический рост.  
Фактический рост – это реальное ежегодное увеличение ВВП и других макроэкономических показателей.  
Потенциальный рост – это скорость, с которой национальная экономика могла бы прирастать ежегодно.[3, с 130].  
Основными целями экономического роста являются:  
1) удовлетворение спроса;  
2) увеличение массы потребляемых благ;  
3) прирост потребления и совершенствование его структуры;  
4) повышение экономического потенциала;  
Мировая экономическая наука выделяет два основных типа экономического роста. При экстенсивном типе экономический рост достигается за счет использования большего количества факторов производства. Постоянно вводятся в строй новые фабрики и заводы. Из домашних хозяйств привлекается дополнительная рабочая сила, поэтому растет занятость населения. Однако наращивание производственного потенциала осуществляется на прежней технической основе, т. е. технологический способ производства на данном временном отрезке остается неизменным. Выпуск продукции в расчете на одного работника остается прежним.  
Экстенсивный рост долгое время являлся доминирующим вариантом развития. Сегодня считается, что это есть наиболее простой тип экономического роста. К его отрицательным моментам относят технический застой. Темпы экономического роста в силу убывающей предельной производительности могут отставать от темпов вовлечения в производство экономических ресурсов. Так что экстенсивный тип развития неизбежно приобретает затратный характер, что и стало характерным, например, для административной системы «государственного социализма».  
Интенсивный тип экономического роста характеризуется увеличением масштабов выпуска продукции, который основан на использовании более эффективных и качественно более совершенных факторов производства и технологии, более экономичных ресурсов, повышении квалификации работников, т. е. производственный потенциал увеличивается на новой технологической основе. В центре внимания оказываются вопросы НТП, реконструкции и модернизации производства. Постоянно повышается качество продукции. Предельно рационально используются сырье и материалы, так как внедряются более совершенные методы обработки. Ставка делается на ресурсосберегающие технологии. Конечно же, интенсивный тип экономического роста предполагает высокий уровень развития техники, технологии, а также высокий уровень подготовки рабочей силы. Формируется «экономика современных знаний». Непрерывно совершенствуются экономическая система, экономический порядок и хозяйственный механизм. Экономические отношения реформируются опережающими темпами с учетом требований технического прогресса.  
Таким образом, типы экономического роста и их содержание можно кратко представить в виде схемы 1.  
Интенсивный или экстенсивный типы экономического роста не существуют в чистом виде. Всегда имеет место их сочетание с преобладанием одного – преимущественно интенсивного или преимущественно экстенсивного экономического роста. Отнесение роста к тому или иному типу зависит от величины удельного веса прироста производства, полученного за счет качественного или количественного изменения его факторов. Например, в 80-е гг. XX в. прирост национального дохода в странах бывшего СССР обеспечивался за счет интенсивных факторов на 20-30 %, в то время как этот же показатель для индустриально развитых стран составлял более 50 %. [6, с. 131]  
Таким образом, мы говорим о преимущественно интенсивном экономическом росте, когда за счет интенсивных факторов обеспечивается не менее 50 % прироста ВВП.  
В последнее время в системе общественных отношений получает все большее признание так называемая новая экономическая (инвайроментальная) парадигма, которая отражает и новые взгляды на экономический рост. Ее основные идеи:  
1) Высшая ценность – природа, предпочтение защите среды, а не экономическому росту;  
2) Продуманное планирование и действия с целью избежания риска:  
- наука и технология не самое высшее благо;  
- «нет» развитию автономной энергетики;  
- государственное регулирование с целью защиты природы и человека, их взаимная ответственность;  
3) Ограниченный рост:  
- ресурсы ограниченны;  
- приоритет сохранению природы.  
 
Схема 1 – Типы экономического роста и их содержание  
 
Факторы производства используются на новой технической и технологической основе  
Ориентация на минимизацию затрат  
 
Привлечение дополнительных факторов производства  
Использование прежней технологической базы  
Расширение «поля производства»  
Ориентация на увеличение выпуска, не считаясь с затратами  
 
Примечание – Источник: [5, с.93].  
 
1.2 Факторы экономического роста  
 
Экономический рост зависит от различных факторов.  
Под факторами экономического роста принято понимать явления, обстоятельства и процессы, способные определять темпы и масштабы долгосрочного увеличения реального объема национального производства.  
В макроэкономическом анализе используются различные схемы классификации факторов экономического роста. Выделяются, например, факторы первого и второго уровня, внутренние и внешние, объективные и субъективные и т. п. По способу воздействия принято различать прямые и косвенные факторы.  
Прямыми называются такие факторы, которые делают экономический рост физически возможным. Это так называемые факторы предложения. По сути дела, это и есть вводимые факторы производства, выступающие как количественные переменные экономического роста. К прямым факторам можно отнести количество и качество природных ресурсов, объем основного капитала, технологию и организацию производства, предприимчивость.  
Косвенные факторы – это особые условия, которые позволяют использовать имеющиеся у общества возможности экономического роста. Здесь концентрируются так называемые качественные переменные, факторы спроса и распределения. В числе косвенных факторов – налоговый климат, инвестиционный климат, эффективность банковской системы, объем совокупного спроса, система распределения доходов, возможность концентрации и перераспределения ресурсов.[4, с. 536-537].  
Если исходить из самого общего подхода, то факторы экономического роста следует разделить на внешние и внутренние.  
К внешним можно отнести участие в международном разделении труда, взаимодействие с международными финансово-экономическими организациями и т. д.  
Внутренние факторы экономического роста, их количественные показатели, способы наилучшего использования представлены в таблице А.1 [приложение А].  
Уточним потенциал некоторых внутренних факторов экономического роста.  
Природные ресурсы – необходимый, но не особенно очевидный фактор экономического роста. Во многих странах богатые полезные ископаемые не используются с достаточной эффективностью. Но ряд стран при минимальных природных ресурсах добивается необычайно высоких темпов экономического роста (Япония, Южная Корея и др.).  
Трудовые ресурсы выступают фактором экономического роста благодаря определенному качеству рабочей силы (уровень образования, профессиональная подготовка, экономическое сознание и т. д.). Что касается трудовых ресурсов Республики Беларусь, то в рамках СНГ их уровень признается довольно высоким.  
Увеличение объема вовлекаемых в производство земельных площадей, числа работников – экстенсивные факторы экономической динамики. Их влияние на темпы экономического роста легко просчитывается.  
Предпринимательские способности предполагают наличие у определенной части населения необходимых для предпринимателя качеств. Считается, что в развитых странах доля таких людей составляет до 10 % экономически активного населения. В Беларуси примерно 6 % занятых в народном хозяйстве относятся к сфере частного предпринимательства. Однако следует отметить, что предпринимательство в нашей стране имеет место преимущественно в сфере товарного (торгово-закупочная деятельность) и денежного (банки, финансовые компании) обращения.  
Научно-технический прогресс – важнейший фактор экономического роста. Он характеризуется:  
• появлением принципиально новых достижений науки и техники, что способствует экономическому росту на интенсивной основе;  
• формированием работника нового типа – культурного и образованного, инициативного, дисциплинированного, способного использовать сложные технико-информационные системы.[5, с. 90-92].  
Достижения НТП непосредственно влияют на производительность труда и капитала. Если общую производительность основных вводимых факторов производства обозначить через A, то применительно к объему ВВП производственная функция примет следующий вид:  
Y = A f (K; L) ( 1.2.1)  
Производственная функция с индексом общей производительности обращает внимание на «высокую цену» НТП как фактора экономического роста.  
Простая формула экономического роста (Э. Денисон) определяет прирост дохода как сумму прироста производительности плюс взвешенные приросты труда и капитала:  
∆Y = ∆A + k ∆K + l ∆L (1.2.2)  
(Коэффициенты k и l при переменных факторах производства определяются эмпирическим путем с учетом их удельного веса в создании национального дохода и в сумме равны единице).  
Для реализации в полном объеме достижений НТП необходимо располагать адекватной экономической системой. Современным производительным силам должны соответствовать современные производственные отношения.[8, с. 538].  
Кроме факторов, выделяют главные источники экономического роста, такие как:  
• количественное наращивание факторов труда, капитала, природных ресурсов;  
• технический прогресс, или рост совокупной производительности факторов.[6, с. 92].  
 
1.3 Измерение экономического роста и его последствия  
 
Измерение экономического роста совершается на основе сопоставления величин двух основных показателей:  
1) роста объемов реального ВНП (ВВП) за определенный период времени (обычно год);  
2) темпов роста ВНП (ВВП) в расчете на душу населения за такой же период времени.[6, с 88].  
Трудности в измерении экономического роста связаны с тем, что обобщающий показатель уровня развития производства и благосостояния – национальный продукт – имеет ряд недостатков.  
1. Не имеют количественного выражения в национальном продукте потери, которые отражаются в уровне благосостояния. К ним относятся загрязнение окружающей среды, изменения климата, последствия от извлечения природных ресурсов, рискованные технологии.  
2. Не учитывается уровень равномерности распределения общественного продукта по социальным группам и различным регионам.  
3. Не анализируются стрессовые нагрузки рабочего времени и свободное время.  
4. В величине национального продукта содержится повторный счет, для устранения которого не следует учитывать оборот предметов труда.  
5. Не учитываются объемы производства в индивидуальных домашних хозяйствах.  
6. Величина продукта включает также расходы на охрану общественного порядка и национальную безопасность.  
7. Частные структурные изменения в национальном продукте, появление новых товаров и услуг существенно затрудняют долгосрочные сравнения.[6, с. 132].  
Экономический рост в стране имеет экономические и социальные последствия, которые могут быть позитивными или негативными. Экономический рост является противоречивым процессом, так как, способствуя разрешению многих проблем, сам неизбежно превращается в стратегическую цель социально-экономического развития, создавая другие проблемы. Позитивными можно назвать следующие его последствия:  
• помогает разрешить противоречие между возрастающими потребностями и ограниченными ресурсами, тем самым обеспечивать социальный прогресс;  
• улучшает качество потребления за счет совершенствования количества и структуры национального продукта;  
• открывает возможности примирить интересы различных социальных и региональных групп населения за счет увеличения производимых благ, формировать социальный мир;  
• укрепляет экономический потенциал страны, материальную основу ее экономической независимости;  
• создает предпосылки получения хорошего образования для все большего числа людей и тем самым помогает обеспечить им достойный уровень жизни;  
• позволяет проводить позитивные структурные сдвиги в национальной экономике, улучшать условия труда.  
Есть и негативные последствия экономического роста. Это:  
• загрязнение окружающей среды, усиление угрозы тотального экологического кризиса;  
• социальная несправедливость в распределении ВВП и, как следствие, проблема бедности;  
• ускоренное обесценение человеческого капитала и профессиональных знаний, что всегда имеет место в условиях форсированного экономического роста;  
• размытие некоторых очень важных человеческих ценностей (процветание культа богатства, силы и т. п.);  
• кризисы перепроизводства, нерациональное использование природных ресурсов, безработица и инфляция. [4, с. 534-535; 6 с. 89-90].  
Таким образом, экономический рост – стабильное и длительное наращивание потенциала национальной экономики. Главными целями которого, являются удовлетворение всевозрастающих потребностей людей, повышение качества продукции и, соответственно, уровня жизни.  
Существует множество факторов экономического роста, которые можно классифицировать по-разному. Бывают внутренние и внешние, объективные и субъективные, прямые и косвенные факторы. В работе подробно рассмотрены внутренние факторы роста: природные ресурсы, трудовые ресурсы, предпринимательские способности, совокупный спрос, и, пожалуй, главный фактор – научно-технический прогресс.  
Также рассмотрены положительные и отрицательные последствия экономического роста для страны. Безусловно, государство должно бороться с негативными явлениями и предотвращать их по мере возможности, ведь отказываться от экономического роста из-за некоторых негативных последствий никак нельзя.  
 
2 Модели экономического роста  
2.1 Неокейнсианские модели экономического роста  
Первые концепции экономического роста возникли на базе кейнсианской теории макроэкономического равновесия. Последняя была сформулирована под влиянием кризиса 1929-1933 гг. и направлена на обоснование принципа государственного вмешательства в экономическую систему в условиях застоя. Именно поэтому теория Кейнса базируется на статическом анализе, он не рассматривал технический прогресс. Все внимание исследователь сосредоточил на характеристике эффективного спроса в условиях краткосрочного периода. Кейнсом были обоснованы пути государственного вмешательства в процессе формирования спроса в условиях недогрузки производственных мощностей и наличия безработицы. После второй мировой войны ученых стал волновать вопрос, как добиться высоких и устойчивых темпов экономического роста, достигнуть производственного потенциала и обеспечить полную занятость. Появились статьи Е. Д. Домара и Р. Харрода, идеи которых и легли в основу неокейнсианской теории экономического роста. Она основывается на нескольких предпосылках. В основе роста национального дохода лежит только один фактор – норма накопления капитала. Решающим условием обеспечения макроэкономического равновесия выступает совокупный спрос, а основным фактором экономического роста – инвестиции, которые через мультипликатор расходов автоматически увеличивают объем совокупного спросବ. Капиталоемкость определяется только техническими условиями производства, которые позволяют удерживать ее неизменной. [2, с. 201].  
Так как инвестиции в конструкции Кейнса рассматриваются как расходы, которые в состоянии оживить и через мультипликатор увеличить совокупный спрос, то ставка делалась на форсирование государственных расходов; предпочтение отдавалось инвестированию в строительство дорог, плотин, мостов и т. д. В условиях разразившегося в нач. 30-х гг. кризиса перепроизводства было важно, оживляя спрос, не наращивать предложения товаров.  
В условиях НТП и устойчивой экономической конъюнктуры встала новая задача – последовательно наращивать производственный потенциал. Поэтому Е. Домар предпочел рассматривать инвестиции не только как фактор обеспечения «эффективного спроса», но и как фактор наращивания предложения товаров и производственных мощностей. Сбалансированность национальной экономики стала рассматриваться как равенство прироста ВВП приросту производственных мощностей:  
 
∆Y = k × K, (2.1.1)  
где k – это некая постоянная величина (константа), называемая коэффициентом капиталоотдачи (средняя производительность капитала); показывает количество дохода, производимого при использовании единицы капитала.  
Если прирост капитала представить в виде инвестиций, то приведенная выше формула примет следующий вид:  
∆Y = k × I (2.1.2)  
Отсюда следовал важный для экономической политики государства вывод: динамичное равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением в состоянии обеспечить только постоянно растущая аккумуляция капитала (рост инвестиций). Так что необходимо регулировать процессы сбережения и темпы технического прогресса. [4, с. 542].  
В формализованном виде модель Е. Д. Домара имеет вид:  
∆I (1/a) = I × σ или ∆I / I = a × σ, (2.1.3)  
где I – ежегодные чистые капиталовложения;  
∆I – их ежегодный прирост;  
∆I / I – темп роста чистых капиталовложений;  
1 / a – мультипликатор (a – доля сбережений в национальном доходе, т. е. средняя склонность к сбережениям);  
σ – капиталоотдача или потенциальная средняя производительность инвестиций.  
Таким образом, темп роста чистых инвестиций, обеспечивающий полную занятость населения и загрузку производственных мощностей, должен быть равен произведению капиталоотдачи на долю сбережений в национальном доходе. Например, если σ = 0,2 и а = 0,2, то темп роста инвестиций равен 0,04. [2, с. 202].  
Если модель Е. Домара основывается на теории мультипликатора инвестиций, то модель английского экономиста Р. Харрода делает ставку на акселератор. [5, с. 543].  
«Р. Харрод полагает, что предложение сбережений является устойчивой функцией потребления, а спрос на инвестиции зависит от темпов роста национального дохода и величины капиталоемкости. Коэффициент акселерации зависит от типа технического прогресса. При капиталоемком варианте технического прогресса значение акселератора из года в год возрастает, а при капиталосберегающем типе значение акселератора снижается. Условием статического равновесия будет следующая формула, характеризующая равенство сбережений и инвестиций:  
S = C • G, (2.1.4)  
где S – доля сбережений в национальном доходе;  
C – капиталоемкость;  
G – темп роста НД.  
Иначе,  
G = ∆Y / Y; S = S / Y; C = I / ∆Y (2.1.5)  
Из этой формулы выводится условие динамического равновесия. Предположим, что величина капиталоемкости является постоянной. Это требуемая капиталоемкость Cr. Доля сбережений в длительном периоде также имеет тенденцию быть постоянной (из-за устойчивости функции потребления). Отсюда следует, что темп роста национального дохода должен быть тоже постоянным и определяться отношением:  
Gw = S / Cr, (2.1.6)  
где S относится к прошлому периоду,  
Gw и Cr – требуемые для динамического равновесия величины.  
Темп роста национального дохода (Gw) был назван гарантированным, поскольку призван обеспечить полное использование существующих производственных мощностей». [5, с. 202-203].  
Наряду с гарантированным Харрод использовал понятие естественного темпа роста. Под последним он понимал такой темп роста национального дохода, который обеспечивает полную занятость растущего предложения труда. Соотношение между этими двумя темпами определяет экономическую конъюнктуру. Если гарантированный темп роста превышает естественный, то вследствие недостатка трудовых ресурсов ожидавшийся предпринимателями фактический темп роста не будет достигнут. Результатом этого будет сокращение инвестиций и возникновение депрессии. В случае же превышения естественного темпа роста над гарантированным избыток трудовых ресурсов позволит увеличивать инвестиции, результатом чего будет превышение фактического роста над ожидаемым.  
Таким образом, рассматривая расхождения между фактическим темпом роста и гарантированным, Харрод приходит к выводу, что в рамках рыночной системы нет автоматического механизма, который позволял бы восстанавливать нарушенное равновесие. Отсюда неокейнсианцами делался вывод о необходимости государственного регулирования экономики. [2, с. 203]. Экономической политике государства отводилось основное место в регулировании сбережений, которые выступают главным фактором экономической динамики в долгосрочной перспективе. Против длительной депрессии предлагалось использовать политику снижения нормы процента. Низкий процент должен стимулировать инвестиционный спрос и одновременно сокращать долю сбережений в национальном доходе.  
При разработке антициклической политики краткосрочного плана было рекомендовано прибегать к регулированию процентной ставки и организации общественных работ, к созданию «буферных запасов» товаров, использовать на товарных рынках государственные интервенции. [4, с. 543].  
 
2.2 Неоклассические модели роста  
Как только во второй половине XX века перспективы экономического развития стали определяться качественными факторами, сразу же на первый план выдвинулись и стали пользоваться популярностью концепции неоклассиков (Р. Солоу, Дж. Мид, А. Льюис и др.). [4, с. 544].  
Неокейнсианство критиковали по трем направлениям. Во-первых, за то, что в качестве фактора роста рассматривалось только накопление капитала, а все остальные факторы (технические нововведения, квалификация рабочей силы, уровень организации производства) игнорировались. Во-вторых, за недооценку способностей рыночной экономики к саморегулированию. «Неоклассики обратили внимание на то, что в современной экономике доминируют крупные фирмы, которые, располагая мощным техническим и финансовым потенциалом, стремятся разработать собственную концепцию экономического роста. Это обесценивало неокейнсианские идеи государственного вмешательства, повышало значение производительности труда, совершенствования организации производства как самостоятельных факторов экономического роста». [4, с. 544].  
Методологической основой неоклассических моделей экономического роста выступили:  
• теория трех факторов Ж. Б. Сея. В соответствии с ней стоимость продукции создается тремя производственными факторами (трудом, землей и капиталом), каждый из которых вносит определенный вклад в ее создание;  
• теория предельной производительности (пофакторный доход определяется предельным доходом, приходящимся на соответствующий фактор производства);  
• производственная функция, что позволило рассматривать взаимозаменяемость ресурсов и перейти от однофакторной неокейнсианской к многофакторным неоклассическим моделям роста.  
С традиционных неоклассических позиций выпуск продукции рассматривается как функция труда и капитала, которые как факторы производства являются хорошими заменителями. Объем совокупного предложения, или ВВП (Y), определяется на основе производственной функции Кобба-Дугласа, где доля каждого фактора в стоимости продукта постоянна. Эта функция получила следующий вид:  
Y = a • Kα • Lβ, (2.2.1)  
где Y – объем производства;  
K и L – соответственно капитал и труд;  
a, α, β – коэффициенты производственной функции  
a – коэффициент пропорциональности;  
α и β – коэффициенты эластичности объема производства по затратам  
труда и капитала.  
Коэффициенты α и β показывают, на сколько процентов изменится доход, если затраты соответственно труда и капитала возрастут на 1 %.  
Ч. Кобб и П. Дуглас эмпирическим путем определили следующие параметры производственной функции: a = 1,01; α = 0,25; β = 0,75. Таким образом:  
Y = 1,01 • K0,25 • L0,75, (2.2.2)  
т. е. рост затрат капитала на 1 % увеличивает объем производства на ¼; а рост затрат труда на 1 % вызывает приращение объема производства на ¾.  
Дальнейшая модификация функции Кобба-Дугласа осуществлялась по двум направлениям. Первое направление представляет нидерландский экономист Я. Тинберген, который вводит НТП как самостоятельный фактор производственной функции, приравнивая его, таким образом, к капиталу и труду. Поскольку научно-технические изменения зависят от времени, то модель Кобба-Дугласа принимает вид:  
Y = a • Kα • Lβ • eπt, (2.2.3)  
где e – фактор времени;  
πt – темп НТП [2, с. 204].  
Второе направление исследует производственные функции, в которых НТП задается внутренне, что находит свое выражение в изменении соотношений между капиталом и трудом. Предельная норма замещения одного фактора другим показывает, какое количество капитала требуется для замещения одной единицы труда:  
MRSKL = ∆K/∆L (2.2.4)  
Эластичность замещения факторов производства показывает, на сколько процентов изменятся затраты капитала при изменении затрат труда на 1 %:  
EKL = ∆K/∆L • L/K = MRSKL • L/K (2.2.5)  
Данное выражение означает, что изменение предельной нормы замещения на 1 % должно вызвать изменение соотношения факторов производства на E %». [2, с. 205].  
«В основе модели Солоу лежит допущение о полной взаимозаменяемости факторов производства. Автор использует производственную функцию Кобба-Дугласа, в которой труд и капитал являются субститутами и сумма коэффициентов эластичности выпуска по факторам α + β равна 1.  
Y = F (K, L) (2.2.6)  
Разделим обе части уравнения на количество труда, т. е.  
Y/L = F (K/L, 1) (2.2.7)  
Таким образом, мы получили, что производительность труда (y = Y/L) есть функция от капиталовооруженности (k = K/L), т. е. можно задать производственную функцию y = f (k)». [2, с. 205].  
Изобразим производственную функцию графически в соответствии с законом убывающей производительности капитала (рис.1), т. е. угол наклона кривой уменьшается, поскольку каждая дополнительная единица капитала производит меньше продукции (предельная производительность падает).  
 
Рис. 1 - Производственная функция вида y = f(k)  
 
«Продукция, произведенная каждым работником y, будет представлять собой потребительские блага и инвестиции в расчете на одного рабочего, т. е. y = c + i. В моделях принимается, что c = (1 – s)y. Отсюда следует, что  
y = (1 – s)y + i, (2.2.8)  
и отсюда имеем i = s • y (2.2.9)  
Последняя формула означает, что инвестиции пропорциональны доходу. Подставим сюда значение производственной функции:  
i = s • f(k) (2.2.10)  
Тогда график производственной функции примет следующий вид  
(рис. 2).  
 
Рис. 2 - Производственная функция вида y = s • f(k)  
Примечание – Источник: [8, с.206].  
На рис. 2 кривая s • f(k) лежит ниже кривой f(k), так как норма сбережений s < 1.  
Итак, чем больше величина капиталовооруженности, тем больше объем производства и, соответственно, выше размер инвестиций. Изобразим эту зависимость графически (рис. 3).  
 
 
Рис.3 - Производственная функция вида ∆k = s • f(k) – dk  
Так как норма выбытия d – постоянная величина, то dk имеет вид прямого луча. В устойчивом состоянии кривые s • f(k) и dk пересекаются, определяя равновесную капиталовооруженность K*. Причем это устойчивое состояние единственное. Для всех K < K* инвестиции превышают выбытие, а значит запас капитала будет расти за счет чистых инвестиций, что при прежнем числе работников приведет к росту капиталовооруженности до уровня K*. Для всех K > K* выбытие больше инвестиций, => запас капитала уменьшается, а значит капиталовооруженность одного работника будет падать до уровня K*.  
Рассмотрим, как повлияет на уровень фондовооруженности рост нормы сбережения. Предположим, она выросла с s1 до s2. Тогда s2 f(k) > s1 f(k) (рис. 4):  
 
Рис. 4 - Производственная функция вида ∆k = s • f(k) – dk при повышении нормы сбережений.  
При повышении нормы сбережений выросли инвестиции. В точке K1* инвестиции превышают выбытие. Значит, запас капитала возрастает, а это приводит к росту фондовооруженности труда. Она растет от K1* до K2*. Таким образом, в краткосрочном периоде рост нормы сбережений приводит к росту капиталовооруженности и увеличению дохода общества. Повышение нормы накопления ведет к ускорению экономического роста, пока экономика не достигнет устойчивого равновесия в точке K2*. В долгосрочном периоде установится новое долгосрочное состояние равновесия, при котором уровень капиталовооруженности в расчете на одного работника более высок.  
Теперь рассмотрим влияние изменения численности населения на экономический рост. Предположим, население увеличивается постоянным темпом n. Так как по условию численность населения равна численности занятых, то количество работников также растет темпами n. Если при этом запас капитала остается неизменным, то капиталовооруженность одного работника будет убывать. Чтобы этого не произошло, запас капитала должен увеличиваться такими же темпами, как и численность работников. А это возможно при таких же темпах роста инвестиций. Рост инвестиций соответственно приведет к увеличению совокупного дохода Y, т. е.  
∆L/L = ∆K/K = ∆I/I = ∆Y/Y = n (2.2.11)  
Значит, с ростом численности населения темпами n, национальный продукт растет такими же темпами.  
Таким образом, неокейнсианская теория экономического роста внесла троякий вклад в развитие экономической мысли. Во-первых, модели позволили анализировать связи между макроэкономическими параметрами в стабильных технико-экономических условиях. Во-вторых, теоретики показали особую роль спроса на инвестиции для достижения динамического равновесия. Более того, из их моделей следовало, что главным инструментом повышения темпов роста являются инвестиции. В-третьих, данная теория развила идеи вмешательства государства в экономику. [2, с. 203].  
 
Заслугой неоклассиков явилось то, что они: выдвинули на первый план проблемы анализа потенциально возможного темпа роста и определяющих его факторов; применяя производственные функции, оценили роль отдельных факторов производства как количественных, так и качественных в процессе макроэкономической динамики; обосновали при помощи теории предельной производительности оптимальный уровень цен производственных факторов, обеспечивающий полное использование ресурсов экономики. [8, с. 203-207].  
 
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ  
 
В заключении хотелось бы подвести итоги всему вышесказанному и сделать выводы.  
1) Экономический рост – стабильное и длительное наращивание потенциала национальной экономики. Главными его целями являются удовлетворение всевозрастающих потребностей людей, повышение качества продукции и, соответственно, уровня жизни.  
2) Существует множество факторов экономического роста, которые можно классифицировать по-разному. Бывают внутренние и внешние, объективные и субъективные, прямые и косвенные факторы. В работе подробно рассмотрены внутренние факторы роста: природные ресурсы, трудовые ресурсы, предпринимательские способности, совокупный спрос, и, пожалуй, главный фактор – научно-технический прогресс.  
3) Неокейнсианская теория экономического роста внесла троякий вклад в развитие экономической мысли. Во-первых, модели позволили анализировать связи между макроэкономическими параметрами в стабильных технико-экономических условиях. Во-вторых, теоретики показали особую роль спроса на инвестиции для достижения динамического равновесия. Более того, из их моделей следовало, что главным инструментом повышения темпов роста являются инвестиции. В-третьих, данная теория развила идеи вмешательства государства в экономику. [2, с. 203].  
4) Заслугой неоклассиков явилось то, что они: выдвинули на первый план проблемы анализа потенциально возможного темпа роста и определяющих его факторов; применяя производственные функции, оценили роль отдельных факторов производства как количественных, так и качественных в процессе макроэкономической динамики; обосновали при помощи теории предельной производительности оптимальный уровень цен производственных факторов, обеспечивающий полное использование ресурсов экономики. [8, с. 203-207].  
Также можно сделать следующие выводы, касающиеся экономического роста в Республике Беларусь:  
1) Как уже было сказано, экономическое развитие страны в 2009 г. протекало в сложных условиях. Тем не менее, сделано очень многое по минимизации последствий мирового финансово-экономического кризиса и, главное, по не допущению снижения жизненного уровня населения.  
2) В сложных макроэкономических условиях банковская система страны, проводимая Национальным банком и Правительством денежно-кредитная политика внесли существенный вклад в ограничение отрицательного воздействия внешних факторов на национальную экономику, обеспечили финансовую стабильность, поддержали общую положительную динамику социально-экономического развития республики и позволили сохранить основу для быстрого возврата к высоким и устойчивым темпам экономического роста. Обеспечен относительно устойчивый курс белорусского рубля к корзине валют.  
3) Существенно возросли международные резервные активы Республики Беларусь. Это создало хорошую основу для работы в нынешнем году.  
4) Кредитная политика, осуществляемая национальной банковской системой, направлена на максимально допустимое удовлетворение потребности юридических и физических лиц в кредитных ресурсах.  
5) Большое внимание уделяляется жилищному строительству.  
6) Сохранил положительную динамику развития и банковский сектор.  
7) Возросла и ресурсная база банков. Основным источником ее пополнения являются средства населения.  
8) Курсовая политика по-прежнему сохраняет роль важнейшего инструмента достижения внешней и внутренней стабильности белорусского рубля.  
9) Ставка рефинансирования изменяется в зависимости от складывающихся макроэкономических условий и динамики инфляции.  
10) Экономический рост требует к себе значительного внимания, т.к. страны, стремящиеся к развитию росту непосредственно влияют на окружающую среду и в большей степени это влияние – загрязнение и уничтожение природы, среды в которой живет сам человек.  
11) Главным результатом реализации Программы социально–экономического развития Республики Беларусь 2011-2015 станет рост благосостояния и улучшение условий жизни населения на основе модернизации экономических отношений, инновационного развития, повышения эффективности и конкурентоспособности национальной экономики.  
 
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ  
1 Кравцова Г.В., Цветков Н.И., Островская Т.И., основы экономической теории (макроэкономика): учебное пособие/ Г.В. Кравцова. – Хабаровск, 2001.  
2 Макроэкономика: учеб. пособие / Н. И. Базылев, М. Н. Базылева, С. П. Гурко [и др.]; под ред. Н. И. Базылева, С. П. Гурко. – Минск: БГЭУ, 2002. – 216 с.  
3 Макроэкономика: учеб. пособие / М. И. Плотницкий, Э. И. Лобкович, М. Г. Муталимов [и др.]; под ред. М. И. Плотницкого. – Минск: Новое знание, 2002. – 462 с.  
4 Лемешевский И. М. Макроэкономика. (Экономическая теория. Часть 3): учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений/ И.М. Лемешевский. — Минск: ООО «ФУАинформ», 2004. — 576 с.  
5 Макроэкономика: учеб. пособие / П. Г. Никитенко, Э. А. Лутохина, В. В. Козловский [и др.]; под общ. ред. Э. А. Лутохиной. – Минск: ОДО «Равноденствие», 2002. – 296 с.  
6 Макроэкономика: учеб. пособие / М. И. Плотницкий, Э. И. Лобкович, М. Г. Муталимов [и др.]; под ред. М. И. Плотницкого. – Минск: Новое знание, 2002. – 462 с.  
7 Лемешевский И. М. Макроэкономика. (Экономическая теория. Часть 3): учеб. пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений. — Минск: ООО «ФУАинформ», 2004. — 576 с.  
8 Макроэкономика: учеб. пособие / Н. И. Базылев, М. Н. Базылева, С. П. Гурко [и др.]; под ред. Н. И. Базылева, С. П. Гурко. – Минск: БГЭУ, 1998. – 216 с.  
9 Шимов В. Н. Беларусь: от экономического кризиса к устойчивому росту. // Белорусский экономический журнал. – 2006. - № 2.  
10 Устремленность в будущее. Беларусь 1995-2005. Цифры и факты: стат. сб. -Минск, 2006.  
11 Страновой экономический меморандум для Республики Беларусь. Беларусь: окно возможностей для повышения конкурентоспособности и обеспечения устойчивых темпов экономического роста. Основной доклад. Минск, 2007.  
12 Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2009 (Стат. сб. ). Минск: Минстат Республики Беларусь, 2009.  
13 Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2008 (Стат. сб.). Минск: Минстат Республики Беларусь, 2008.  
14 Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2010 (Стат. сб.). Минск: Минстат Республики Беларусь, 2010.  
15 Программа структурной перестройки и повышения конкурентоспособности экономики. Минск: Амалфея, 2003.  
16 Соколова, Г.Н. Социологическая экспертиза как необходимый компонент государственной социальной политики в РБ // Социология (РБ). - 2004. - № 4.  
17 Пинигин В. В. О некоторых источниках и факторах экономического роста в Беларуси // Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование. – 2006. – № 8.  
18 Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2004 (Стат. сб.). Минск: Минстат Республики Беларусь, 2000.  
19 Основные положения Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2010 годы. Мн., 2006.  
20 Новикова И. В. Экономический рост в Беларуси в контексте мировой инвестиционной динамики // Директор. – 2004. – № 4.  
21 Проблемы управления № 3(35). Беларусь 2005-2009. Цифры и факты. Стат. сб. Минск, 2010.  
22 Основные положения Программы социально–экономического развития Республики Беларусь на 2011 — 2015 годы. Подготовлены в соответствии с Законом Республики Беларусь «О государственном прогнозировании и программах социально–экономического развития Республики Беларусь». – Минск: гос. ин-т стандартизации и сертификации, 2010.

 
Подробнее: http://dfk-dfr.com/load/problemy_i_perspektivy_ehkonomicheskogo_rosta_v_respublike_belarus/34-1-0-5619#ixzz1ooaIDL5W