Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Июня 2013 в 11:52, контрольная работа
Как сформулировало руководство фирмой проблему на данной площадке? Правильно ли сформулирована проблема?
Какие ошибки допустило руководство фирмой? Какие меры нужно было предпринять?
Почему Завадскому не удалось наладить отношения с группой?
Определите, какие нормы, принятые в коллективе, были нарушены 3авадским и почему.
Разработайте систему мер воздействия на коллектив продавцов со стороны Завадского.
Спрогнозируйте последствия принятия предлагаемых мер на ближайший год.
адание 1. «Сара Росс» 3
Задание 2. «Автомобильный салон» 6
Задание 3. На особом положении 11
Задание 4. Проведение совещания в компании «Сигма» 15
Задание 5. «Стили поведения руководителя» 21
Задание 6. «Проведение изменений в ОАО "Хлебопродукт"» 27
Список литературы 30
1. Что вы можете сказать о программе первоочередных мероприятий по выводу комбината из кризиса? Какие аспекты в ней не учтены?
2. Каковы,
на ваш взгляд, основные причины
срыва этих мероприятий? Как
на это повлиял отказ от
привлечения специалистов
3. Как
бы вы организовали управление
проведением изменений на
Ситуация.
ОАО «Хлебопродукт» является одним из крупнейших комбинатов по производству муки и комбикормов в Московской области. Доля рынка Московской области по муке у комбината — 21%, а по комбикормам — 10%.
В начале 90-х гг. на комбинате, как и на большинстве российских предприятий, начался резкий спад объемов реализации и, соответственно, производства. Производство муки упало более чем на 40%, а комбикормов — почти в 3 раза. Были, конечно, и объективные экономические причины: значительное падение объемов потребления муки в России (более чем на 30%), разорение многих птицефабрик и животноводческих ферм, отсутствие оборотных средств и др. Комплексная диагностика, проведенная консалтинговой фирмой, показала, что на предприятии отсутствовали какие-либо элементы современных систем управления. Но, что еще хуже, отсутствовала квалифицированная управленческая команда, которая могла бы управлять изменениям! Все замыкалось на генеральном директоре. При этом в анонимных социологических исследованиях сотрудники во всех бедах комбината винили генерального директора, который не хотел отдавать свою власть. А он, в свою очередь, утверждал, что готов делегировать многие функции управления, только вот никто не может решать вопросы квалифицированно.
В ходе комплексной
диагностики специалистами
В числе этих мероприятий были следующие:
1.Создание системы управления персоналом.
2.Обучение персонала эффективным методам работы в условиях рынка.
3.Формирование
команд по главным
4.Создание команды единомышленников.
5.Активизация сбыта и маркетинга.
6.Ориентация
на клиента, создание
7.Изменение структуры организации, четкое распределение задач и функций с учетом делегирования.
8.Формирование
эффективной финансовой
После этого
комбинат решил самостоятельно, без
участия консультантов
Что вы можете
сказать о программе
Мероприятия многочисленны, однако, по-моему, нет самого главного – формирование управленческой команды, которая могла бы управлять изменениями в данной организации.
Каковы, на ваш взгляд, основные причины срыва этих мероприятий? Как на это повлиял отказ от привлечения специалистов консалтинговой фирмы?
Именно в том, что не была создана команда по управлению изменениями, именно эта команда могла заняться реализацией мероприятий по выходу из кризиса, и возможно, не потребовалось бы даже дальнейшего участия специалистов консалтинговой фирмы.
Как бы вы организовали управление проведением изменений на комбинате?
Я бы создала команду по управлению и изменениями и обратилась бы к специалистам одновременно. Их участие было бы целесообразным, т.к. в коллективе, по мнению директора, отсутствуют грамотные в этом деле специалисты. Поэтому специалисты консалтинговой фирмы могли бы направлять участников команды на правильные действия.
Информация о работе Контрольная работа по "Организационному поведению"