Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2014 в 20:40, курсовая работа
Цель данной курсовой работы – разработать рекомендации по повышению эффективности плана организационно – технического развития предприятия.
Задачи курсовой работы:
Изучить понятие и оценка организационно – технического уровня производства;
Дать оценку организационно – техническому развитию предприятия ОАО ПО «Стрела»
Введение 5
1. Высокий организационно – технический уровень производства – основа эффективной работы предприятия 6
1.1. Понятие и оценка организационно – технического уровня производства 6
1.2 Проектирование организационной структуры фирмы 19
2. Планирование организационно – технического развития на ОАО ПО «Стрела» 22
2.1 Организационно – экономическая характеристика предприятия ОАО ПО «Стрела» 22
2.2. Оценка организационно – технического развития предприятия ОАО ПО «Стрела» 32
2.3 План организационно – технического развития предприятия 35
3. Предложения по совершенствованию организационно – технического плана на предприятии 44
3.1 Мероприятия по совершенствованию организационно – технического плана на предприятии 45
3.2. Предложения по совершенствованию организационной структуры управления на предприятии 45
Заключение 46
Список использованных источников 48
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 49
Цель организационной структуры состоит в том, чтобы обеспечить достижение стоящих перед организацией задач.
Согласно классической теории организации, с выводами которой по данному вопросу согласно большинство менеджеров, структура организации должна разрабатываться сверху вниз.
Вначале руководители должны осуществить разделение организации на широкие сферы, затем поставить конкретные задачи — подобно тому, как в планировании сначала формулируются общие задачи, а потом составить конкретные правила.
При разработке структуры ОАО ПО «Стрела» было осуществлено деление организации по горизонтали на широкие блоки, соответствующие важнейшим направлениям деятельности: главный инженер, начальник производства, зам. по снабжению и транспорту, зам. по персоналу, менеджер отдела рекламы, менеджер коммерческого отдела.
Установлено соотношение полномочий различных должностей. При этом руководство устанавливает цель команд и производит дальнейшее деление на более мелкие организационные подразделения, чтобы более эффективно использовать специализацию и избежать перегрузки руководства. Таким образом, у главного инженера в подчинении находятся основные производственные отделы: ОГК, ОГТ, ОГС, ЦЗЛ, ОГМетр, ООТиТБ, ОИХ, ОТК;
у начальника производства в подчинении – все производственные цеха;
у заместителя по снабжению и транспорту в подчинении – цех 25 (транспортный) и отдел материально – технического снабжения;
у заместителя по персоналу в подчинении – БПК, АХО, отдел кадров:
Определены должностные обязанности как совокупность определённых задач и функций и поручено их выполнение конкретным лицам. В некоторых случаях, связанных с производственной необходимостью, руководство разрабатывает конкретные задачи и закрепляет их за непосредственными исполнителями, которые и несут ответственность за их удовлетворительное выполнение.
Во всех отделах и цехах ОАО ПО «Стрела» разработаны положения, в которых определены взаимоотношения подразделений друг с другом.
Появившаяся в итоге разработки организационная структура ОАО ПО «Стрела» – это не застывшая форма, подобная каркасу здания. Поскольку организационные структуры основываются на планах, то существенные изменения в планах могут потребовать соответствующих изменений в структуре. В настоящее время успешно функционирующие организации регулярно оценивают степень адекватности своих организационных структур и изменяют их так, как этого требуют условия.
Организационная структура управления предоставлена в приложении 1.
Приведем пример оценки, анализа и прогнозирования ОТУП на данных предприятия ОАО ПО «Стрела» (табл. 2.2.).
Таблица 2.2 Исходные данные для оценки, анализа и прогнозирования организационно-технического уровня производства
Весомость |
Значения факторов | ||||
Фактор |
фактора |
нор- |
фактическое | ||
матив |
2007 |
2008 |
2009 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. Уровень механизации и |
0,50 |
0,75 |
0,40 |
0,63 |
0,72 |
2. Уровень прогрессивности технологических процессов |
0,25 |
0,80 |
0,45 |
0,75 |
0,75 |
3. Средний возраст технологически |
0,10 |
3,0 |
4,0 |
2,1 |
2,9 |
4. Средний возраст |
0,08 |
4,0 |
5.2 |
3,0 |
3,8 |
5.Фондовооруженность труда |
0,07 |
25,0 |
17,0 |
21,5 |
22,0 |
6. Уровень кооперирования |
0,08 |
0,60 |
0,45 |
0,55 |
0,63 |
7. Уровень специализации |
0,15 |
0,95 |
0,83 |
0,96 |
0,97 |
8. Коэффициент сменности работы технологического оборудования |
0,10 |
2,20 |
1,80 |
2,30 |
2,35 |
9.Укомплектованность штатного расписания фирмы, % |
0,15 |
100.0 |
85,0 |
97,5 |
99,3 |
10. Удельный вес основных |
0,10 |
45,0 |
37,5 |
46,2 |
47,5 |
11. Коэффициент текучести кадров, % |
0,15 |
9,0 |
26,1 |
12,3 |
8,9 |
12. Потери рабочего времени, % |
0,05 |
2,0 |
7,5 |
4,6 |
2,3 |
13. Коэффициент частоты |
- |
- |
0,031 |
0,012 |
0,000 |
14. Коэффициент |
0,07 |
0,95 |
0,83 |
0,92 |
0,94 |
15. Коэффициент непрерывности |
0,05 |
0,80 |
0,71 |
0,76 |
0,82 |
16. Коэффициент ритмичности |
0,10 |
0,90 |
0,63 |
0,75 |
0,86 |
Анализ данных табл. 5.2 показывает, что в 2007 г. почти все показатели ОТУП были ниже нормативов, фирму лихорадило по всем направлениям. В 2008 г. предприятие провело техническое перевооружение, наполовину обновило технологическое оборудование, процессы, что позволило повысить уровень автоматизации производства и организованности процессов. В 2009 г. было завершено техперевооружение и в целом за этот период значительно были улучшены все частные показатели ОТУП.
Поскольку отсутствует достаточное количество исходных данных для использования методов факторного анализа с применением компьютеров, применяем экспертный метод оценки обобщающих показателей ОТУП по формуле (1.1) с учетом весомости факторов (см. колонку 2 табл. 2.2) и их действия (см. формулы (1.6) и (1.7)). Данные за 2007 и 2008 гг. приведены в табл. 5.2 для установления динамики частных показателей. Оценку ОТУП будем осуществлять по данным 2009 г.
Технический уровень производства фирмы в 2009 г. равен
Организационный уровень производства фирмы в 2009 г. равен
Организационно-технический уровень производства фирмы в 2009 г. при весомости Ка1 = 0,55, Ка2= 0,45 будет равен
Расчет и анализ ОТУП показал, что этот уровень не отвечает требованиям "входа" системы.
Управление организационно-технического развития предприятия предполагает наличие в данной подсистеме управления оперативно-производственного планирования. Этот вид планирования непосредственно связан с организацией выполнения работ и реализуется при планировании научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Применительно к другим направлениям организационно-технического развития такое планирование упрощается до использования отдельных приемов рассматриваемого механизма.
Комплекс работ по планированию состоит из трех блоков задач: объемного планирования, календарного планирования и оперативного управления (последний блок - это, по существу, диспетчирование применительно к специфике НИОКР).
Объемное планирование включает:
При объемном планировании годовой (квартальный) комплекс работ распределяется по подразделениям и исполнителям исходя из тематических и других планов с учетом специализации подразделений и исполнителей. Планируемый объем работ не должен превышать общего фонда времени (производственных возможностей) подразделения или группы исполнителей за планируемый период.
В процессе календарного планирования решаются задачи распределения объема работ каждой позиции плана НИОКР по календарным отрезкам времени, определяются очередность и сроки выполнения отдельных работ.
Оперативное управление обычно решается в процессе общего диспетчирования производства, хотя в ряде случаев (например, при применении СПУ) возможно создание локальных систем диспетчирования. Два последних блока в совокупности и представляют собой оперативно-производственное планирование НИОКР.
Осуществление инновационной деятельности связано с внутренними и внешними затратами.
Внутренние затраты (текущие и капитальные) распределяются по источникам финансирования:
Внутренние текущие затраты на исследования и разработки распределяются по видам работ и секторам деятельности.
Выделяют затраты на:
Для оценки эффективности затрат на инновационную деятельность необходимо решить проблему оценки ее результатов.
Следует различать эффективность затрат на инновационную деятельность у производителей (продавцов) и покупателей.
В соответствии с Положением о составе затрат расходы на подготовку и освоение производства новых видов продукции серийного и массового производства, а также технологических процессов не относятся на себестоимость продукции и возмещаются за счет внебюджетных фондов финансирования отраслевых и межотраслевых НИОКР и мероприятий по освоению новых видов продукции (внебюджетные фонды финансирования НИОКР).
Порядок образования и использования отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов НИОКР определяется соответствующими Постановлением №636 от 27.07.2000г. Правительства РФ.
Внебюджетные фонды формируются за счет добровольных отчислений предприятий и организаций независимо от форм собственности в размере 1,5% от полной себестоимости продукции, средств, поступивших от реализации научно-технической продукции, а так же отчислений, осуществляемых на договорной основе другими коммерческими организациями.
Средства внебюджетных фондов идут на финансирование научно-исследовательских и опытных конструкторских работ по созданию новых видов наукоемкой продукции, сырья и материалов, разработки новых и совершенствования применяемых технологий, работ по повышению технического уровня продукции, работ в области охраны труда и техники безопасности, разработок нормативных и инструктивных материалов и др.
Средства, получаемые из внебюджетных фондов, используются строго по целевому назначению и отражаются на счете 96 "Целевые финансирования и поступления".
Предприятие устанавливает плановое задание для своих хозрасчетных подразделений (цехов и участков), по которым ведется ежемесячный учет расходов, фактические затраты сопоставляются с плановыми и определяется результат производственно-хозяйственной деятельности, т. е. экономия или перерасход. Поэтому совершенствование внутрипроизводственного планирования теснейшим образом связано с совершенствованием учета, как бухгалтерского, так и оперативного.
Другое важное положение, существенно отличающее хозрасчет предприятия от внутрипроизводственного, состоит в том, что предприятие является юридическим лицом, имеет расчетный счет в Госбанке, законченную систему бухгалтерского учета, самостоятельный баланс, пользуется кредитами банка, в то время как самостоятельность внутрипроизводственных подразделений ограничена, они не обладают правом юридического лица, расчетным счетом в банке и не имеют самостоятельного баланса. В цехах и других хозрасчетных подразделениях предприятия ведется первичный учет затрат на производство и выполнение плана по тем показателям, которые установлены в плане цеха и характеризуют его работу.
Хозрасчетные цехи обладают определенной самостоятельностью в рамках решаемых задач, получают плановые задания, за ними закрепляются необходимое оборудование и оборотные запасы материалов и инструмента, а в цехах, производящих продукцию с длительным циклом производства, — и незавершенное производство. По каждому цеху ведется учет и определяется результат хозрасчетной деятельности. Цехи несут ответственность за качество продукции и соблюдение графика выпуска изделий. При отклонениях по качеству, комплектности и параметрам обслуживания, а также срывах графика поставки продукции пострадавший цех имеет право предъявлять претензии виновнику. Для получения высоких показателей большое значение имеют правильная организация внутрипроизводственного планирования в каждом производственном объединении, на комбинате и предприятии, увязка хозрасчетных показателей подразделений с важнейшими конечными экономическими показателями работы объединений и их подразделений.
Информация о работе Планирование организационно – технического развития на ОАО ПО «Стрела»