Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Апреля 2014 в 19:25, курсовая работа
Проблема управления рисками стара как мир. Риск окружает нас во времени и пространстве, является сложной неразрешимой и неизбежной частью нашей жизни. Особенно эта проблема актуальна сегодня, когда российские предприятия вне зависимости от формы организации и собственности в процессе своей финансово-хозяйственной деятельности подвержены рискам, присущим странам с рыночной экономикой. Если еще в недалеком прошлом (в советский период) государство практически принимало на себя все риски предприятий и организаций, то в рыночной России ситуация в корне изменилась – хозяйствующий субъект вынужден самостоятельно принимать меры по разрешению или снижению степени влияния предпринимательских и финансовых рисков.
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Теоретические основы управления риском на предприятии………………..4
2. Анализ рисков на предприятии………………………………………………15
2.1. Организационно – экономическая характеристика предприятия……......15
2.2. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия …..………….19
2.3. Диагностика показателей финансовой устойчивости предприятия..........24
2.4. Диагностика вероятности банкротства предприятия…………………......27
3. Риск-менеджмент как система управления рисками……………………….29
3.1. Сущность и содержание риск-менеджмента………………………………29
3.2. Проблемы и перспективы развития риск-менеджмента на российских предприятиях…………………………………………………………………….34
Заключение ………………………………………………………………………39
Список использованной литературы…………………………………………...41
Наличие у финансового менеджера надежной деловой информации позволяет ему быстро принять финансовые и коммерческие решения, влияет на правильность таких решений, что, естественно, ведет к снижению потерь и увеличению прибыли. Надлежащее использование информации при заключении сделок сводит к минимуму вероятность финансовых потерь.
Любое решение основывается на информации. Важное значение имеет качество информации. Чем более расплывчата информация, тем неопределеннее решение. Качество информации должно оцениваться при ее получении, а не при передаче. Информация стареет быстро, поэтому ее следует использовать оперативно.
Хозяйствующий субъект должен уметь не только собирать информацию, но также хранить и отыскивать ее в случае необходимости.
Риск-менеджмент выполняет определенные функции:
функции объекта управления;
функции субъекта управления.
К функциям объекта управления в риск-менеджменте относится организация разрешения риска, рисковых вложений капитала, работы по снижению величины риска, процесса страхования рисков, экономических отношений и связей между субъектами хозяйственного процесса.
К функциям субъекта управления в риск-менеджменте относятся прогнозирование, организация, регулирование, координация, стимулирование, контроль.
Прогнозирование в риск-менеджменте представляет собой разработку на перспективу изменений финансового состояния объекта в целом и его различных частей. Прогнозирование – это предвидение определенного события. Оно не ставит задачу непосредственно осуществить на практике разработанные прогнозы. Особенностью прогнозирования является также альтернативность в построении финансовых показателей и параметров, определяющих разные варианты развития финансового состояния объекта управления на основе наметившихся тенденций. В динамике риска прогнозирование может осуществляться как на основе экстраполяции прошлого в будущее с учетом экспертной оценки тенденции изменения, так и на основе прямого предвидения изменений. Эти изменения могут возникнуть неожиданно. Управление на основе предвидения этих изменений требует выработки у менеджера определенного чутья рыночного механизма и интуиции, а также применения гибких экстренных решений.
Организация в риск-менеджменте представляет собой объединение людей, совместно реализующих программу рискового вложения капитала на основе определенных правил и процедур. К этим правилам и процедурам относятся: создание органов управления, построение структуры аппарата управления, установление взаимосвязи между управленческими подразделениями, разработка норм, нормативов, методик и т.п.
Регулирование в риск-менеджменте представляет собой воздействие на объект управления, посредством которого достигается состояние устойчивости этого объекта в случае возникновения отклонения от заданных параметров. Регулирование охватывает главным образом текущие мероприятия по устранению возникших отклонений.
Координация – это согласованность работы всех звеньев системы управления риском, аппарата управления и специалистов. Координация обеспечивает единство отношений объекта управления, субъекта управления, аппарата управления и отдельного работника.
Стимулирование в риск-менеджменте представляет собой побуждение финансовых менеджеров и других специалистов к заинтересованности в результатах своего труда.
Контроль представляет собой проверку организации работы по снижению степени риска. Посредством контроля собирается информация о степени выполнения намеченной программы действия, доходности рисковых вложений капитала, соотношение прибыли и риска, на основании которой вносятся изменения в финансовые программы, организацию финансовой работы, организацию риск-менеджмента. Контроль предполагает анализ результатов мероприятий по снижению степени риска.[1, стр. 458 – 459]
Риск-менеджмент можно выделить в самостоятельную форму предпринимательства. Как форма предпринимательской деятельности, риск-менеджмент означает, что управление риском представляет собой творческую деятельность, осуществляемую менеджером.
Следовательно, риск-менеджмент может выступать в качестве самостоятельного вида профессиональной деятельности. Этот вид деятельности выполняют профессиональные институты специалистов, страховые компании, а также финансовые менеджеры, менеджеры по риску, специалисты по страхованию.
3.2 Проблемы и перспективы развития риск-менеджмента на российских предприятиях.
Создание собственной системы
эффективного менеджмента на предприятии
в условиях развивающихся рыночных отношений
в России возможно лишь в направлении
организации риск-менеджмента. В практической
деятельности российских предприятий
последних лет (особенно у финансовых
компаний) наблюдается стремление к организации
управления рисками. В числе внешних факторов,
определяющих организационную основу
риск-менеджмента на предприятии (изменчивость
цен, глобализация товарных и финансовых
рынков, налоговая ассиметрия, технологические
достижения и др.), следует выделить усиление
для российских предприятий фактора глобализации
с вступлением России в ВТО. Это приведет
к росту для российских товаропроизводителей
конкуренции, как на внешних, так и на внутренних
(российских) товарных рынках, что неминуемо
отразится на росте степени проявления
различных предпринимательских и финансовых
рисков в их деятельности. На организацию
риск-менеджмента на конкретном предприятии
естественно влияют и факторы внутреннего
порядка, такие как потребность в ликвидности,
нерасположенность к риску, агентские
издержки и другие.
Следует отметить, что внешние
и внутренние факторы организации риск-менеджмента
на предприятии взаимосвязаны, то есть
имеется определенная корреляция между
ними. Это связано с тем, что и сами различные
виды рисков взаимосвязаны и взаимообусловлены.
Так, в частности, усиление глобализации
в связи с вхождением России в ВТО может
повлечь за собой усиление налоговой ассиметрии,
вызванное протекционистскими действиями
государства в отношении отдельных отраслей
и производств отечественной экономики.
В качестве другого примера может служить
влияние фактора роста технологической
оснащенности на усиление фактора изменчивости
цен, а также влияние последнего на рост
потребности в ликвидности.
Принципиальным для крупных
и малых предприятий является выбор самой
формы организации риск-менеджмента на
предприятии. Для крупных и средних предприятий,
вне зависимости от профиля деятельности
(финансовая или нефинансовая), наиболее
предпочтительным является создание в
структуре аппарата управления структурного
подразделения (отдела или службы управления
рисками и рисковыми вложениями капитала),
которое в зависимости от сложности системы
управления бизнесом на данном предприятии
выводится на финансового директора, либо
на начальника финансово-экономического
управления данного предприятия. На малых
предприятиях риск-менеджером предприятия
является первый руководитель, поэтому
он может использовать более эффективную
форму организации риск-менеджмента (с
позиции удельных затрат на 1 рубль снижения
степени того или иного риска) – услуги
профильной консалтинговой организации.
В России в настоящее время отсутствует
сформировавшийся спрос со стороны малых
предприятий на услуги по управлению рисками
и рисковыми вложениями капитала, а консалтинговые
компании преимущественно специализируются
на маркетинговых услугах и услугах по
бухгалтерскому сопровождению.
Следует также отметить, что
конкретная модель организации риск-менеджмента
на предприятии существенно зависит от
степени важности для конкретного предприятия
проблемы разрешения риска (избежание,
удержание, передача) и проблемы снижения
степени риска (управление качеством,
диверсификация, хеджирование, управление
капиталом). В настоящее время крупные
российские нефинансовые компании (напрямую
или через финансовые организации) активно
осуществляют различные финансовые операции
на организованных финансовых рынках
и тем самым подвергаются значительным
финансовым рискам (ценовым, кредитным,
операционным), при этом сохраняя определенные
позиции на отдельных товарных рынков.
Для таких предприятий конкретная модель
организации риск-менеджмента должна
отражать значимость конкретного вида
финансовых (инвестиционный, рыночный,
не ликвидности и др.) и предпринимательских
(имущественный, транспортный, производственный
и др.) рисков путем выделения в структурном
подразделении риск-менеджмента специальной
службы по управлению конкретным видом
риска (например, «Управление транспортными
рисками», «Управление ценовыми рисками»
и т.д.).
Становление и развитие риск-менеджмента на российских предприятиях в значительной степени зависит от наличия соответствующих условий по подбору профильных специалистов. К сожалению, в настоящее время в России отсутствует налаженная система подготовки и переподготовки специалистов по управлению предпринимательскими и финансовыми рисками. В некоторых учебных заведениях, в частности, АНХ при Правительстве РФ и др., предпринимались попытки по переобучению экономистов и финансистов в финансовых инженеров в рамках программ повышения квалификации. Но этого недостаточно: нужна цельная программа профессиональной переподготовки «Риск-менеджмент на предприятии», которая позволила бы осуществить целевую подготовку риск-менеджеров, отвечающих современным требованиям рыночной экономики.
В определенной степени решение кадровой проблемы видится и в пересмотре вузами своих учебных планов обучения экономическим специальностям с введением как новых дисциплин (таких как «Финансовая инженерия», «Управления финансовыми и предпринимательскими рисками», «Принятие финансовых решений в условиях риска и неопределенности» и т.д.), так и с выделением в рамках существующих дисциплин специальных подразделов (например, таких как «Анализ финансовых рисков» в дисциплине «финансовый анализ» и т.п.).[13, стр.5]
Для нефинансовых предприятий и организаций поучителен накопленный опыт организации риск-менеджмента в финансовых компаниях и особенно в кредитных организациях. Речь идет, прежде всего, об опыте работы отделов внутреннего аудита и экономического анализа российских коммерческих банков. Конечно, в отличие от кредитных организаций, у нефинансовых компаний нет надзорного государственного органа типа Центрального банка РФ, который осуществляет меры по соблюдению коммерческими банками условий минимизации их совокупных рисков. Тем не менее, сам подход по созданию специализированных структурных подразделений по управлению рисками вполне применим и нефинансовыми предприятиями.
Организация риск-менеджмента на нефинансовых организациях вполне реальна через создание в рамках существующей финансовой службы предприятия специализированного структурного подразделения, которое бы осуществляло комплексную работу по выявлению, идентификации и оценки стоимости рисков для последующей разработки конкретных мер по разрешению или снижению степени различных видов риска.
Анализ риска и рискового вложения капитала основан на применении доступных количественных методов оценки степени риска. К сожалению, в системе оценки экономической эффективности деятельности нефинансовых предприятий отражаются лишь коэффициенты ликвидности (абсолютной, срочной и текущей), чистый оборотный капитал и индекс кредитоспособности Альтмана, что явно недостаточно для оценки финансовой устойчивости предприятия с учетом присущих ему рисков. Нужна комплексная методика анализа риска и рискового вложения капитала для российских нефинансовых предприятий, охватывающая всю совокупность возможных рисков. Это позволит максимально проанализировать значимые для конкретного предприятия риски и на этой основе генерировать адекватные решения по разрешению или снижению степени влияния этих рисков.
Для дальнейшего развития риск-менеджмента на российских предприятиях особенно важна работа по разработке единой методологии организации управления рисками, а также методических положений для некоторых отраслей национальной экономики (транспорт, энергетика, сельское хозяйство, торговля и др.).
Заключение
Проблема рисков уже достаточно давно обсуждается в зарубежной и отечественной экономической литературе. Более того, некоторые крупные предприятия (в основном это крупные банковские или финансово-инвестиционные структуры) обзаводятся специальными подразделениями, состоящими из менеджеров по управлению рисками, или сотрудничают со сторонними консультантами или экспертами, которые разрабатывают программу действий фирм при столкновении с различными видами рисков. Возникновение интереса к проявлению риска в деятельности предприятий в России связано с проведением экономической реформы. Хозяйственная среда все более приобретает рыночный характер, что вносит в предпринимательскую деятельность дополнительные элементы неопределенности, расширяет зоны рисковых ситуаций.
Экономические преобразования, происходящие в России, приводят к росту числа предпринимательских структур, созданию ряда новых рыночных инструментов. В связи с процессами демонополизации и приватизации государство правомерно отказалось от статуса единоличного носителя риска, переложив всю ответственность на предпринимательские структуры. До конца 80-х гг. российская экономика характеризовалась достаточно стабильными темпами развития. Первыми признаками появления кризиса явились негативные процессы в инвестиционной сфере, результатом чего явилось снижение объемов произведенного национального дохода, промышленной и сельскохозяйственной продукции. Нарастание кризиса экономики России является одной из причин усиления риска в хозяйственной деятельности, что приводит к увеличению числа убыточных предприятий. Значительный рост числа подобных предприятий показывает, что без учета факторы риска в хозяйственной деятельности не обойтись, без этого сложно получить адекватные реальным условиям результаты деятельности. Создать эффективный механизм функционирования предприятия на основе концепции безрискового хозяйствования невозможно.
Для многих руководителей начала 90-х стало открытием, что риски предприятия поддаются не только учету, но и управлению, что существует множество методик, позволяющих в той или иной степени прогнозировать наступление рискового события и принимать меры к снижению степени риска. Конечно, сейчас уже нет необходимости доказывать, что успех любого предпринимателя, бизнесмена, менеджера в значительной степени зависит от его отношения риску, ведь на этапе принятия решений предприятие сталкивается с выбором приемлемого для него уровня риска и путей его снижения. При этом каждое предприятие имеет свои собственные предпочтения и подходы и на основе этого выявляет риски, которым может быть подвержено, решает, какой уровень риска для него приемлем, и ищет способы избежания нежелательных последствий.
Список использованной литературы
1. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. Пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 528 с.
2. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 1996.
3. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т 1. – К.: Ника-Центр, 1999. – 592 с.
4. Головань С.И. Бизнес-планирование: Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. – 320 с.
5. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. – М.: Финансы и статистика, 1998.
6. Основы предпринимательства. Серия «Учебники, учебные пособия». – Ростов н/Д: Феникс, 2001. – 512 с.
7. Станиславчик Е.Н. Основы финансового менеджмента. – М.: «Ось-89», 2001. – 128 с.
8. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. – М.: Перспектива, 1995.
9. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник/под. ред. Е.С. Стояновой. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «Перспектива», 2005. – 656 с.
10. Черняк В. З. Бизнес-планирование: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 420 с.
11. Экономика предприятия (фирмы): Учебник/ под. ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М,2002. – 601 с.
12. «Менеджмент в России и за рубежом», 2002 г., №4: Построение системы риск-менеджмента в финансовой компании. Балашова Н.Е.
13. «Менеджмент в России и за рубежом», 2002 г., №6: Риск-менеджмент на российских предприятиях: проблемы и перспективы развития. Проценко О.Д., Цакаев А.Х.
14. «Финансы и кредит», 2002 г., №11: Предпринимательские риски. Гончаренко Л.П.
15. «Финансы и кредит», 2004 г., №7: Бизнес-проблема: управление риском. Успенский В.А.
16. «Финансы и кредит», 2001 г., №13: Предпринимательство и риск: экономические взаимосвязи. Мудунов А.С., Мудунова А.Ю.
Информация о работе Управление рисками ОАО «Россиянка» Черноярского района Астраханской области