Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Января 2011 в 22:47, реферат
Практический пример, приведенный в разделе 4, также относится
к этой области. В нем рассматриваются негативные побочные явления,
возникающие в результате применения государственной монетарной политики,
направленной на стабилизацию экономики. Анализируется также возможность
возникновения проблем, связанных с денежно-кредитной политикой государства
в ностоящий момент.
Таким образом, главная цель этой работы не углубленное
рассмотрение чисто теоретических вопросов, а, скорее, увязывание теории с
практикой, т.е. преломление теоретических экономических явлений в
конкретной реальной ситуации.
темпах эмиссии возникает ряд проблем. Среди них – распространение в
расчетах между хозяй-ствующими субъектами бартера и денежных суррогатов, а
также накопление неплатежей – вопросы, рассмотренные в данной работе.
Государство в этом случае может и должно повлиять на сложившуюся ситуацию,
используя различные инструменты денежно-кредитного регулирования, учитывая,
однако, при этом возможные побочные эффекты.
Проанализировав
выводы.
Изменение количества денег
в обращении находится в
не только государства в лице Центрального банка, но и системы коммерческих
банков. Но намечает тенденции в динамике денежной массы только государство.
Это позволяет ему контролировать денежный рынок и создавать на нем ту
ситуацию, которая требуется в данный момент времени.
В случае инфляции целесообразно применять жесткую денежно-
кредитную политику, направленную на снижение количества денег в обращении.
Однако при чрезмерном ужесточении монетарной политики может появиться целый
комплекс отрицательных результатов ( которые, впрочем, не влияют на
основную цель этой политики). Особенно склонна к появлению различных
проблем в денежной сфере переходная экономика, поэтому проводить монетарную
политику в таких условиях надо с особой осторожностью.
Сейчас эта проблема актуальна и для России, что наглядно
показано на примере. Монетарная политика государства в данный момент может
развиваться в двух направлениях: либо она ужесточится, либо продолжит
смягчаться. В пер-вом случае повторится ситуация 1995-1998 гг с уходом
денег из значительной части хозяйственного оборота и будет продолжаться
торможение роста произ-водства. Очевидно. что второй вариант гораздо более
предпочтителен. Хотя в этом случае и возможно легкое усиление инфляции, в
целом результат такой политики будет положительным: будет происходить
расширение кредитных операций и ускорение темпов экономического роста.
Несомненно, именно такую монетарную политику нужно проводить
сейчас в России. При опасениях относительно возникновения инфляции следует
начать увеличивать эмиссию денег низкими темпами, наблюдая за происходящими
при этом процессами. Таким образом, можно будет определить необходимое
сейчас в обращении количество денег эмпирическим путем.
Список использованной
1) Новая экономика, N 20, 2001, стр.7
2) Финансы/ Под
редакцией проф.М.В.
проф.Б.М.Собанти – М.: Перспектива; Юрайт, 2000
3) Экономика и жизнь, N 39, 2001, стр. 1-4
4) Экономика и жизнь, N 2, 2002, стр.2
5) Экономика России – XXI век, N 6, 2002, стр. 40-41
6) Экономическая теория/ Под ред.В.Д Камаева – М.: Владос, 2001
Информация о работе Эмиссия и выпуск денег в хозяйственный оборот