Статистические характеристики развития банковских систем в регионах РФ

доточивают 7,2% активов и не оказывают существенного влияния на

БС региона.

7. Нижегородская область – 8-е место по доле активов. Уровень

развития  банковской системы соответствует  потребностям экономи-

ке в  большей степени, чем у остальных регионов группы. Позиции

собственных банков региона значительные – 25% активов РБС и

52% общего числа банковских учреждений региона.

8. Омская область занимает 18-е место по доле активов РБС. Ре-

гион  характеризуются относительно высокой  для регионов данной

группы  рентабельностью активов РБ (24-е место). Уровень развития

РБС – выше среднего, что также выделяет регион из группы. Собст-

венные  банки региона не имеют существенного  значения – в РБ со-

средоточено 28,3% активов РБС и 14,5% банковских институтов.

9. Саратовская область – 20-е место по величине активов РБС.

Уровень развития РБС близок к минимальному. Собственные банки

региона по своему весу в РБС приравниваются к банкам других ре-

гионов – на них приходится 40% активов и 49% банковских учреж-

дений.

10. Челябинская область – 2,36% активов РБС. Рентабельность

активов РБ (6,08%) – самая высокая в группе (7-е место). Уровень

развития  РБС – ниже среднего. Региональные банки равнозначны по

своему  весу в РБС банкам других регионов – 44% всех банковских

институтов  региональные, аккумулирующие 48% активов.

3-я группа (13 регионов). В данную группу попали регионы,

функциональные  показатели РБС которых выше медианных  значе-

ний по стране, но ниже соответствующих показателей регионов 2-й

группы. Функциональные показатели РБ существенно различаются

для разных регионов из группы. Рентабельность активов РБ вариа-

бельна  по группе. По показателям уровня развития РБС и степени

участия РБ в РБС внутри группы существует выраженная диффе-

ренциация, что обусловливает разделение группы на соответствую-

щие подгруппы.

В первую подгруппу входят регионы с большой  степенью уча-

стия  региональных банков, аккумулирующих более 20% активов

РБС, а число собственных банковских институтов составляет около

20%:

1. Камчатская область. Функциональные показатели деятельно-

сти РБ значительно  превышают срединные значения. Рентабель-

ность активов  РБ высокая − 4,15% (18-е место). Уровень развития

РБС – ниже среднего.

2. Кемеровская область. Функциональные показатели для РБ –

выше  медианных значений. Рентабельность активов РБ – 3,43% (25-

е место).

3. Липецкая область по совокупности значений функциональных

показателей для РБ попадает в число 20 лучших, рентабельность ак-

тивов РБ – 1,5% (69-е место). На долю региональных банков прихо-

дится 45% активов РБС и 14,3% банковских институтов. Уровень

развития  РБС – средний.

4. Смоленская область. Функциональные показатели РБ в целом

выше  срединных значений. Рентабельность активов РБ – 2,18%.

Уровень развития РБС – средний.

5. Республика Мордовия. Функциональные показатели РБ пре-

вышают  медианные уровни. Рентабельность активов РБ – 1,83% (63-

е место). Уровень развития РБС – выше среднего.

6. Республика Северная Осетия. Хотя доля региона в БС страны

очень низкая – 0,27%, функциональные показатели РБ и РБС выше

медианных значений по стране, что объясняется отчасти низким

ВРП. Рентабельность активов низкая – 1,4%. Уровень развития БС

соответствует минимальному значению по стране. Доля региональ-

ных банков очень значительная – 60% банковских учреждений и

25% активов.

7. Удмуртская Республика. Характеристики пассивов РБ и РБС

находятся на уровнях ниже срединных, однако развитость кредито-

вания и  насыщенность ВРП активами БС указывают  на принадлеж-

ность региона  к данной группе. Уровень развития РБС – значитель-

но выше среднего. На долю региональных банков приходится 20%

активов и 25,7% банковских институтов.

Во вторую подгруппу вошли регионы с  незначительным влияни-

ем РБ, на долю которых приходится менее 20% активов РБС.

1. Алтайский край. Функциональные показатели РБ находятся на

уровне  средних значений. В показателях уровня развития РБС выде-

ляется  обеспеченность хозяйствующих субъектов  региона банков-

скими учреждениями. Значение этого показателя приближается к

максимальному, однако остальные два показателя – П6 и П9 – близки

к минимальным.

2. Белгородская область занимает 27-е место по доле активов БС

страны. Функциональные показатели РБ – на уровне срединных.

Уровень развития РБС − выше среднего.

3. Калужская область. Ресурсная база РБС формируется за счет

средств физических лиц и средств на счетах юридических лиц – 10-е

и 11-е места соответственно. Для РБ функциональные показатели

находятся ниже срединных по стране уровней. Уровень развития