Статистические характеристики развития банковских систем в регионах РФ

РБС – средний.

4. Курская область. Уровень развития РБС – средний. Собствен-

ные банки  региона сосредоточивают 16,2% активов РБС, и на них

приходится 9,5% банковских институтов региона.

5. Тульская область. Функциональные показатели РБ на уровне

медианных значений по стране. Рентабельность активов РБ – 1,65%.

Уровень развития РБС – ниже среднего. Количество РБ – 28% обще-

го числа, на них приходится 15% активов.

6. Ярославская область. Функциональные показатели для РБС

лучше срединных, для РБ – на уровне медианных значений по стра-

не. Рентабельность активов РБ – 2,86%. Уровень развития РБС –

ниже  среднего. Количество РБ – 31% общего числа, на них прихо-

дится 14,3% активов.

4-я группа (18 регионов). Регионы со среднеразвитой банковской

системой. Наибольшая группа по количеству регионов. Функцио-

нальные показатели РБС незначительно отклоняются  от медианных

значений  по стране, в то же время существует сильно выраженная

вариация  структурных показателей и показателей  уровня развития

РБС, а также функциональных характеристик РБ. Средняя по группе

рентабельность  активов РБ соответствует среднему уровню этого

показателя  по стране.

В первую подгруппу попали регионы с существенным влиянием

в РБС  региональных банков – собственные банки региона аккуму-

лируют  более 20% активов РБС.

1. Красноярский край. Функциональные показатели, характери-

зующие  РБ, находятся на уровне медианных значений. Уровень на-

сыщенности  ВРП активами РБС ниже срединного, активами РБ –

выше. Рентабельность активов РБ – 2,55%. Уровень развития РБС –

выше  среднего.

2. Астраханская область. На 35% (от общего числа) собственных

банков  региона приходится 19,2% активов РБС. Для РБ – показатели

пассивных операций на уровне срединных значений, а активных –

хотя  и выше срединных, но ниже средних. Уровень развития РБС –

средний.

3. Брянская область. 17,4% общего числа банковских институтов

являются  региональными, аккумулирующими 21,4% активов РБС.

Для РБ показатели активных операций в целом ниже срединных

значений, а пассивных – на уровне среднего и соответственно выше

срединных по стране. Рентабельность активов РБ – на уровне сред-

него  значения. Уровень развития РБС – выше среднего.

4. Костромская область. Значения функциональных показателей

РБС незначительно  отклоняются от срединных значений, однако для

РБ разброс  этих показателей значительный. Уровень развития РБС в

целом можно  определить как превышающий средний.

5. Оренбургская область. Показатели активных операций РБ – на

уровне  средних значений, а пассивных – несколько ниже средних.

Уровень развития РБС – выше среднего по стране и значительно

выше  срединных значений.

6. Рязанская область. Функциональные показатели как для РБ, так

и для  РБС – на уровне медианных значений по стране. Рентабель-

ность активов  РБ – ниже среднего (2,25%). Уровень развития РБС –

ниже  среднего.

7. Сахалинская область. Активные показатели деятельности РБС

находятся ниже срединных значений, а показатели, характеризую-

щие пассивные  операции, – выше. Практически так же распределе-

ны показатели, характеризующие РБ. Рентабельность активов РБ

ниже  среднего – 2,55%. Уровень развития РБС ниже среднего по

стране.

Во вторую подгруппу вошли регионы со слабыми  позициями ре-

гиональных  банков, на долю которых приходится меньше 20% акти-

вов РБС.

1. Волгоградская область. Для РБ уровень активных операций

оказался  выше, а по пассивным – ниже срединных значений. Уро-

вень  развития РБС – в целом выше среднего.

2. Ивановская область. Ресурсная база РБС развита на уровне

значительно выше срединного по стране, однако показатели креди-

тования тем не менее меньше медианных. Для региональных банков

функциональные  показатели – на уровне медианных значений. Уро-

вень  развития РБС – ниже среднего по показателям П6 и П7 и суще-

ственно выше среднего по показателю П8.

3. Иркутская область. Функциональные характеристики РБС ни-

же срединных  уровней, а для РБ – на медианных уровнях. Уровень

развития  РБС – очень низкий. Собственные банки региона играют

важную  роль, на них приходится около 30% банковских учреждений

и 20% активов.

4. Кировская область. Пассивные операции РБС – на уровне сре-

динных  значений, а активные операции для РБС развиты лучше пас-

сивных  и находятся на уровнях, превышающих срединные. Для РБ