Инвестиционный потенциал Красноярского края

Обобщая накопленный опыт, можно  выделить ряд факторов, оказывающих  наибольшее влияние на предпочтения инвесторов. Так, наиболее значимыми  для оценки инвестиционного потенциала региона оказались следующие  факторы:

ресурсно-сырьевой (средневзвешенная обеспеченность балансовыми запасами основных видов природных ресурсов);

производственный (совокупный результат  хозяйственной деятельности населения  в регионе);

потребительский (совокупная покупательная  способность населения региона);

инфраструктурный (экономико-географическое положение региона и его инфраструктурная обустроенность);

интеллектуальный (образовательный  уровень населения);

институциональный (степень развития ведущих институтов рыночной экономики);

инновационный (уровень внедрения  достижений научно-технического прогресса в регионе).

Совместные усилия администрации, бизнеса и населения Красноярского  края в последние пять лет обеспечили стабильный экономический рост региона  и сформировали благоприятные предпосылки  для перехода к новому этапу его  развития.

Объединение Красноярского  края, Таймыра и Эвенкии позволило  создать первый за последние 15 лет  прецедент эффективного крупномасштабного  использования ресурсов для роста  экономического потенциала и решения  социальных проблем региона.

В результате объединения  федеральный центр смог решить проблему дополнительного финансирования двух автономных округов, региональная власть - обеспечить благоприятные условия  для экономического развития и повышения  уровня жизни населения, а бизнес - реализовать крупномасштабные инвестиционные проекты.

Повышение инвестиционной привлекательности  и уровня кредитоспособности объединенного  Красноярского края стали важными  факторами привлечения столь  дефицитных внешних финансовых ресурсов на развитие региона и реализацию инвестиционных проектов.

«Запуск» серии проектов, предусмотренных программой объединения Красноярского края, Таймыра и Эвенкии, резко усилил инвестиционный потенциал края, что позволило новому субъекту федерации не только обогнать достаточно мощных конкурентов в рейтинге инвестиционного потенциала регионов России, а уже через 3-4 года перейти в более высокую рейтинговую категорию, составив «компанию» Москве, Московской области, Санкт-Петербургу и Ханты-Мансийскому АО. Одновременно это расширило налоговую базу и увеличило приток поступлений в бюджет объединенного края, что позволило повысить рейтинг его кредитоспособности.

Любой инвестор, без всяких сомнений, заинтересован в надежности и  эффективности собственных вложений. Следовательно, технология управления инвестиционной привлекательностью, построенная  на учете этих объективных интересов, будет работать на любом уровне и  в любом месте. И дело не в том, чтобы только угодить инвесторам. Управление инвестиционной привлекательностью тождественно управлению развитием  региона, то есть помимо объективного интереса инвесторов, здесь явно присутствует объективный интерес общества.

Таким образом, совпадение интересов  общества с интересами инвесторов выводит  задачу управления инвестиционной привлекательностью из разряда частных в разряд общественно  значимых, а специфика текущего момента  и делает ее сверхприоритетной.

 

Список использованной литературы:

1. Абыкаев Н.А., Бочаров В.В. Региональное управление. Зарубежный опыт. М., 2001.

2. Балдин К.В. Инвестиции: Системный анализ и управление /– М.: Дашков и Ко, 2006

3. Бехтерева Е.В. Управление инвестициями. – М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2005, С. 6-11, 77-78.

4. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. В 2 томах. – Т.1 – э-е изд. - М.: Издательство «Омега-Л», 2008, С. 14-39.

5. Блохина В.Г. Инвестиционный анализ. – Ростов н/Д: Феникс, 2004, С.6-7.. Бухвальд Е.М., Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994.

6. Бюллетень банковской статистики № 2 (30), № 3 (31), № 4 (32), - Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Красноярскому краю;

7. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление - М.: Юнити. 2002

8. Голубков Е.П. Основы маркетинга: Учебник. - М.: Издательство «Финпресс», 1999;

9. Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей //Инвестиции в России, 2001. №4. С. 7.

10. Дульщиков Ю.С. Региональная политика и управление. М, 1999.

11. Зенченко, С.В. Инвестиционный потенциал региона / С.В. Зенченко, М.А. Шеметкина. // Сборник научных трудов Северо-Кавказского государственного технического университета, серия «Экономика», №6. – Ставрополь: СевКавГТУ, 2007

12. Иванов Г.И. Инвестиционный менеджмент. Ростов н/Д: «Феникс», 2001, С. 16-23.

13. Игонина Л.Л. / Инвестиции: учеб. пособие /: под ред. д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепова. - М.: Экономистъ, 2006 - 478 с.

14. Информация и методы. Рейтинговое агентство «Эксперт» http://www.raexpert.ru/ratings/regions/

15. Ковалев В.В, Иванов В.В., Лялин В.А. Инвестиции: учебник. – М:ТК Велби, Изд-во Проспект,2006,С.9-34.

16. Корчагин Ю.А. Инвестиционная стратегия, Р-на Дону, Феникс, 2006.

17. Клоцворг Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование // Экономист. 1997. № 12.

18. Машкин В. Управление инвестиционной привлекательностью реальным сектором экономики региона.// Менеджмент в России и за рубежом. 2003. №8.

19. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономика. М., 1992, С. 388.

20. Паспорт Красноярского края – интернет-ресурс, адрес доступа: http://do.gendocs.ru/docs/index-225601.html, время доступа: 30.08.2013г.

21. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. :М. Инфра-М, 2006. «Инвестиции»

22. Региональное управление. Зарубежный опыт / Отв. ред. Г.И. Иванов. М., 2001.

23. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. М., 2003.

24. Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко Н.Н. Экономическая оценка инвестиций. Учеб. пособие. - СПб.:Питер, 2005, С. 25-29.

25. Ройзман, И. Динамика инвестиционной привлекательности и инвестиционной конкурентоспособности российских регионов в среднесрочной перспективе / И. Ройзман, Т.Бондорева // Инвестиции в России. – 2008. - №9. – С. 3-14

26. Смаглюкова Т.М. «Методика комплексной оценки инвестиционной привлекательности регионов с учетом их отраслевой специализации» Проблемы

27. Стратегия социально-экономического развиития Красноярского края на период до 2020 года, проект / интернет-ресурс, адрес доступа: http://ga.krsk.ru/dokumenty/Strategiya-15%2011%202012%20dlya%20publikatsii.pdf - время доступа 2.09.2013г.

28. Тумусов Ф.С. Управление экономическим развитием. М., 2000.

29. Трояновский В.М. Математическое моделирование в менеджменте. Учебное пособие. - М.: Русская Деловая Литература, 1999.

30. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Пулатова. М.: БЕК, 2004.

 

[1] Дульщиков Ю.С. Региональная политика и управление. М, 1999. С. 78.

[2] Бухвальд Е.М., Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994. С. 20.

[3] Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Пулатова. М.: БЕК, 2004. С. 59-91.

[4] Абыкаев Н.А., Бочаров В.В. . Региональное управление. Зарубежный опыт. М., 2001. С. 71.

[5] Тумусов Ф.С. Управление экономическим развитием. М., 2000. С. 394.

[6] Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Пулатова. М.: БЕК, 2004. С. 112.

[7] Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. М., 2003. С. 518.

[8] Стратегия социально-экономического развиития Красноярского края на период до 2020 года, проект / интернет-ресурс С 2, 4, 126