Повышение эффективности деятельности службы гражданских сооружений - филиала РЖД

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Апреля 2013 в 13:46, отчет по практике

Описание работы

Производственная практика, длившаяся четыре недели, проходила в филиале ОАО «РЖД» - Службе гражданских сооружений. ОАО «Российские железные дороги» был выбран, так как является крупнейшим перевозчиком на территории Российской Федерации. Практика проходила в отделе экономики и финансов, целями и задачами которого являются:
- проведение экономической, финансовой и учетно-аналитической работы;
- организация эффективного использования всех видов ресурсов и получение максимальной прибыли;

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………….......3
1.Теоритические аспекты исследования финансового состояния
предприятия……………………………………………………………………….4
1.1.Цель, задачи и основные направления анализа финансового состояния предприятия……………………………………………………………………….6
1.2. Организация и информационное обеспечение анализа……………………6
1.3.Методика анализа финансового состояния предприятия…………………..8
1.3.1.Анализ финансовой структуры баланса…………………………………...8
1.3.2 Анализ имущественного положения предприятия……………………....10
1.3.3. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия……………..12
1.3.4. Анализ финансовой устойчивости………………………………………..17
1.3.5.Анализ деловой активности………………………………………………..20
2. Анализ финансового состояния филиала ОАО «РЖД» Свердловской службы гражданских сооружений……………………………………………….22
2.1.Общая характеристика предприятия……………………………………...…22
2.2 Анализ имущественного положения предприятия………………………....25
2.3. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия……………..…30
2.4. Анализ финансовой устойчивости……………………………………….…33
2.5.Оценка деловой активности предприятия……………………………….….35
2.6.Анализ финансовых результатов деятельности предприятия………….….37
3.План мероприятий по улучшению финансового состояния предприятия….38
Заключение……………………………………………………………………..…41
Список литературы…………………………………………………………….....

Файлы: 1 файл

Преддипломная практика РЖД от 12.04.doc

— 496.00 Кб (Скачать файл)

    Удельный вес краткосрочных обязательств в анализируемом периоде увеличился с 64% на конец 2011года до 64,3% на конец 2012года в общем объеме пассивов изучаемого предприятия. Это значит, что на конец анализируемого периода обязательства Службы в большей части состояли из прочих обязательств.

    Таким образом, на основании проведенного анализа активов и пассивов баланса можно сделать вывод, что финансово-хозяйственная деятельность Пермской службы гражданских сооружений не способствовала увеличению его собственного капитала. Однако рост прочих обязательств говорит о том, что предприятие испытывает недостаток в собственных оборотных средствах, и ее текущая деятельность финансировалась в основном за счет привлеченных средств.

 

2.3 Анализ ликвидности и платежеспособности

Таблица 6

Данные для анализа ликвидности баланса

Степень  
ликвидности

Усл. 
обозн.

Наименование статей

Код

31.12.2012г. тыс.руб.

31.12.2011г. тыс.руб.

Наиболее  
ликвидные

А1

Денежные средства

1250

-

-

Финансовые вложения

1240

-

-

итого

 

-

-

Быстро  
реализуемые

А2

Дебиторская 
задолженность

1230

15174

12365

итого

 

15174

12365

Медленно  
реализуемые

А3

НДС

1220

9354

8265

Прочие оборотные активы

1260

-

-

запасы

1210

82173

71553

итого

 

91527

79818

Трудно  
реализуемые

А4

внеоборотные активы

1100

2510944

2354112

итого

 

2510944

2354112

   

Всего актив

 

2617645

2446295

           

Наиболее  
срочные

П1

Кредиторская  
задолженность

1520

38027

29027

итого

 

38027

29027

Среднесрочные

П2

Доходы будущих периодов

1530

-

-

Прочие обязательства

1550

1642390

1535366

итого

 

1642390

1535366

Долгосрочные

П3

долгосрочные  
обязательства

1400

8990

4621

Резервный капитал

1360

-

-

итого

 

8990

4621

Собственный  
капитал

П4

уставный фонд

1310

928238

877281

добавочный капитал

1350

-

-

нераспределенная  
прибыль(убыток)

1370

-

-

Собственные акции, выкупленные у акционеров

1320

-

-

Переоценка внеоборотных активов

1340

-

 

итого

 

928238

877281

   

Всего пассив

 

2617645

2446295


 

 

Таблица 7

Баланс ликвидности

Актив

31.12.

2012г. тыс.руб

31.12.

2011г. тыс.руб

Пассив

31.12.

2012г. тыс.руб

31.12.

2011г. тыс.руб

платёжный излишек или  недостаток

31.12.

2012г. тыс.руб

31.12.

2011г. тыс.руб

1

2

3

4

5

6

   

Наиболее ликвидные  активы (А1)

-

-

наиболее срочные обязательства (П1)

38027

29027

А1<П1

А1<П1

Быстро реализуемые  активы (А2)

15174

12365

краткосрочные пассивы (П2)

1642390

1535366

А2<П2

А2 <П2

Медленно реализуемые  активы (A3)

91527

79818

долгосрочные пассивы (ПЗ)

8990

4621

А3>П3

А3>П3

Труднореализуемые активы (А4)

2510944

2354112

постоянные пассивы (П4)

928238

877281

А4>П4

А4>П4

Баланс

2617645

2446295

Баланс

2617645

2446295

   

Вывод: анализ ликвидности баланса сводиться к проверке того, покрываются ли обязательства в пассивах баланса активами, срок превращения которых в денежные средства равен сроку погашения обязательств. В данном балансе наблюдается недостаток наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов, в свою очередь объем медленно- и труднореализуемых активов возрос до 91527 и 2510944 тыс.руб. соответственно. В целом по балансу наблюдается невысокая ликвидность предприятия.

 

В качестве показателей, характеризующих платежеспособность организации  рассчитаны коэффициенты платежеспособности (таблица 8)

 

Таблица 8

Коэффициенты, характеризующие платежеспособность

Коэффициенты платежеспособности

Нормальное ограничение

31.12.

2012г. тыс.руб.

31.12.

2011г. тыс.руб.

Обобщающий показатель  ликвидности (L1)

Коп= (А1 + 0,5А2 + 0,3А3) / (П1 + 0,5П2 + 0,3П3).

L1>=1

0,041

0,038

 Коэффициент абсолютной  ликвидности (L2)

Кал=А1/(П1+П2)

L2> 0,2-0,7

0

0

Коэффициент «критической» ликвидности (L3)

Ккл=(А1+А2)/(П1+П2)

Допустимое ~0,7-0,8; желательно L3>=1,5

0,009

0,008

Коэффициент текущей  ликвидности (L4)

Ктл=(А1+А2+А3)/(П1+П2)

Необходимое значение 1; оптимальное не менее 2,0

0,064

0,059

Коэффициент маневренности  функционирующего капитала (L5)

Кмк = A3 / [(A1+A2+A3) - (П1+П2)]

Уменьшение показателя в динамике - положительный факт.

-0,059

-0,020

Доля оборотных средств  в активах (L6)

Кдос = (A1+A2+A3) / ВБ

Зависит от отраслевой принадлежности организации

0,041

0,038

Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7)

Косс = (П4 – А4) /(A1+A2+A3)

Не менее 0,1

-14,83

-16,02


Вывод: общий показатель ликвидности не соответствует нормальному ограничению, значит можно оценить его в динамике. В данном балансе наблюдается увеличение значения L1 до 0,41, следовательно, финансовая ситуация на предприятии улучшается, но в целом организация неплатежеспособна. Коэффициент критической оценки L3 к концу года увеличился на 0,001 и его значение составило 0,009 - это не соответствует нормальному ограничению, значит, малая часть текущих обязательств может быть погашена не только за счет ожидаемых поступлений от разных дебиторов. Коэффициент L4 на конец года составляет 0,064, следовательно, характеризует неудовлетворительность бухгалтерского баланса и показывает, что текущие активы не смогут покрыть краткосрочные обязательства. Коэффициент абсолютной ликвидности равен 0 и в динамике за весь период не изменился, это очень плохой показатель. Коэффициент L5 в изучаемом периоде имел отрицательное значение на конец периода, -0,059,  то есть большая часть собственных источников формирования имущества вложена во внеоборотные активы и в обороте не участвует. Также следует отметить, что так как служба гражданских сооружений является фондоемким предприятием, нормальным значением коэффициента для него является значение несколько заниженное относительно материалоемких предприятий. L6- доля оборотных средств в активах увеличилась на конец периода на 0,003 и составила 0,041 - это говорит об увеличении ресурсозатрат в производстве, это является отрицательной динамикой. Коэффициент L7 на конец года увеличился и составил -16,02, следовательно, организация финансово не устойчива, т.е. не обеспечена собственными оборотными средствами.

       Анализ  платежеспособности данного предприятия показал, что ни один из показателей ликвидности не соответствует нормальному ограничению - это говорит о неплатежеспособности организации, но в целом динамика ее развития положительна.

       Для  восстановления платежеспособности предприятию нужно увеличить объем наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов для покрытия краткосрочных обязательств

 

2.4 Анализ финансовой  устойчивости

 

Обобщающим показателем  финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.

Возможно выделение 4-х  типов финансовых ситуаций:

1. Абсолютная устойчивость финансового состояния.  Этот тип ситуации встречается крайне редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости, S= {1,1,1};

2. Нормальная устойчивость финансового состояния, которая гарантирует платежеспособность, т.е. S = {0, 1,1}

3. Неустойчивое финансовое состояние сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором все же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, за счет сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов, т.е. S={0,0,1}

4. Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находится на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности, т е S={0,0,0}.

Таблица 9

Тип финансового состояния предприятия

Показатель

31.12.

 2012г. тыс.руб.

31.12.

 2011г.

тыс. руб.

Изменение

тыс.

руб.

%

Источники собственных  средств

(стр.1300, ф.1)

928238

877281

50957

105,8

Внеоборотные активы

(стр.1100, ф.1)

2510944

2354112

156832

106,7

Наличие собственных  оборотных средств (п.1-п.2)

-1582706

-1476831

105875

92,8

Долгосрочные кредиты  и займы

(стр.1400, ф.1)

8990

4621

4369

194,6

Наличие собственных  и долгосрочных заемных средств для формирования запасов (п.3 + п.4)

-1573716

-1472210

101506

93,1

Краткосрочные кредиты  и займы

(стр.1700, ф.1)

1680417

29027

1651390

5789

Общая величина основных источников средств на покрытие запасов и затрат (п.5 + п.6)

106701

-1443183

1549884

 

Запасы и затраты (стр.1210, ф.1)

82173

71553

10620

114,9

Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств на покрытие запасов и затрат (п.3–п.8)

-1664879

-1548384

-116495

92,4

Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств  и долгосрочных заемных средств  на покрытие запасов и затрат (п.5 – п.8)

-1655889

-1543763

-112126

92,7

Излишек (+), недостаток (-) общей величины средств на покрытие запасов и затрат (п.7 - п.8)

24528

-1514736

1539264

 

Трехкомпонентный показатель

(0;0;1)

(0;0;0)

   

Вывод: на начало периода предприятие находилось в кризисном состоянии, т.к. трехкомпонентный показатель составлял 0,0,0, это значит, что предприятие находилось на грани банкротства, т.к. активы предприятия не покрывали его кредиторской задолженности, в частности недоставало собственных оборотных средств, долгосрочных заемных источников формирования запасов, основных источников для формирования запасов и других. К концу года положение предприятия немного улучшилось, состояние предприятия стало определяться как неустойчивое, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором все же сохраняющее возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, за счет сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов, т.е. S={0,0,1}. Ситуация улучшилась за счет роста объема общей величины средств на покрытие запасов и затрат.  В целом состояние экономики на предприятии на конец года улучшилось, несмотря на то, что платежеспособность по-прежнему нарушена. Но при данном типе финансовой ситуации сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств.

 

 

 

 

 

2.5 Оценка деловой  активности предприятия

 

На основе баланса  рассчитываются показатели оборачиваемости  активов (в целом и по отдельным  составляющим), которые характеризуют эффективность использования финансовых ресурсов, вложенных в активы предприятия (таблица 8)

Таблица 10

Показатели деловой активности

Показатели

Код

2012г., тыс. руб

2011г., тыс.руб

Измене-ние

%

1.

Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, т.руб.

2стр2110

57764

48311

94453

119,6

2.

Число дней в отчетном периоде

кален-дарь

365

365

   

3.

Однодневный оборот по реализации, т.руб.

п.1/п.2

158,26

132,36

25,9

119,6

4.

Стоимость активов

стр.1600

2617645

2446295

171350

107

5.

Стоимость оборотных  активов, тыс.руб.

стр1200

106701

92183

14518

115,8

 

в том числе:

         

5.1

Запасы

стр1210

82173

71553

10620

114,9

5.2

Дебиторская задолженность

стр1230

15174

12365

2809

122,8

5.3

Денежные средства

стр1250

-

-

   

5.4

Кредиторская задолженность

стр1500

1680417

29027

1651390

579,8

6

Коэффициент оборачиваемости активов

п.1/п.4

0,022

0,020

0,002

110

7

Коэффициент оборачиваемости  оборотного капитала

п.1/п.5

0,542

0,524

0,018

103,5

8

Коэффициент оборачиваемости запасов

п.1/п.5.1

0,703

0,676

0,027

104

9

Коэффициент оборачиваемости дебиторской  
задолженности

п.1/п.5.2

3,807

3,907

-0,1

97,5

10

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности

п.1/п.5.4

0,035

1,665

-1,63

2,1

11

Коэффициент оборачиваемости денежных средств

п.1/п.5.3

-

-

   

12

Продолжительность оборота активов,

дни

п.4./п.3

364,9

364,9

0

100

13

Продолжительность оборота  оборотных активов, дни

п.5./п.3

674,2

696,5

-22,3

96,8

14

Продолжительность оборота запасов, дни

п.5.1./п.3

519,2

540,6

-21,4

96,1

15

Продолжительность оборота дебиторской задолженности, дни

п.5.2./п.3

95,88

93,4

2,48

102,4

16

Продолжительность оборота денежных средств, дни

п.5.3./п.3

-

-

   

17

Продолжительность оборота кред зад-ть, дни

п.5.4./п.3

10618,1

219,3

10398,8

48,4

Информация о работе Повышение эффективности деятельности службы гражданских сооружений - филиала РЖД