Инновационное развитие экономической системы

Тема:Инновационное развитие экономической системы

Артикул: 393760

Год: 2009

Код cпециальности ВАК: 08.00.05

Специальность:

 Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т.ч.: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; землеустройство и др.)

Оглавление:

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ  СИСТЕМ.

1.1. Понятие экономической  системы: сущностный подход.

1.2. Типы экономических  систем.

1.3. Теория развития экономических  систем.

Глава 2. УСТОЙЧИВОЕ ИННОВАЦИОННОЕ  РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ И  ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ.

2.1. Инновационное развитие  — основа экономического роста. 

2.2. Сущность процесса  устойчивого инновационного развития.

2.3. Отраслевые особенности,  тенденции и факторы устойчивого  инновационного развития.

Глава 3. СТИМУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ  АКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ.

3.1. Формы и методы государственной  инновационной политики.

3.2. Стратегический подход  в инновационном развитии организации. 

3.3. Инвестиционные ресурсы  инновационного развития организации. 

3.4. Методика оценки инновационной  активности организации. 

3.5. Внешнеэкономическая  деятельность и маркетинговый  подход в инновационном развитии  предприятия. 

Глава 4. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ  ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ.

4.1. Место социального  фактора в современной экономике. 

4.2. Анализ эффектов вложения  капитала в социальную сферу. 

4.3. Оценка эффективности  инновационных инвестиций в социальную  сферу. 

Глава 5. НАЛОГОВОЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ

ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ  В ЭКОНОМИКЕ.

5.1. Влияние налогового  режима на протекание инновационных  процессов в РФ.

5.2. Принципы построения  налогового механизма стимулирования  инновационной деятельности.

5.3. Оценка экономической  эффективности налогового стимулирования  инноваций. 

Глава 6. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

6.1. Принципы, подходы и  специфика оценки эффективности  инновационной деятельности.

6.2. Влияние инновационной  деятельности организации на  рост стоимости бизнеса. 

6.3. Формирование институциональной  инфраструктуры как условие инновационного  развития.

 

Введение:

Актуальность темы исследования. Одна из основных идей инновационной  теории - преодоление кризисов на основе инновационного обновления капитала —  является ключевым пунктом современной  государственной политики России. Цель перехода на инновационный путь развития зафиксирована в ряде значимых программных  документов, в том числе в «Основах политики РФ в области развития науки  и технологий на период до 2010 года и  дальнейшую перспективу» (2002 г.) и «Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года» (2008 г.). Острая необходимость активизации инновационного процесса в масштабах национальной экономики связана с рядом  тенденций развития и вызовов  мировой экономической системы. Сюда следует отнести неуклонное увеличение вклада информации и информационных технологий в создание добавленной  стоимости; рост доли нематериальных активов  в структуре совокупных активов  компаний; усиление глобальной конкуренции, появление новых мировых центров  экономического развития в Азии и  Латинской Америке; необходимость  преодоления энергетических барьеров роста; усиление влияния экологических  факторов на экономическое развитие государств; наконец, ожидаемая новая  волна технологических изменений, связанных с использованием новейших достижений в области биотехнологий, информатики и нанотехнологий, в том числе в здравоохранении и других сферах. С удовлетворением следует отметить наблюдавшуюся в последние годы активность работы законодательной и исполнительной ветвей государственной власти по реализации мер, направленных на развитие национальной инновационной системы (НИС) России, в том числе на формирование правового поля инновационной деятельности (ИД) и благоприятных условий для привлечения инвестиций. В частности, в 2005 г. был принят Федеральный закон «Об особых экономических зонах в РФ», который в том числе установил правовые основы функционирования особых экономических зон технико-внедренческого типа. В 2006-2007 гг. были внесены поправки в Налоговый кодекс РФ, направленные на сокращение налогового бремени инновационно активных организаций, а также изменения в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике». С 2008 года вступила в силу часть 4 ГК РФ, устанавливающая правовые основы гражданского оборота интеллектуальной собственности. В 2005-2008 гг. создан ряд государственных институтов развития: Инвестиционный фонд РФ, Российская венчурная компания, государственная корпорация «Ростехнологии», государственная корпорация «Российская корпорация нанотехнологий». Однако пока нельзя говорить о результативности функционирования сформированной НИС. Статистические данные не позволяют делать выводы о заметном повышении инновационной активности субъектов предпринимательства. Доля промышленных предприятий, осуществляющих разработку и внедрение технологических инноваций, не превышает 10%. А доля инновационной продукции в общем объеме продукции промышленного производства составляет всего 5,5%.'

Указанные обстоятельства предопределяют важность дальнейшего теоретического осмысления закономерностей инновационного развития экономических систем разного уровня сложности; необходимость систематизации и совершенствования методологического аппарата повышения эффективности инновационного процесса; значимость методических разработок в различных областях инновационного менеджмента, в том числе в социальной сфере.

Степень разработанности  проблемы. Феномен развития экономической  системы под влиянием различных  факторов является объектом научного интереса представителей всех научных  школ: экономистов-классиков А. Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса; приверженцев детерминизма общественного развития К. Маркса (исторический материализм), Дж. Белла и П. Друкера (теория постиндустриального общества), исследователей проблемы экономической эффективности В. Парето и М. Алле, создателей неокейнсианских моделей экономического роста Р. Харрода и Э. Домара, основателей теории человеческого

1 Стенографический отчет  о заседании президиума Государственного  совета РФ «О развитии инновационной  системы РФ». Дубна. Апрель 2008 г. [Электронный ресурс] // Официальный  сайт Президента РФ www.krcmlin.ru. капитала Г. Беккера и Т. Шульца, создателей неоклассических моделей Дж. Мида, P.M. Солоу, А. Льюиса, Р. Стоуна, неоинституционалистов Д. Норта и О. Уильямсона, приверженцев ордолиберализма В. Ойкена, Д. Вентцеля и А. Шюллера, сторонников эволюционного (генетического) характера общественного развития В. Зомбарта, М. Вебера, Р.Р. Нельсона и С. Дж. Уинтера, Ф.Ж. Гуияра и Дж. Н. Келли. В отечественной науке значительный вклад в изучение структурной динамики и проблем развития экономических систем в целом и экономики России в частности внесли Л.И. Абалкин, Ю.Б. Винслав, А.Добрынин, С.Дятлов, Е.А. Ерохина, В.Л. Иноземцев, Л.В.Канторович, Г.Б. Клейнер, В.М. Козырев, Н. Косолапов, Б.Н. Кузык, Д.С. Львов, В.А. May, В.И. Маевский, Б.З. Мильнер, А.И. Ноткин, Е. Платонова, В.Л. Тамбовцев, Т.В. Чечелева.

Отдельно следует выделить ученых, акцентировавших внимание на научно-техническом прогрессе как  ключевом факторе экономического роста: С.Ю. Глазьева, Э. Дэнисона, Дж. Кларка, А. Кляйнкнехта, Н.Д. Кондратьева, Р. Лукаса, Г. Менша, М. Портера, Б. Санто, Л. Суйте, П. Ромера, С.Ю. Румянцеву, Б. Твисса, X. Фримена, Дж. Р. Хикса, Й. Шумпетера, А. Янга. Различным теоретическим и методическим аспектам управления инновациями в системах разного уровня сложности посвящены труды И.В. Афонина, К А. Багриновского, И.Т. Балабанова, М.А. Бендикова, А.П. Бердашкевича, С.Д. Ильенковой, М.Б. Грачевой, Б.Ф. Денисова, П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, О.П. Коробейникова, А.Г. Медведева, Л.Э. Миндели, Л.Н. Оголевой, Н.Ф. Пузыни, A.В. Тодосийчука, В.А. Устинова, Р.А. Фатхутдинова, Е.Ю. Хрусталева. Особое место в системе государственного регулирования ИД занимает весьма актуальный в настоящее время вопрос налогового стимулирования инновационной активности. Ему, в частности, посвящены работы М.Д. Абрамова, B. Аркина, А.В. Аронова, Е.В. Балацкого, Г.В. Бромберга, А.В. Брызгалина, И.Д. Грачева, О.Г. Дмитриевой, В.А. Кашина, В.В. Коровкина, А. Сластникова, А.В. Сурина, Э. Шевцовой, Д.Г. Черника, Т.Ф. Юткиной. При этом нужно отметить немногочисленность исследований вопросов разработки методического инструментария оценки эффективности налоговой политики. Преобладающее большинство авторов рассматривает зарубежный опыт налогового стимулирования в логической, но не функциональной привязке к достигнутым показателям экономического роста.

В качестве самостоятельного научного направления, представляющего  интерес для решения поставленных в диссертации задач, необходимо выделить экономический анализ инноваций. Проблемы разработки критериев степени инновационности экономической системы поднимаются в работах А.И. Гаврилова, А.Г. Городнова, Е.А. Збинякова, Т.Н. Карпухина, Г.Д. Ковалева, А.В. Короткова, П.Н. Машегова, Ю.П. Морозова, С.Г. Полякова, В.Г. Садкова, А.А. Трифиловой. Подходы к оценке инновационного потенциала и экономической эффективности инноваций являются предметом научного интереса С.В. Валдайцева, И.М. Воропановой, Д.А. Ендовицкого, Г.И. Жица, A.M. Илышева, С.Н. Комеденко, Б.К. Лисина, А.А. Трифиловой, Э.И. Крылова, В.М. Власовой, И.А. Журавковой, В.Н. Фридлянова.

Особую роль в процессе социально-экономического развития играют инновации в социальной сфере, выступающие  катализатором процесса воспроизводства  человеческого капитала. Необходимо указать, что данная предметная область  в настоящее время не характеризуется  высокой степенью разработанности  в научной литературе. В большей мере внимание уделяется проблемам инвестирования в социальную сферу, которые поднимаются в работах Л.А. Батурина, В.И. Бутова, Ю.Б. Винслава, Н.А. Волгина, А.И. Добрынина, С.А. Дятлова, С.В. Жиркова, В.Г. Игнатова, И.В. Ильинского, Б.А. Колтынюка, В.А. Лукова, В.А. Медведева, С.М. Рогова, Н.В. Родионовой, Г.Э. Слезингера, Е.Д. Цыреновой, Л.С. Черного, Е.Л. Шековой, С.В. Шишкина, Т.В. Юрьевой.

В целом следует констатировать, что многообразие специальной литературы по различным аспектам управления инновационной  деятельностью в экономических  системах сочетается с ее содержательной и качественной неоднородностью. Наиболее фундаментальный характер имеют  научные исследования, посвященные  анализу влияния технологических  инноваций на экономический рост. Повышенное внимание отечественных  специалистов уделяется актуальным в текущий момент проблемам российской науки и высокотехнологичной  сферы. Их анализ, как правило, дополняется  описанием специфики построения НИС развитых стран. В периодической  печати не являются редкостью публикации, обобщающие динамику государственного финансирования ИД и/или уровня инновационной  активности экономических субъектов  в региональном и отраслевом разрезах. Другие существенные для специалистов-практиков  аспекты инновационного развития не освещаются в должной мере. Значительное число публикаций имеют учебную направленность, их содержание отчасти дублирует друг друга, в связи с чем потенциал ознакомления с ними в научных целях ограничен. В то же время число комплексных научных работ по проблемам инновационного развития экономических систем разного уровня сложности крайне невелико. Данное обстоятельство обусловило формулировку цели и задач диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является формирование целостной концепции  инновационного развития экономических  систем, органично сочетающей теоретико-методологические аспекты перехода на инновационный  тип экономического роста и методический инструментарий эффективного управления инновациями в экономических системах. В рамках поставленной цели была определена необходимость решения комплекса задач, агрегированных в несколько блоков:

1. Систематизировать теоретические представления о сущности процесса экономического развития и роли инновационного фактора в этом развитии, в том числе:  конкретизировать и дополнить авторскими определениями понятийный аппарат, составляющий основу исследования; исследовать содержательную сторону категории «экономическая система» и типологию экономических систем;  проанализировать существующие подходы к определению внутреннего механизма (процессора) и причин цикличности развития экономических систем; раскрыть значение инноваций как фактора трансформации экономических систем в рамках концептуальной модели механизма управления устойчивым инновационным развитием; выявить отраслевые особенности, тенденции и факторы устойчивого инновационного развития на примере химической и нефтехимической промышленности.

2. Сформировать теоретико-концептуальные основы стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов и разработать инструментарий ее оценки посредством: классификации на основе агрегирования по наиболее существенным признакам форм и методов государственной инновационной политики; выявления роли налогового режима как фактора интенсивности инновационных процессов и анализа стимулирующей функции действующего налогового законодательства; определения принципов построения налогового механизма стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов; обоснования целесообразности применения интегрированного подхода к управлению инновационным развитием, объединяющего методологию стратегического менеджмента, управления инвестициями, маркетинга и внешнеэкономической деятельности, в отраслевом контексте химической и нефтехимической промышленности;  развития методологических основ оценки экономической эффективности налогового стимулирования инноваций; разработки методики оценки инновационной активности экономической системы, позволяющей осуществлять многокритериальный мониторинг уровня инновационной активности.

3. Обосновать значимость социальной компоненты в обеспечении устойчивого инновационного развития экономических систем разного уровня сложности посредством:  выявления роли отраслей социального хозяйства в общественном развитии и анализа концепции социальной ответственности бизнеса; идентификации эффектов вложения капитала в социальную сферу и анализа существующих методологических подходов к их оценке; разработки методики оценки эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу.

4. Определить значимые  направления методологии повышения  эффективности инновационной деятельности, в том числе:  установить принципы, подходы и специфику оценки  эффективности инновационной деятельности; уточнить методы оценки вклада инноваций в рыночную стоимость бизнеса и определить их сферы применения; исследовать особенности современной институциональной инфраструктуры российской НИС, определить ее субъектный состав и тенденции развития.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают экономические  системы разного уровня сложности. При этом многие положения диссертации  рассматриваются на примере работы организаций одной из базовых  и наиболее наукоемких отраслей экономики - химической и нефтехимической промышленности. Предмет исследования - закономерности динамики экономических систем под  влиянием инновационных изменений; модели, методы и инструменты управления устойчивым инновационным развитием экономических систем. Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения теорий экономического развития и формализованные модели экономического роста, разработанные в рамках различных научных направлений; теория инноватики и концепция технологических укладов; теория синергетики и изменений; теории интеллектуального капитала и человеческого капитала; теория налогообложения; концепция интегрированных систем менеджмента; концепция социальной ответственности бизнеса; положения неоинституционализма применительно к проблемам формирования инфраструктуры НИС и оценки уровня трансакционных издержек.

Инструментарно-методический аппарат диссертации. В процессе разработки проблематики исследования применялись всеобщие методы научного познания, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях, среди которых необходимо выделить анализ и синтез, системный подход, концептуальное моделирование. Кроме того, использовались специальные методы комплексного экономического анализа, инвестиционного анализа, методы математической статистики, а также такие приемы научного исследования, как динамический и структурный анализ, конструирование логических схем, табличная и графическая интерпретация теоретической информации и эмпирических данных.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе данных Федеральной службы государственной  статистики (Росстата), официальных  сайтов Президента РФ, Правительства  РФ, Минэкономразвития РФ, Минпромторга РФ, Минобрнауки РФ, Федерального агентства по науке и инновациям РФ, Торгово-промышленной палаты РФ, Научного центра по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем, результатов исследований Всемирного банка, а также аналитических обзоров, публикуемых в периодической печати, данных специализированных фондов, отечественных и зарубежных литературных источников, материалов научно-исследовательских институтов, собранной и обобщенной автором первичной информации о работе предприятий, выступающих субъектами НИС. Нормативную базу разработки проблемы составили законодательные и нормативные документы государственных органов РФ, регламентирующие деятельность субъектов НИС. Логика исследования состоит в движении от формирования сущностного представления о феномене устойчивого инновационного развития экономических систем к установлению теоретико-концептуальных основ управления интенсивностью инновационных процессов в экономических системах разного уровня сложности, выявлению тенденций и факторов становления российской НИС, дополнению и совершенствованию на этой основе методологии и инструментария оценки и анализа различных аспектов инновационного развития.