Два основных типа экономических систем хозяйствования

Выделяется множество причин низкой конкурентоспособности российской экономики, а также трудностей, возникающих в процессе ее укрепления. Наиболее значительные представлены в таблице 2.

Таблица 2.

Основные  причины низкой конкурентоспособности российской экономики

Характеристика причины

Отсутствие стабильного законодательства и его несовершенство

Бюрократия и коррупция

Сырьевая направленность экономики

Неразвитость институциональной системы инвестирования

Несбалансированная экспортно-импортная структура

Слабость банковской и финансовой инфраструктуры

Отсутствие надежных механизмов трансформации финансовых активов в инвестиционные проекты

Недостаточный инновационный потенциал

Отсутствие качественной национальной инновационной системы (НИС)

Слабость информационной инфраструктуры

Недостаточное финансирование образования и науки

 

Можно сказать, что Россия, к сожалению, идет по «нижнему пути к конкурентоспособности», ведущему к экономическому тупику, дальнейшему разрушению имеющегося инновационного потенциала. Главная причина этого заключается не в отсутствии интеллектуального капитала и каких-либо конкурентных преимуществ в российском государстве, а в отсутствии долгосрочной стратегии, основанной на трезвой оценке исторической роли страны, ее интеллектуального потенциала и учета современных тенденций глобального мира.

 

2.4. Пессимистичный сценарии экономического развития 2014 г. – «шоковый вариант» для экономической системы России

 

В начале июня 2014 г. Минэкономразвития представило правительству «шоковый» сценарий, согласно которому из-за санкций ВВП России сократится, а отток капитала достигнет в текущем году $150 млрд. Оправдается ли этот прогноз — вопрос не экономики, а политики, говорят эксперты, но вероятность того, что он сбудется, есть, и довольно высокая. Впрочем, и без санкций оценки экспертов неутешительны: в экономике начнется спад. «При определенных условиях это может быть отрицательный рост ВВП, но многое зависит от того, как снизится курс (рубля. – «Газета.Ru») и как экономика к этому адаптируется», — уточнил Клепач. Глава министерства Алексей Улюкаев еще до этого говорил, что в таком случае ожидает падения ВВП на 1,8%.

Базовый, то есть считающийся наиболее вероятным, сценарий МЭР скорректирован в сторону понижения. Прогноз по росту ВВП понижен с 2,5 до 1,1%. Базовый прогноз по инфляции повышен с 4,8 до 6%. Инфляция, пояснил Клепач, в годовом выражении в июне достигнет 7,5%, а с июля начнет замедляться. Базовый прогноз оттока капитала — $100 млрд.

Оценки независимых экспертов колеблются от базового до «шокового» сценария. Так, Международный валютный фонд(МВФ), хотя и понизил во вторник прогноз по росту ВВП России на 2014 год, но все же ожидает роста на 1,3% (предыдущий прогноз — 1,9%). Прогноз Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) – рост ВВП на 0,8–1,1%. Главный экономист ФК «Открытие» Владимир Тихомиров также говорит о росте ВВП на 1%. Прогноз института «Центр развития» НИУ ВШЭ — от полного отсутствия роста (0,0%) до достаточно сильного падения (до -1,5%). «Никаких возможностей для продолжения прошлогоднего конъюнктурного роста мы не видим», — замечает ведущий эксперт института «Центр развития» НИУ ВШЭ Николай Кондрашов в очередном обзоре. Отток капитала эксперты данной организации ожидают на уровне, близком к «шоковому». В марте 2014 года он составил $34 млрд. «Больше он был только в ноябре-декабре 2008 года, — отмечает директор Центра развития Наталья Акиндинова. — Эта сумма отражает как бегство капиталов за рубеж, так и «уход» в валюту российского населения. Даже если этот процесс вдруг прекратится, с учетом возникших проблем с рефинансированием зарубежных займов российских компаний совокупный отток капитала до конца года может оставить $120–130 млрд». Инфляция, по прогнозу ЦМАКП, составит 5,9–6,2%, примерно тот же прогноз у Тихомирова – 5,8%.

«Девальвация уже добавила к годовому росту цен 0,7–0,8 п.п., — отмечают эксперты Центра развития НИУ ВШЭ. — За февраль и март девальвация прибавила к годовому индексу цен на продовольственные товары 1,4 п.п., а к индексу цен на непродовольственные товары — 0,5 п.п.». «Главный фактор — это пока девальвация рубля. Фактор, который может еще дополнительно повлиять на инфляцию, — перспективы на урожай в этом году — будет у нас продуктовая дефляция и замедление роста цен в период урожая или не будет», — сказал «Газете.Ru» Тихомиров. Он вспоминает 2010 год, когда из-за засухи пострадал урожай и дефляции на плодово-овощную продукцию не было. Высокое влияние на инфляцию падение курса рубля оказывает именно сейчас, поскольку доля импорта в продовольствии — на сезонном пике. «Доля импорта в продовольствии колеблется и в некоторые периоды года достигает довольно ощутимого размера, это именно сейчас, конец первого — начало второго квартала. Это связано с тем, что запасы прежнего урожая уже иссякают, приходится больше завозить свежей плодово-овощной продукции, причем не из ближнего зарубежья, а из дальнего», — объяснил Тихомиров. В марте, апреле и мае он ждет инфляцию выше 7%.

Все 532 млрд руб. сальдированной прибыли организаций в январе 2014 года образовались в топливно-энергетическом комплексе (добыча топливно-энергетических ресурсов, нефтепереработка, производство и распределение электроэнергии и тепла), а также в основных обслуживающих его отраслях (оптовая торговля топливом и транспортирование по трубопроводам). Сальдированный финансовый результат всей остальной экономики оказался равен нулю, а в ряде ключевых секторов (обработка, кроме нефтепродуктов, транспорт, торговля автотранспортными средствами) суммарные убытки увеличились в разы», — говорится в очередном докладе Центра развития, опубликованном в 2014 г. «Более того, после пересмотра Росстатом внутригодовой динамики ВВП в 2013 году внешний спрос стал единственным компонентом ВВП по использованию, динамика которого не демонстрировала затухания (в отличие от потребительского спроса и инвестиций), что было связано с ростом объемов экспорта газа. Но вряд ли в условиях новой газовой войны с Украиной он продолжится. Других драйверов роста экономики пока не видно.

Пока не стоит надеяться на продолжение роста внешнего спроса на российские энергоресурсы как на устойчивый источник хотя бы среднесрочного роста. Реализуется ли самый худший, «шоковый» сценарий, эксперты сказать не берутся. Это вопрос не экономический, это политический. Причем на него вряд ли кто-то ответит, потому что очень много сценариев. В Минэкономразвития уточняют, что «шоковый» сценарий-2014 нужен, чтобы предупредить правительство и побудить принять «решения, необходимые для ускорения экономического роста». Проблема в том, что у правительства не так много способов существенно ускорить рост российской экономики.

В начале июня 2014 г. Минэкономразвития представило правительству «шоковый» сценарий, согласно которому из-за санкций ВВП России сократится, а отток капитала достигнет в текущем году $150 млрд. Оправдается ли этот прогноз — вопрос не экономики, а политики, говорят эксперты, но вероятность того, что он сбудется, есть, и довольно высокая. Впрочем, и без санкций оценки экспертов неутешительны: в экономике начнется спад.

 

Заключение

 

В данной курсовой работе исследованы теоретические и практические аспекты развития различных типов экономических систем в разных странах.

В первой главе обобщены теоретические вопросы содержания понятие и виды экономических систем. Под "экономической системой" понимают конкретный набор институциональных структур и координирующих механизмов.

Экономической системе присуще следующие свойства - целостность, наличие цели, наличие инфраструктуры, интегративность, постоянное развитие, ее способность к воспроизводству и саморазвитию, а также устойчивость связей между компонентами.

Существуют различные классификации экономических систем: по способу хозяйствования - натуральное и товарное хозяйство; по отношению собственности - первобытно-общинную, рабовладельческую, феодализм, капитализм, коммунизм; в соответствии с уровнем развития производительных сил - традиционное общество, переходное общество, экономическая система "сдвига", общество экономической зрелости, общество высокого массового потребления. Другие ученые выделяют доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное общество (Д. Белл, У. Ростоу).П. Самуэльсон выделял многоукладную экономику - социализм, коммунизм, фашизм. В последние годы достаточно сильные позиции занял цивилизационный подход. Исходя из форм собственности выделяют чистый капитализм, командная экономика, смешанная экономика и традиционная экономика.

Также в первой главе проанализированы основные модели развития экономических систем в развитых странах. Шведская модель направлена на государственную поддержку социальной защищенности населения. Для нее характерны высокие налоги, высокий уровень предоставления бесплатных социальных услуг. Американская модель - это модель либеральная, основанная на частном предпринимательстве, свободе выбора форм занятий. Германская модель - социально-ориентированная, направлена создание социальных условий для развития человеческой личности, его занятий. Японская модель направлена создание коопераций между бизнесом и государством, на развитие высокотехнологичной продукции, разработку новейших технологий. Китайская модель направлена на развитие приоритетных отраслей, на инвестирование значимых сфер экономики, на переход от экстенсивной формы к интенсивной.

Во второй главе проанализирована эволюция изменения типа экономической системы хозяйствования в России по 3 этапам:1 –социалистическая система хозяйствования 1950-1985 гг, 2- трансфармационная экономика РФ 1985-2000 гг, 3- современная рыночная экономика РФ 2001-2014 гг.

Переходная экономика это переходное состояние от одной экономической системы к другой экономической системе. В этом случае происходит изменение основ данной системы, в результате которого радикально меняется вся система. Для переходной экономик России характерны следующие особенности: ухудшение основных макроэкономических показателей, сочетание радикальных преобразований с чрезвычайной быстрой скоростью преобразований, односторонность структурных преобразований, ошибки в расчетах и прогнозах, преувеличенные значения в финансовой стабилизации.

Реальная стабилизация в 2000-2007 гг. предполагала снижение инфляции или финансовую стабилизацию не только при стабилизации уровня бюджетного дефицита и государственного долга, но и при наличии тенденции к устойчивому экономическому росту. Последний же характеризуется не только приростом ВНП или продукции отдельных отраслей, а прежде всего наличием инвестиционного потенциала, ростом капиталовложений, инвестиций. Только тогда тенденция к нормализации уровня инфляции приобретает устойчивый характер и удается стабильно поддерживать макроэкономическое равновесие.

 

 

 

 

Список использУЕМОЙ литературы

 

1. Алиев З.Т., Киселев С.Г. Геополитический фактор конкурентоспособности России// Новое в экономике и управлении: Сб. статей. Вып. 19. –  М.: МАКС Пресс, 2009.
2. Гафуров И.Р. Макроэкономическая политика социально-экономического и инновационного развития России // Финансовый бизнес. - 2012. - № 3. - С.45-49.
3. Глазьев С.Ю. Тенденции и проблемы экономического развития России // Современная конкуренция. - 2010.
4. Кондратьев В., Куренков Ю. Проблемы повышения эффективности российской экономики // Мировая экономики и международные отношения, 2011. - №12. -С.34-43.
5. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика: Учебное пособие / Под ред. проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. - 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство "Дело и Сервис", 2010.
6. Ломакин В.К. Мировая экономика. - М.: Юнити-Дана, 2012.
7. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблема и политика. - М.: Инфра-М, 2012.
8. Национальная экономика / Под ред. П.В. Савченко. - М.: Экономисть, 2010.
9. Плотницкий М.И., Лобкович Э.И., Муталимов М.Г. Курс экономической теории. - Мн.: "Интерпрессервис", 2013.
10. Сравнительный менеджмент: экономическая система / Под ред. С.Э. Пивоварова. - СПб.: Изд. «Питер», 2012.
11. Станковская И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория: учебник. - М.: Эксмо. - 2011.
12. Хубиев К. Противоречия экономического роста // Экономист. - 2013. - № 8. - С.46-49.
13. Цветков В.А. Проблемы развития российской экономики в среднесрочной перспективе // Экономика и управление: Российский научный журнал, 2010. - №2. - С.13-20.
14. Экономическая теория: Учебник / Под общей ред. акад.В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой. - М.: ИНФРА-М. - 2012.
15. Экономическая теория: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. - М.: Изд-во "Экзамен". - 2010.
16. Экономическая теория: учебник под редакцией И.П. Николаевой. - 2-е издание - М.: изд-во Проспект. - 2009.

Интернет-источники:

17. Вести Экономика [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., cop. 2011 – 2012. – Режим доступа: http://www.vestifinance.ru/articles/7981
18. Информационное агентство «Финмаркет» [Электронный ресурс]. – М., cop. 1995 – 2012. – Режим доступа: http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp.
19. Международный валютный фонд [Электронный ресурс] : офиц. сайт. – Электрон. дан. – М., cop. 2012. – Режим доступа: http://www.imf.org/external/russian/
20. РосБизнесКонсалтинг «РБК. Рейтинг» [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., cop. 1995 - 2012. – Режим доступа: http://rating.rbc.ru/
21. Россия в БРИКС [Электронный ресурс]: офиц. сайт. – Электрон. дан. – М. – 2014. Режим доступа: http://www.mid.ru/brics.nsf/
22. Стратегия 2020 (Стратегия социально-экономического развития страны до 2020 года) [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., cop. 2012. – Режим доступа: http://2020strategy.ru/
23. Служба распространения пресс-релизов «Пресс-релиз.ру» [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., cop. 2002 - 2011. – Режим доступа: http://www.press-release.ru/news/economics/eb15044bc3c27
24. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., cop. 2014. – Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_11/Main.htm
25. The Index of Economic Freedom (Индекс Экономической Свободы) [Электронный ресурс]: офиц. сайт. – Электрон. дан. – Washington DC, cop.

 

 

Приложения

 

Приложение 1

 

Сравнительная характеристика типов экономической системы [4, с.56]

	Уровень развития общества
Критерии	Доиндустриальное (доэкономическое) общество	Индустриальное (экономическое) общество	Постиндустриальное (постэкономическое) общество
1. Тип средств производства 2. Ведущий сектор 3. Тип детерминации 4. Тип "общественного" человека	Ручные орудия труда Сельское хозяйство Традиции и внешнеэкономическое принуждение к труду Традиционный ("патриархальный) человек	Машина Индустрия Материальные (денежные) стимулы "Экономичес-кий" человек	Информатика Наука Творчество Социально-творческий ("социологичес-кий") человек

 

Приложение 2

 

Социально-экономические показатели России в 1991-1999 гг. [4, с.430]

	1991 г.	1993 г.	1995 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Снижение ВВП - отношение к уровню 1990 г.,%	5,0	18,0	37,8	39.4	42,8	43
Снижение объема промышленного производства - к уровню 1990 г.	8,0	24,6	50,4	51,4	53,9	54
Доля промышленности в структуре ВВП,%	37,6	32,4	28,7	25,7	24,9	24
Доля убыточных предприятий промышленности,%	7,0	7,8	26,4	46,9	49,2	39,2
Износ основных фондов в промышленности,%	41	44	45,1	49,4	50,4	51,6
Экономически активное население, млн. человек	-	72,9	70,9	68,1	66,7	70,4
Занято в экономике, млн. человек	73,8	70,9	66,4	64,6	63,6	64,0
в том числе в непроизводственной сфере,%	26,64	26,72	29,55	30,75	31,29	32
Безработные, млн. человек	3,6	4,16	6,43	8,18	9,7	9,2
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума, млн. человек	6,1	46,9	36,6	30,7	34,3	43,8
Доля этой части населения в его общей численности,%	4,1	31,5	24,7	20,8	23,4	29,9
Государственный внешний долг, млрд. долл.	80,8	112,7	120,5	130,8	150,8	1 5 8,6
Доля в экспорте товаров минерально-сырьевой группы,%		45	42,0	47,9	42,3	42,8