Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Сентября 2013 в 20:12, курсовая работа
эффективного использования оборотных активов предприятия.
Цель работы – рассмотреть теоретические и практические особенности управления оборотными активами.
Исходя из поставленных целей можно сформировать задачи:
1) Изучить теоретические аспекты управления оборотными активами;
2) Проанализировать управление оборотными активами ООО СПК «Звениговский»;
3) Сделать выводы и предложить методы усовершенствования управления оборотными активами предприятия.
Объектом исследования является ООО СПК «Звениговский
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ: ФИНАНСОВЫЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЕ ОБОРОТНЫМИ АКТИВАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ 5
1.1. Состав и классификация оборотных средств 5
1.2. Особенности управления оборотными активами 8
1.3. Методика анализа управления оборотными активами 15
2. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 18
2.1. Оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятия 18
2.2. Разработка стратегии управления финансовыми ресурсами в ООО СПК «Звениговский» 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ЛИЕРАТУРЫ 41
ПРИЛОЖЕНИЯ
На основании полученных в таблице 1 значений, можно сделать вывод о том, что положительным является увеличение суммы хозяйственных средств, находящейся в распоряжении предприятия за период с 2008 по 2010 годы – в целом за рассматриваемые три года произошло увеличение данного показателя с 997709 до 1621592 тыс. руб.
Доля основных средств
в стоимости имущества
При этом доля активной части в стоимости основных средств составляет на протяжении рассматриваемого периода более 56 % от общей стоимости основных средств предприятия, что положительно характеризует политику управления основными средствами.
Коэффициент износа основных средств не высокий – не более 22 % на протяжении 2008 – 2010 гг. При этом изношенность активной части основных средств значительно выше и составляет около 0,34 доли в 2010 году. Данный момент, безусловно, является негативным в деятельности предприятия.
Коэффициент обновления основных средств имеет отрицательную динамику (с 0,31 до 0,23), что свидетельствует о снижении поступления основных средств.
Коэффициент выбытия уменьшился с 0,08 до 0,07 за рассматриваемый период времени.
Данные изменения свидетельствуют о стабильной деятельности предприятия, связанной с осуществлением в обществе инвестиционных проектов, направленных на повышение эффективности деятельности.
Оценка ликвидности ООО СПК «Звениговский» за период с 2008 по 2010 гг. представлена в таблице 2.
Из таблицы 2 видно, что стоимость функционирующего капитала довольно значительно увеличилась, что является положительным моментом в деятельности предприятия.
Таблица 2
Оценка ликвидности ООО СПК «Звениговский» за период с 2008 по 2010 гг.
№ п/п |
Наименование показателя |
Формула расчета |
года | ||
2008 |
2009 |
2010 | |||
1. |
Коэффициент текущей ликвидности |
Оборотные активы Краткосрочные пассивы |
11,10 |
6,99 |
8,20 |
2. |
Коэффициент быстрой ликвидности |
Оборотные активы за минусом запасов Краткосрочные пассивы |
5,48 |
3,93 |
4,64 |
3. |
Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) |
Денежные средства Краткосрочные пассивы |
1,25 |
1,03 |
1,14 |
Коэффициент текущей ликвидности выше нормативного значения (2) на протяжении всего рассматриваемого периода времени, но имеет отрицательную динамику – снизился с 11,10 до 8,20.
Коэффициент быстрой ликвидности снизился с 5,48 до 4,64 и свидетельствует о том, что предприятие способно погасить в 2010 году 464 % своих обязательств за счет быстрореализуемых активов.
Значение коэффициента
абсолютной ликвидности было выше 1,
что связано с увеличением
суммы денежных средств, имеющихся
на балансе предприятия в эти годы
Коэффициенты
ликвидности предприятия
Доля оборотных
средств в общей стоимости
имущества предприятия
В структуре оборотных активов на протяжении всего рассматриваемого периода времени преобладают запасы – свыше 43 %.
Представленные
показатели позволяют оценить
Оценка финансовой устойчивости ООО СПК «Звениговский» за период с 2008 по 2010 гг. представлена в таблице 3.
На основании показателей, представленных в таблице 3, можно говорить о том, что показатели финансовой устойчивости предприятия за рассматриваемый период времени были примерно на одном уровне, что свидетельствует о стабильности деятельности предприятия, но необходимо отметить и негативные тенденции, произошедшие с некоторыми показателями.
Доля собственного капитала очень высока – собственные источники финансирования составляют более 93 % в стоимости источников формирования имущества, что свидетельствует о достаточно низкой зависимости предприятия от внешних кредиторов, что является положительным моментом.
Таблица 3
Оценка финансовой устойчивости ООО СПК «Звениговский» за период с 2008 по 2010 гг.
№ п/п |
Наименование показателя |
Формула расчета |
Значение коэффициента | ||
2008 |
2009 |
2010 | |||
1. |
Коэффициент концентрации собственного капитала |
Собственный капитал Всего хозяйственных средств (нетто) |
0,95 |
0,93 |
0,94 |
2. |
Коэффициент финансовой зависимости |
Всего хозяйственных средств (нетто) Собственный капитал |
1,05 |
1,08 |
1,06 |
3. |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
Собственные оборотные средства Собственный капитал |
0,51 |
0,47 |
0,42 |
4. |
Коэффициент концентрации заемного капитала |
Заемный капитал Всего хозяйственных средств (нетто) |
0,05 |
0,07 |
0,06 |
5. |
Коэффициент структуры долгосрочных вложений |
Долгосрочные пассивы Внеоборотные активы |
0,0004 |
0,0006 |
0,0004 |
6. |
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств |
Долгосрочные пассивы Долгосрочные пассивы+собственный капитал |
0,0002 |
0,0003 |
0,0002 |
7. |
Коэффициент структуры заемного капитала |
Долгосрочные пассивы Заемный капитал |
0,0035 |
0,0043 |
0,0039 |
8. |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
Заемный капитал Собственный капитал |
0,05 |
0,08 |
0,06 |
Коэффициент маневренности собственного капитала имел отрицательную динамику – произошло его снижение с 0,51 до 0,42.
Коэффициент концентрации заемного капитала достаточно низок, но имеет положительную динамику – произошло его увеличение 0,01 доли.
Долгосрочные пассивы покрывают лишь 0,04 % внеоборотных активов в 2010 году. При этом данные источники финансирования занимают 0,02 % в стоимости заемного капитала предприятия в 2010 году.
На основании
приведенных показателей
Но для повышения эффективности деятельности предприятию необходимо привлекать заемные средства, при этом кредиты и займы должны быть преимущественно долгосрочного характера. Такие вложения позволят финансировать инвестиционные проекты.
Оценку показателей деловой активности ООО СПК «Звениговский» за период с 2008 по 2010 гг. представим в таблице 4.
Таблица 4
Основные показатели деловой активности ООО СПК «Звениговский»
за период с 2008 по 2010 гг.
№ п/п |
Наименование показателя |
Формула расчета |
Значение коэффициента | ||
2008 |
2009 |
2010 | |||
1. |
Выручка от реализации |
881016 |
1184362 |
1416997 | |
2. |
Чистая прибыль |
230074 |
272975 |
308322 | |
3. |
Производительность труда |
Выручка от реализации Среднесписочная численность |
1223,63 |
1409,95 |
1667,06 |
4. |
Фондоотдача |
Выручка от реализации Средняя стоимость основных средств |
2,02 |
2,48 |
2,45 |
5. |
Оборачиваемость средств в расчетах (в оборотах) |
Выручка от реализации Средняя дебиторская задолженность |
4,47 |
4,24 |
4,51 |
6. |
Оборачиваемость средств в расчетах (в днях) |
. 360 дней . показатель 5 |
80,57 |
84,84 |
79,77 |
7. |
Оборачиваемость запасов (в оборотах) |
С/Стоимость реализации Средние запасы |
2,46 |
2,89 |
3,20 |
8. |
Оборачиваемость запасов (в днях) |
. 360 дней . показатель 7. |
146,56 |
124,67 |
112,40 |
9. |
Оборачиваемость кредиторской задолженности (в днях) |
Средняя кредиторская задолженность*360 дней C/Себестоимость реализации |
25,26 |
40,14 |
31,10 |
10. |
Продолжительность операционного цикла |
Показатель 6 +показатель 8 |
227,13 |
209,52 |
192,17 |
11. |
Продолжительность финансового цикла |
Показатель 10 – показатель 9 |
201,87 |
169,38 |
161,06 |
12. |
Коэффициент погашения дебиторской задолженности |
Средняя дебиторская задолженность Выручка от реализации |
0,22 |
0,24 |
0,22 |
13. |
Оборачиваемость собственного капитала |
Выручка от реализации Средняя величина собственного капитала |
0,93 |
0,97 |
0,93 |
14. |
Оборачиваемость совокупного капитала |
Выручка от реализации Итог среднего баланса-нетто |
0,88 |
0,90 |
0,87 |
15 |
Коэффициент устойчивости экономического роста |
Чистая прибыль – дивиденды, выплаченные акционерам Собственный капитал |
0,24 |
0,22 |
0,20 |
Производительность труда работников предприятия увеличилась с 1223,63 тыс. руб. / чел. До 1667,06 тыс. руб./чел., что характеризует политику управления персоналом предприятия с положительной стороны.
Положительным также является увеличение чистой прибыли, что произошло в первую очередь за счет роста выручки от реализации продукции.
Фондоотдача увеличилась на протяжении 2008 – 2010 гг. с 2,02 до 2,45 руб./руб., это свидетельствует об эффективном использовании основных средств рассматриваемого предприятия.
Положительным моментом является увеличение оборачиваемость средств в расчетах (в оборотах) с 4,47 до 4,51 оборотов, при этом в днях данный показатель снизился на 1 день, что является свидетельством повышения эффективности управления дебиторской задолженностью.
Положительным моментом также является увеличение оборачиваемость запасов (в днях) с 2 до 3 дней, что произошло за счет снижения неиспользуемых остатков запасов на складах предприятия.
Оборачиваемость кредиторской задолженности (в днях) увеличилась со 25 до 31 дня, что связано с ее увеличением на протяжении рассматриваемого периода времени.
Продолжительность операционного и финансового цикла имела тенденцию к снижению с 227 до 192 дней и с 201 до 161 дня. Данные показатели свидетельствуют о высокой деловой активности предприятия в рассматриваемом промежутке времени.
Коэффициент погашения дебиторской задолженности оставался примерно на одном уровне и равнялся 22 – 24 %, что является негативным моментом и отражает неэффективность политики управления дебиторской задолженностью, так как ее сумма очень высока.
Оборачиваемость собственного и совокупного капитала оставалась на одном уровне и была достаточно высокой.
Коэффициент устойчивости экономического роста высокий, но имел тенденцию к уменьшению. Данный факт связан с очень высоким значением собственного капитала, при менее высоких темпах роста чистой прибыли предприятия.
Оценка показателей рентабельности ООО СПК «Звениговский» за период с 2008 по 2010 гг. представлена в таблице 5.
Таблица 5
Основные показателей рентабельности ООО СПК «Звениговский»
за период с 2008 по 2010 гг.
№ п/п |
Наименование показателя |
Формула расчета |
Значение коэффициента | ||
2008 |
2009 |
2010 | |||
1. |
Чистая прибыль |
Прибыль - платежи в бюджет |
230074 |
272975 |
308322 |
2. |
Рентабельность продукции |
Прибыль от реализации Выручка от реализации |
25,04 |
27,83 |
27,88 |
3. |
Рентабельность основной деятельности |
Прибыль от реализации Затраты на производство и сбыт продукции |
33,41 |
38,56 |
38,67 |
4. |
Рентабельность совокупного капитала |
Чистая прибыль Итог среднего баланса - нетто |
23,06 |
20,68 |
19,01 |
5. |
Рентабельность собственного капитала |
Чистая прибыль Средняя величина собственного капитала |
24,23 |
22,33 |
20,13 |
6. |
Период окупаемости собственного капитала |
Средняя величина собственного капитала Чистая прибыль |
4,13 |
4,48 |
4,97 |
Показатели рентабельности рассматриваемого предприятия имели как положительную, так и отрицательную динамику.
Рентабельность основной деятельности увеличилась с 33,41 до 38,67 % а 2008 – 2010 гг., данное изменения сложилось под влиянием прибыли от реализации более высокими темпами по сравнению с темпами увеличения выручки от реализации.
Показатели рентабельности основной деятельности также имели тенденцию к увеличению более чем на 5 %, за счет снижения себестоимости на производство и сбыт продукции и увеличения прибыли от реализации.
Показатели рентабельности совокупного капитала снизились с 23,06 до 19,01 % за счет значительного увеличения стоимости имущества предприятия.
Рентабельность собственного капитала снизилась из-за значительного увеличения величины собственного капитала при менее значительном увеличении чистой прибыли.
Величина периода окупаемости собственного капитала увеличилась, что позволяет сделать вывод о необходимости разработки мероприятий, направленных на повышение показателей рентабельности деятельности, в том числе путем наращивания объемов реализации продукции и выявления резервов снижения затрат предприятия.
В таблице 6 представлен алгоритм расчета баллов для отнесения предприятия к группам финансовой устойчивости.
Таблица 6
Группировка предприятий на классы по уровню кредитоспособности
и платежеспособности
Показатели |
Группы | ||||
I |
II |
III |
IV |
V | |
Рентабельность совокупного капитала |
15 % и выше – 20 баллов |
от 14,9 до 10,0 – от 19,9 до 10 баллов |
от 9,9 до 5 % – от 9,9 до 5 баллов |
от 4,9 до 1 % – от 4,9 до 1 баллов |
менее 1 % - 0 баллов |
Рентабельность продукции |
15 % и выше – 30 баллов |
от 14,9 до 10,0 – от 29,9 до 20 баллов |
от 9,9 до 5 % – от 19,9 до 10 баллов |
от 4,9 до 1 % – от 9,9 до 1 баллов |
менее 1 % - 0 баллов |
Коэффициент текущей ликвидности |
2,0 и выше – 50 баллов |
от 1,99 до 1,7 – от 49,9 до 35 баллов |
от 1,69 до 1,4 – от 34,9 до 20 баллов |
от 1,39 до 1,1 – от 19,9 до 5 баллов |
1 и ниже – 0 баллов |
Коэффициент финансовой независимости |
0,7 и выше – 50 баллов |
от 0,69 до 0,45 – от 49,9 до 35 баллов |
от 0,44 до 0,3 – от 34,9 до 20 баллов |
от 0,29 до 0,2 – от 19,9 до 5 баллов |
менее 0,2 – 0 баллов |
Границы баллов |
150 баллов и выше |
от 149 до 100 баллов |
от 99 до 55 баллов |
от 54 до 12 баллов |
0 баллов |
Информация о работе Финансовые методы управления оборотными активами предприятия