Голландская болезнь

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Российский государственный  университет нефти и газа имени  И.М. Губкина

 

 

 

 

 

 

 

 

Кафедра экономической  теории

Курсовая работа

на тему «Голландская болезнь»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент группы ЭЭ-11-01 Комаров Т.

Проверила: Новак Г.И.

____________________________________________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2012

Оглавление

    Оглавление……………..………………………………………………………..2

Введение…………………………………………………………………………3

Глава 1. Теоретическое  описание «Голландской болезни»…………………….5

 §1. История анализа  феномена голландской болезни………………………..5

 §2. «Проклятие ресурсов»……………………………………………………...6

 §3. «Теорема Рыбчинского»…………………………………………………....7

 §4. «Голландская болезнь»: сущность, причины……………………………..9

Глава 2. Анализ протекания «голландской болезни» в зарубежных странах.13

 §1. Анализ протекания  «голландской болезни» в Мексике………………...13

 §2. Анализ протекания «голландской болезни» в Венесуэле………………15

 §3. Анализ протекания «голландской болезни» в ОАЭ…………………….18

 §4. Анализ протекания «голландской болезни» в Норвегии……………….21

Глава 3. Анализ «голландской болезни» в России…………………………….27

 §1. «Голландская болезнь» в России: сущность, причины, особенности….27

 §2. Лечение «голландской болезни» в России………………………………33

 Заключение…………………………………………………………………….37

 Список литературы……………………………………………………………39

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

           Человечество вступило в 21й век, когда бурно развиваются информационные технологии, которые проникают во все сферы жизни людей, когда полным ходом идет глобализация, когда наука непрерывно развивается и появляются все более сложные и совершенные изобретения, все более очевидным становится то, что мир коренным образом изменяется. Меняется образ жизни людей, постоянно (хотя и не во всех регионах мира) повышается качество их жизни, меняются приоритеты каждого человека, коренным образом изменилась духовная жизнь людей (во многом благодаря глобальной «американизации»).

Таким образом, видно, что  мир уже не такой, каким он был, скажем в середине двадцатого века. Это видно и в экономике. Сейчас происходит глобализация мировой экономики, развиваются новые виды экономических отношений (к примеру, благодаря информационной революции появилась электронная экономика), теперь, в связи с усилением экономических связей между национальными хозяйствами, изменения в одной стране или регионе обязательно отражаются на экономике всего мира в той или иной степени.

Кроме того все чаще и  чаще слышны призывы использования альтернативных источников энергии и внедрения новейших научных разработок в производство с целью экономии ресурсов и понижения негативного влияния на окружающую среду.

Но, несмотря на все это  нефть и газ остаются основными  энергоресурсами, используемыми человечеством. По данным Мирового энергетического конгресса к 2020 году на долю альтернативных преобразователей энергии придется всего лишь 5,8 % общего энергопотреблении, а это, безусловно, очень мало. Кроме того, в мире постоянно растет энергопотребление. Таким образом, нефть, по-прежнему, остается «черным золотом», от которого зависят практически все страны без исключения, по-прежнему ведутся войны за обладание месторождениями нефти и газа, цены на нефть отражаются на состоянии всего мирового хозяйства. Страны-экспортеры нефти и газа до сих пор играют важную роль, так как от устанавливаемых ими цен на ресурсы зависят экономики развитых стран.

Таким образом, можно  сделать вывод: такие энергоресурсы  как нефть и газ, остаются основными, а их наличие играет огромную, если не ключевую роль в развитии страны-обладательницы этими ресурсами. Экспорт нефти и газа дает стране постоянный  и огромный приток денежных средств, которые можно использовать для развития отечественной промышленности и повышения благосостояния населения. Но всегда ли это так хорошо, или имеет место «проклятие ресурсов»?

Как показывает история, эта проблема существует.  К примеру, с семидесятых годов двадцатого века и поныне экономики многих стран  болели и болеют так называемой «голландской болезнью». Странами больными этой странной болезнью были и развитые и развивающиеся страны, в том числе и Россия. Поэтому, учитывая все вышеперечисленные факторы, проблема «голландской болезни» является актуальной и важной.

Кроме  того, тема «голландской болезни» достаточно широко освещена в СМИ, однако ей посвящено не так много научных работ. И для автора является интересным проанализировать различные точки зрения на «голландскую болезнь» и подвести их под общую основу.

Цель работы:  анализ влияния «голландской болезни» на экономику страны, определение общих методов борьбы с ней в России. 

Данная работа будет  разделена на три части. В первой главе автор уделит внимание теоретическим представлениям о «голландской болезни» и истории анализа этого феномена. Во второй – будет рассмотрено протекание этого недуга в зарубежных странах. В третьей же автор проведет анализ «голландской болезни» в России.

 

Глава 1. Теоретические представления о «голландской болезни»

§1. История анализа феномена «голландской болезни»

Прежде чем перейти  непосредственно к опыту конкретных стран, связанному с «голландской болезнью», автор считает необходимым обратиться к истокам этого явления, проследить эволюцию его анализа.

История понятия «голландская болезнь» тянется с конца 50-х гг. прошлого века, когда в Голландии были открыты богатые месторождения природного газа в Северном море. Это привело к бурному развитию голландской добывающей промышленности. В добавок к этому, в 1973 году произошел так называемый первый «нефтяной шок» вызванный эмбарго, установленным ближневосточными странами, в ответ на поддержку западными странами Израиля, который вел войну с Египтом и Сирией. Этот шок заключался в резком повышении цены на нефть (за несколько дней цена поднялась с $3 до $5, а в следующем году до $12 за баррель), что и привело в свою очередь к росту спроса на голландский газ. Этот факт, казалось бы, должен был оказаться для Голландии «золотой жилой», ключом к ее процветанию.

В действительности же в стране начались проблемы. Так как страна резко увеличила экспорт энергоносителей (с 1965 по 1980гг. их выпуск возрос с 12 до 63млн. т.), в нее «потекла» иностранная валюта. Это привело к укреплению гульдена (национальной валюты), росту импорта, росту инфляции, безработицы, и падению выпуска продукции не добывающего сектора.

Однако правительство  страны смогло довольно быстро ликвидировать  эти проблемы и наладить экономическую  обстановку в стране.  Но это «странное» явление вызвало интерес у  экономистов во всем мире, т.к. у него еще не было прецедентов. И, хотя в полной мере Голландия так и не пережила всех отрицательных последствий резкого роста экспорта энергоносителей, данное явление назвали «голландской болезнью» или   Dutch disease. Впервые этот  был употреблен в журнале The Economist в 1977 году.

 В дальнейшем, вслед за Голландией, «голландская болезнь» начала  стремительно поражать и другие  страны, и анализ этого явления  проводился в рамках опыта  конкретной страны.

§2. «Проклятие Ресурсов»

            Говоря о «Голландской  болезни» многие исследователи, в качестве причины данного недуга, называют «Проклятие ресурсов»

 Данный термин был введен английским экономистом Р. Аути для объяснения парадоксального явления: значительного падения уровня жизни в странах-экспортерах нефти в 1970 – 1980-е годы.

  В течение двух с лишним десятилетий показатель ВВП на душу населения, лучший экономический индикатор уровня жизни, в странах ОПЕК снижался в среднем на 1.3 % в год, тогда как в остальных развивающихся странах он рос в среднем более чем на 2 % в год.

Известные американские экономисты Джеффри Сакс и Эндрю  Уорнер отмечали, что такие показатели вполне согласуется и с результатами исторического анализа экономического роста: в XVII веке бедные ресурсами Нидерланды обогнали богатую драгоценными металлами Испанию, а в конце XIX – начале XX веков Япония обогнала Россию.

В отличие от широко распространенного  мнения, результаты данных исследований не доказывают, что страны, богатые  ресурсами, жили бы лучше, если бы избавились от них. «Проклятие ресурсов» свидетельствует об отрицательном влияние не самого наличия природных ресурсов, а их доминирования в национальном хозяйстве. Например, США – один из крупнейших производителей нефти в мире, но это производство играет в их экономике небольшую роль, не покрывая и половины ее потребностей.

         Одним из признаков несостоятельности гипотезы о макроэкономической природе «ресурсного проклятия» является, то что оно поражает не все страны, а только государства с неразвитыми политическими институтами. В странах с развитыми политическими и экономическими институтами нефтяное богатство не влияет на рост (или влияет положительно), а в незрелых демократиях отрицательный эффект присутствует; более того, в этих странах нефтяное изобилие приводит к задержкам в проведении реформ и дальнейшему разрушению институтов.

§3. «Теорема Рыбчинского»

Некоторые экономисты считают «голландскую болезнь» разновидностью т.н. «испанской болезни», приведшей в свое время к «революции цен» в Европе, после открытия Нового Света. Это явление схоже с последствиями открытия золота в Австралии в 19 веке. Т.о. «голландская болезнь» пересекается с другими явлениями, приводящими к упадку экономики.

 Все они были  объединены в  так называемые модели стремительно развивающегося сектора (booming sector model). Первым данную модель рассмотрел английский ученый польского происхождения Т.М. Рыбчинский, который будучи студентом в 1955 году обратил внимание на то, что быстрое развитие одних отраслей промышленности нередко угнетающе воздействует па другие, и доказал теорему соотношения роста предложения фактора и увеличения производства.

Рыбчинский показал, что  существует прямая взаимосвязь между  ростом факторов производства в одной  из отраслей и депрессией или даже падением производства в других.

Теорема Рыбчинского — увеличивающееся предложение одного из факторов производства приводит к непропорционально большему процентному увеличению производства и доходов в той отрасли, для которой этот фактор используется относительно более интенсивно, и к сокращению производства и доходов в отрасли, в которой этот фактор используется относительно менее интенсивно.

Рис. 1 Влияние роста фактора на доходы от производства.

 

Допустим, что существуют два товара, производимые с помощью  двух факторов производства — труда  и капитала. Товар 1 — относительно более трудоемкий, а товар 2 — относительно более капиталоемкий. Пусть вектор 01 на рисунке 1 показывает наиболее эффективную технологию (количество труда, приходящееся на единицу капитала) производства товара 1, и поскольку он является трудоемким, то располагается ближе к горизонтальной оси, а вектор 02 показывает наиболее эффективную технологию производства товара 2, и поскольку он является капиталоемким, то располагается ближе к вертикальной оси. Обеспеченность страны в целом трудом и капиталом показана точкой G, которая означает, что в стране имеется OJ труда и JG капитала. При таком количестве факторов производства товар 1 производится в объеме F, а товар 2 — в объеме Е.

Предположим, что размеры  капитала возросли на GG', при этом размеры другого фактора производства (труда) и цены на товары 1 и 2 остались неизменными. Если построить новую параллелограмму от точки G', показывающей изменившийся уровень обеспеченности капиталом, то очевидно, что после роста обеспеченности капиталом производство трудоемкого товара 1 переместится в точку F', а производство капиталоемкого товара 2 — в точку Е'. Производство капиталоемкого товара 2 в результате увеличения размеров капитала возросло на ЕЕ', а производство трудоемкого товара 1 сократилось на FF'. Тем самым увеличение обеспеченности одним из факторов приводит к росту выпуска того товара, для производства которого он используется относительно более интенсивно, и сокращению выпуска товара, для производства которого он используется относительно менее интенсивно. Это означает, что увеличение размеров капитала привело к пропорционально большему увеличению производства капиталоемкого товара.

«Голландская болезнь» является частным  случаем теоремы Рыбчинского  и указывает на то, что активное расширение производства и экспорта в одних отраслях неизбежно ведет к застою или даже падению производства и необходимости импорта в других отраслях.

§4. «Голландская болезнь»: сущность, причины

            Согласно оксфордскому толковому бизнес словарю «голландская болезнь» - это деиндустриализация экономики в результате открытия нового источника природного ресурса.

            Это сложное и поэтому довольно интересное явление. У нее есть множество «симптомов», которые приводят к деиндустриализации экономики.

Для того, чтобы понять механизм эффекта «голландской болезни», обратимся сначала к теоретическому его представлению. Давайте рассмотрим совершенно конкурентную малую (в том смысле, что внутренние события в стране не оказывают никакого влияния на мировые цены) неоклассическую экономику с фиксированными запасами трудовых ресурсов и капитала, состоящую их трех производственных секторов. Первый сектор – Нефть – производит нефть, экспортирующуюся на мировой рынок. Второй сектор – Торгуемый – производит другие торгуемые на мировом рынке (как экспортируемые, так и импортируемые) товары. Третий сектор – Неторгуемый – производит товары, реализуемые исключительно на внутреннем рынке страны. При сложившихся на мировом рынке ценах первые два сектора производят определенное количество товаров, а разница между внутренним производством и внутренним спросом при этих ценах или экспортируется за рубеж, либо импортируется из-за рубежа. Неторгуемый сектор отличается в этом отношении: цены товаров этого сектора эндогенно определяются балансом внутренних спроса и предложения.