Экономические модели общества, современная экономическая система России

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ Государственное БЮДЖЕТНОЕ  
образовательное учреждение  
высшего профессионального образования

Тверской государственный технический  университет

(ТвГТУ)

 

 

Факультет управления и социальных коммуникаций
Кафедра	«Менеджмент»
Специальность	«Производственный менеджмент»
Группа	ТПМ-117-12

 

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

 

По дисциплине:		Экономическая теория
На тему:	Экономические модели общества, современная
экономическая система России.

 

Выполнил			Асланов А.Н.
	подпись		И.О. Фамилия
			11.05.2013г.
			дата
Проверил
	подпись		И.О. Фамилия
			дата

 

Тверь 2013

Содержание

 

Введение  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .	3
1. история экономических систем  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .	5
1.1. Доиндустриальное общество  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .	5
1.2 Индустриальное общество  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .	6
1.3 Постиндустриальное общество .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .	7
2. Экономические системы и их  сущность.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .	9
2.1. Типы и модели экономических  систем.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .	9
2.2 Рыночная экономика  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .	16
2.2.1 Характеристика рыночной системы  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .	16
2.2.2 Оценка роли рыночной системы  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .	18
2.3 Смешанная экономика  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .	19
2.3.1 Модели смешанной экономики  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .	21
2.3.2. Характеристика смешанной системы  хозяйства  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .	23
2.4 Административно-командная система  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .	26
2.4.1 Механизм принятия экономических  планов  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .	26
2.4.2 Факторные доходы  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .	27
2.4.3 Бюджетное ограничение  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .	29
3. Проблема координации в различных  экономических системах  .  .  .  .  .  .  .	31
4. Выводы по курсовой работе  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .	34
Заключение  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .	39
Литература  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .	42

 

 

 

 

Введение

Экономическая система есть совокупность взаимосвязанных  и определенным образом упорядоченных элементов экономики.

Вне системного характера экономики не могли  бы воспроизводиться (постоянно возобновляться) экономические отношения и институты, не могли бы существовать экономические закономерности, не могло бы сложиться теоретического осмысления экономических явлений и процессов, не могло бы быть скоординированной и эффективной экономической политики.

Реальная  практика постоянно подтверждает системный  характер экономики. Объективно существующие экономические системы находят  свое научное отражение в теоретических (научных) экономических системах. Первый развернутый анализ экономики как  системы был дан основоположником классической школы политэкономии А. Смитом в его главном научном труде "Исследование о природе и причинах богатства народов" (в принятом сокращении — "Богатство народов"), вышедшем в свет в 1776 г. Из последующих научных экономических систем следует, прежде всего, выделить системы, созданные:

• Д.Рикардо (1817 г.)                               Ф.Листом (1841 г.)
• Дж. С.Миллем (1848 г.)                        К-Марксом (1867 г.)
• К. Менгером '(1871 г.)                           А.Маршаллом (1890 г.)
• Дж-Кейнсом (1936 г.)                           П.Самуэльсоном (1951 г.).

Из российских экономистов прошлого, делавших упор на системное представление  об экономике, следует отметить:

• И.Т.Посошкова                                      А.И.Бутовского
• Н.Г.Чернышевского                               М.И.Туган-Барановского
• А-И.Чупрова                                          П.Б.Струве
• В.И-Ленина                                            Н.Д.Кондратьева.

как  показывает история экономической науки,   классификация экономических систем может производиться на основе различных критериев (признаков).

В укрупненном виде критерии экономических  систем можно разделить на три  группы:

• структурообразующие критерии
• социально-экономические (содержательные) критерии
• объемные и динамические критерии

 

Переживаемый  Россией в настоящее время  острый финансово-экономический кризис, вынужденно приостановивший ход  дальнейших экономических преобразований, сделал уже не только желательным, но и необходимым критическое осмысление итогов проведенного реформирования экономики для выбора его дальнейших направлений. Поэтому тему курсовой работы считаю актуальной.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. История экономических систем

В современных  курсах по экономической теории обычно выделяют рыночную, командную и смешанную экономику. Лучше всего изучена рыночная экономика, которая характеризуется как система, основанная на частной собственности, свободе выбора и конкуренции, опирается на личные интересы, ограничивает роль правительства. Командная экономика описывается как система, в которой доминируют общественная (государственная) собственность на средства производства, коллективное принятие экономических решений, централизованное руководство экономикой посредством государственного планирования. Под смешанной экономикой подразумевается тип общества, синтезирующий элементы первых двух систем. Он характерен для большинства современных государств.

Историческая классификация должна включать помимо современных системы  прошлого и будущего. В этой связи  заслуживает внимания классификация, предложенная представителями теории постиндустриального общества, которые выделяют доиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные экономические системы.

 

1.1 Доиндустриальное общество

В доиндустриальную эпоху господствовало натуральное  сельскохозяйственное производство. Индивид не мог просуществовать, не будучи, так или иначе, связан с землей, с земледельческим процессом. Земля представляла собой как бы неорганическое тело трудящегося индивида, существовало природное единство труда с его естественными предпосылками. Человек был включен в биологические циклы природы, был вынужден подстраиваться под них, соизмерять свои действия с биологическим ритмом сельскохозяйственного производства.

Место непосредственного  производителя и его функция  в процессе производства, цель и  средства его деятельности, качество и количество выпускаемой продукции  определялись не только уровнем развития производительных сил, но и конкретными лицами: либо ассоциацией трудящихся, к которой данный индивид принадлежал (первобытной или крестьянской общиной, ремесленным цехом и т. п.); либо представителями господствующего класса, в личной зависимости, от которых непосредственный производитель находился (будь то сборщик ренты-налога азиатского государства, рабовладелец или феодал).

 

1.2 Индустриальное общество

   Совершенствование искусственных, созданных человеком орудий труда, безусловно, способствовало  преодолению  зависимости человека от природы, созданию предпосылок для перехода от естественных производительных сил к общественным. Развитие системы орудий труда, техники позволило человеку увеличить меру власти над внешней природой. Техника выступает как «вторая природа», как природа, преобразованная человеком.

Промышленная  революция раскрепощает индивида: на смену личной зависимости приходит личная независимость. Она проявляется в том, что присвоение средств производства и жизненных средств не опосредовано в рыночной экономике принадлежностью человека к какому-нибудь коллективу. Каждый товаропроизводитель, хозяйствует на свой страх и риск и сам определяет, что, как и сколько производить, кому, когда и при каких условиях реализовать свою продукцию. Однако эта формальная личная независимость имеет в качестве своей основы всестороннюю вещную зависимость от других товаропроизводителей (и, прежде всего, зависимость по линии производства и потребления жизненных благ).

Овеществление отношений между товаропроизводителями  выступает как зародыш отчуждения труда, характеризующего различные аспекты сложившегося при рыночной экономике господства прошлого труда над живым, продукта труда над деятельностью, вещи над человеком. Предпосылки для его преодоления складываются в процессе перехода от индустриального общества к постиндустриальному.

1.3 Постиндустриальное общество

В ходе научно-технической революции  наука превращается в непосредственную производительную силу, всеобщие производительные  силы  становятся   ведущим  элементом  системы производительных сил. Если после неолитической революции сложилась постприсваивающая, производящая экономика, основой которой было сельское хозяйство, а результатом промышленной революции стало возникновение постаграрной экономики, основу которой составляла первоначально легкая, а позднее тяжелая промышленность, то в ходе НТР возникает постиндустриальная экономика. Центр тяжести переносится в непроизводственную сферу. В середине 80-х годов уже свыше 70% населения США было занято в сфере услуг. Если в аграрной экономике ведущим элементом была земля, а в индустриальной —капитал, то в современной —лимитирующим фактором становится информация, накопленные знания.

Новые технологии стали результатом труда уже  не «талантливых жестянщиков», а «высоколобых интеллектуалов». Итог их деятельности —революция в сфере телекоммуникаций. Если вХ1Х —первой половине XX в. главной формой коммуникации были газеты, журналы, книги, к которым затем добавились телефон, телеграф, радио и телевидение, то в настоящее время все они вытесняются средствами компьютерной связи. Знания и информация становятся стратегическими ресурсами. Это приводит прежде всего к существенным изменениям в территориальном размещении производительных сил. В доиндустриальную эпоху города возникали на пересечениях торговых путей, в индустриальную—вблизи источников сырья и энергии, технополисы постиндустриальной эпохи вырастают вокруг научных центров и крупных исследовательских лабораторий (Кремниевая долина в США).

В развитых странах происходит сужение собственно материального производства при  одновременном стремительном росте  «индустрии знаний». Таким образом, предпосылки будущего общества создаются не только и даже не столько в материальном, сколько, по словам К. Маркса, по ту сторону материального производства.

Научно-техническая  революция создает предпосылки  для развития отношений свободной  индивидуальности. Они знаменуют  этап, отрицающий и отношения личной зависимости, и отношения вещной зависимости, выступающий как отрицание  отрицания. Отношения личной зависимости существовали в условиях господства естественных производительных сил. Они характеризовали такой этап развития человечества, когда индивид мог развиваться лишь в рамках ограниченного, локального коллектива, от которого он зависел. Отношения личной независимости, основанной на вещной зависимости, знаменовали такой уровень развития, когда под влиянием общественного разделения труда происходит обособление производителей и они уже не нуждаются в той или иной форме естественно сложившейся или исторически развившейся коллективности, перерастают ее рамки. Однако вместе со становлением всемирных отношений и универсальных потребностей развивается всесторонний процесс овеществления производственных отношений, происходит отчуждение сущностных сил от работника, превращение их в чуждую, господствующую над ним силу. Отношения свободной индивидуальности знаменуют этап гармоничного единения человека и природы, самоконтроль человечества и его общественных сил, интеллектуальный прогресс мировой цивилизации.

Личность  выступает как самоцель общечеловеческого  развития. Одновременно личность является главным орудием прогресса.

Выбор цели, пути ее достижения, а также организация  непосредственного трудового процесса в постиндустриальном обществе становятся не технологической, а гуманитарной задачей. Это обусловливает высокую степень самостоятельности каждого человека, придает труду подлинно свободное творческое содержание. Сейчас очевидно главное: как рыночное хозяйство выработало соответствующий ему тип человека — «homo economicus», так и постиндустриальному обществу будет соответствовать своя форма социальности —свободная индивидуальность.

2. Экономические системы и их  сущность

    Совокупность всех экономических процессов, совершающихся в обществе на основе действующих в нем имущественных отношений и организационных  форм, представляет собой экономическую систему этого общества. Поняв суть системы, можно понять многие закономерности хозяйственной жизни общества.