Эластичность спроса и предложения

В 2010 г. правительство Москвы приняло ряд мер, что позволило усилить контроль над поддельной водкой, что резко уменьшило эластичность спроса, производство на винно-водочных заводах, в частности производства ОАО «Московский завод», «Кристалл» выросло почти в 2 раза. [8, с. 170]

А вот введение налогов  при неэластичном предложении вызывает совсем другие последствия. Особенно хорошо это видно на примере налога на экспорт нефти. В России экспорт  нефти для нефтяных фирм много  выгоднее ее продажи на внутреннем рынке:

1) цена на нее за  границей значительно выше, чем  на внутреннем рынке;

2) иностранцы платят аккуратно  и «живыми» деньгами, чего не  скажешь о российских покупателях,  увязших в трясине неплатежей  и бартера.

Поэтому предложение нефти  на экспорт фактически абсолютно  неэластично и ограничено только пропускной мощностью нефтепроводов.

Как следует из теории, неэластичность предложения позволяет государству  собирать максимальный объем налоговых платежей. Так и было в 1993-1995 гг., когда экспортные пошлины составляли почти половину всех поступлений бюджета от внешнеэкономической деятельности. В 1996 г., однако, под давлением Международного валютного фонда российскому правительству пришлось отменить пошлины. Кто знает, не пойди страна на этот шаг и ей, возможно, не пришлось бы строить пирамиду займов ГКО, чтобы залатать дыры в бюджете. А значит, не было бы и августовского краха 1998 г. Так что плачевными бывают не только последствия введения налогов, но и их отмены.

От пошлин на нефть отказались, и вспомнили о них только после  краха 1998 г., когда другие источники  пополнения бюджета почти полностью  иссякли. Размер пошлины был установлен в 1999 г. на уровне 2,5 Евро за 1 т нефти, а в 2003 г. доходили до 40 Евро за 1 т. Неэластичность предложения оказалась лучшим налоговым  полицейским. Ни одна нефтяная компания не отказалась от экспорта. Результаты превзошли все ожидания. В 2000-2003 гг. в основном благодаря пошлинам на нефть в России появился профицит бюджета - невиданное раньше превышение доходов над расходами.

С 1 января 2010 года ставка экспортной таможенной пошлины на сырую нефть  составляет 267 долларов за тонну, а экспортные пошлины на светлые нефтепродукты  составляют 192,2 долларов за тонну, а  на темные нефтепродукты - 103,5 долларов за тонну, что так же положительно влияет на наполнение бюджета. [8, с. 181]

Оба рассмотренных нами направления  вмешательства государства в  рыночный механизм ценообразования  исходят из предпосылки, что государство  заботится о благосостоянии общества. Однако на деле последствия такого вмешательства противоречивы.

Вмешиваясь в рыночное ценообразование, государство меняет размеры и направления денежных потоков, идущих от потребителей к производителям, т.е., по сути, ограничивает свободу  потребительского выбора и берет  на себя те функции, которые в идеальной  рыночной модели должен выполнять потребитель. В результате снижается экономическая  эффективность, возрастают административные затраты и бюрократическая опека. Рынок сопротивляется вмешательству  извне и мстит за него. Рост бюрократии в свою очередь тянет за собой  ряд очевидных, особенно в условиях России, последствий от искажения  информации о реальных экономических процессах до возрастания коррупции.

Тем не менее, без государственного вмешательства не существует современный  рынок. Вмешательство в экстремальные  экономические ситуации, угрожающие обществу; устранение нарушений, вносимых несовершенством рынка; поддержка отдельных субъектов экономики; наконец, сбор налогов, необходимых для нормального функционирования современного общества, - вот далеко не полный перечень основных мотивов вмешательства государства в установление рыночного равновесия. И задача общества - не устранить это вмешательство, а свести к минимуму его негативные последствия. [1, с. 91]

 

 

 

 

 

 

 

 

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В ходе выполнения работы было установлено, что эластичность показывает, на сколько процентов изменится одна переменная экономическая величина при изменении другой на один процент.

Реакция величины спроса на изменение цены товара называется ценовой  эластичностью спроса. Спрос эластичен  по цене, если процентное изменение  объема спроса превышает процентное изменение цены. Если процентное изменение  объема спроса отстает от процентного  изменения цены, спрос по цене неэластичен.

Выявлено, что на эластичность спроса влияют следующие факторы: наличие  или отсутствие у товара заменителей; степень необходимости товара для  потребителей; доля, которую занимают расходы, связанные с покупкой товара, в бюджете покупателя; фактор времени (эластичность ниже в краткосрочном  периоде и выше в долгосрочном).

На основании моей курсовой работы, было установлено, что реакция  величины предложения на изменение  цены товара называется ценовой эластичностью  предложения. Предложение эластично, если процентное изменение объема предложения  превышает процентное изменение  цены. Если же процентное изменение  предложения меньше процентного  изменения цены, предложение неэластично  по цене.

На степень эластичности предложения главное влияние  оказывает фактор времени, поскольку  изменение объема предложения связано  с перестройкой производства. В краткосрочном периоде предложение неэластично, в долгосрочном, наоборот, эластично.

Теория эластичности имеет  широкое практическое применение. Знание её важно для предпринимателей. Поскольку  они стремятся максимизировать  доход, постольку они должны принимать  адекватные решения об изменение  цены.

Теория эластичности имеет  важное значение для определения экономической политики фирм значение теории и правительства. Это наглядно видно на эластичности примере налоговой политики государства.

Сумма налога распределяется между потребителями и производителями, а также включает избыточное налоговое  бремя, являющееся омертвленными издержками, которые представляют чистую потерю для общества. Эластичность при этом играет большую роль, так как позволяет  определить, какую часть налога выплачивают  предприниматели, а какую – потребители.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Камаев В. Д. Учебник по основам экономической теории (экономика) – М.: «ВЛАДОС», 2009г. - 698

2. Кузнецова Н.Г. Экономическая теория – М.: ИКЦ «МАРТ»; Ростов н/Д: «Март», 2009г. - 720

3. Иванов В. С. Основы  экономической теории – В 2-ух  книгах. Книга 1/Учебник – М.: ВитаПресс, 2009г.- 335

4. Архипов А., Рябошапка  А. экономическая теория в школе  – Ростов н/Д: «Феникс», 2010г.- 540

5. Овчинников Г.Л. Микроэкономика. СПб.: Питер, 2008г. – 182с.

М.: Пресс, 2009.- 543с.

6. Базылев Н.И., Гурко С.П. Экономическая теория. Мн.: Книжный дом, 2009.-637с.

7. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. М.: Софист, 2008.- 637с.

8. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: Мн.: Книжный дом, 2010.- 408с.

9. Говолочёв А.С., Березина Н.С., Бокун Н.И. Экономика и рынок труда. Мн.: Книжный дом, 2009.-417с.

10. Дадаян В.С. Макроэкономика для всех. М.: Пресс, 2008.-629с.

11. Ведяпин В.И. Общая экономическая теория. М.: Бином, 2009.-289с.

12. Любимов Л.Л. Основы экономики. М.: Просвещение, 2009.-507с.

13. Киселева А.М. Курс экономической теории. М.: Инфра, 2008.-457с.