Этапы развития экономического мышления

Своей вершины английская классическая школа достигла в творчестве Давида Рикардо (1772-1823). Главный его труд “Начала политической экономии и налогообложения” был опубликован в 1817 году. В этом труде, как и в иных произведениях Рикардо выступает как идеолог промышленной буржуазии. Он не только разрабатывает экономическую программу буржуазного развития, а и активно участвует в политической борьбе буржуазии с землевладельцами. Предмет политической экономии Рикардо определял как экономические отношения людей, которые создают общественные классы.

Главной задачей он считал исследование законов, которые лежат  в основе распределения национального  дохода между основными классами в форме заработной платы, дохода и земельной ренты.  
Как и Смит, Рикардо рассматривает капиталистические отношения как естественные и вечные. По Рикардо, величина ценности определяется трудом, расходуемым в худших условиях, если она нужна обществу. Зарплата диктуется ценой средств существования рабочих. Так как цена сельхозпродуктов определяется затратами труда на худших землях, то лучшие земли приносят доход, который является земельной рентой.  
Важное место в экономическом учении Рикардо занимают вопросы теории стоимости, денег, распределения земельной ренты, заработной платы, а также внешней торговли, мирового рынка, валютного механизма. Рикардо изобрел “технику экономической науки”, заложил устои модельного подхода к построению экономической теории. 

Заслуга Смита и Рикардо состоит не только в том, что они заложили начала систематизированного изложения политической экономии. Им нет равных в глубоком и точном проникновении в суть экономического процесса экономической мудрости. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

____________________________________________

¹А.Н. Лизогуб, В.И. Симоненко Экономическая теория «Приор-изд-во», 2005.

                                     1.3Кейнсианство

       КЕЙНСИАНСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ — взгляды Кейнса на функционирование экономической системы, развитые и дополненные его последователями.

           Многое из того, что сегодня называют кейнсианской экономической теорией, имело своей отправной точкой книгу Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). Кейнс дал развитию экономической науки новое направление, а также объяснил явление массовой безработицы, столь значительное в 1930-е гг. До Кейнса экономическая теория основывалась прежде всего на теории, ныне называемой микроэкономикой. Кейнс переключился с характерного для классической школы сосредоточения на отдельных ценах и рынках и индивидуальных функциях спроса на анализ агрегированных показателей, введя новые концепции, такие как функция потребления.

          Экономисты классической школы полагали (и эта точка зрения официально поддерживалась органами, регулирующими денежные потоки в стране, до тех пор, пока они не приняли аргументацию Кейнса), что полная занятость является результатом бесперебойной работы экономики частного предпринимательства. Если возникает безработица, заработная плата должна падать (вследствие конкуренции на рынках труда) до такого уровня, при котором занятость снова восстанавливается (с неоклассической точки зрения предельная производительность труда должна быть больше или равна его предельным затратам). Кейнс допускал возможность существования «жёстких» ставок заработной платы и таким образом объяснил то, что было немыслимо для классиков и неоклассиков, а именно достижение общего экономического равновесия при неполной занятости.

            Кейнс утверждал, что доход зависит от уровня занятости. Связь между доходом и потреблением определяется склонностью к потреблению.

        Таким образом, потребление зависит от взаимосвязанных функций дохода и занятости. Ожидаемые расходы на потребление и инвестиции получили название совокупного спроса, и в ситуации равновесия они равны совокупному предложению. Кейнс считал, что в случае равновесия уровень занятости зависит от совокупного предложения, склонности к потреблению и объёма инвестиций. Уровень занятости, следовательно, может вырасти как при повышении склонности к потреблению, так и при росте объёма инвестиций, т. е. возросший спрос на потребительские товары и средства производства ведёт к увеличению предложения. Растущее предложение приводит к более высокому уровню занятости.

            Сложность сокращения заработной платы, вызванная давлением со стороны профсоюзов, стремящихся не допустить снижения уровня жизни трудящихся, т. е. «жёсткость» ставок или малоподвижность заработной платы, может привести к равновесию и при отсутствии полной занятости. В этом случае государство как покупатель и потребительских, и инвестиционных товаров может повлиять на уровень совокупного спроса в экономике. Совокупный спрос можно повысить средствами фискальной политики или кредитно-денежной политики. Кейнс делал акцент на фискальной политике, состоящей в том, что государство расходует больше средств на инвестиционные проекты, чем собирает в виде налогов. Такое дефицитное финансирование стимулирует совокупный спрос в экономике, находящейся в состоянии депрессии. Благодаря эффекту мультипликатора стимул к повышению совокупного спроса в несколько раз превышает сумму начальных инвестиций. Эти меры должны привести экономику к состоянию полной занятости.

          Отдельные страны Запада начали ставить под сомнение кейн-сианские экономические идеи в 1970-х гг., когда они обратились к монетаризму, иначалось возвращение к идее классической школы, что государственное вмешательство в экономику излишне и что рынки способны самостоятельно обеспечить процветание, необходимо лишь устранить их негибкость.

          История зарубежной экономической науки, несомненно, на этом не заканчивается, она творилась и будет твориться непрерывно. Теории будут сменять одну другую, какая-то из них оправдает свою практичность в применении к нынешним реалиям экономики, какая-то нет. Однако, жизнь продолжается, а теоретическая и, так называемая, прикладная экономика обогащает человечество новыми знаниями и достижениями.

           Важность экономической науки трудно недооценить – поскольку как и раньше, экономические отношения не только внутри государства, но и выше, играют существенную роль в жизни каждого человека. О возрастающей важности экономической науки свидетельствует и привлечение экспертов в этой области для выработки новых стратегий в условиях сложившегося мирового экономического кризиса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

______________________________________________________

¹ Экономическая теория / Под ред. Е.Н. Лобачёвой. - 2-е изд. - М.: Высшее образование, 2009. 

 

Глава 2.   Вклад российских ученых в экономическую теорию.

        § 2.1 Научный вклад С.Ю. Витте,  М.М. Туган-Барановского.

        С.Ю. Витте (1849–1915.) – крупный государственный деятель, известный в роли активного сторонника индустриального преобразования России, основу которого видел в упрочении финансовой системы, железнодорожном строительстве.

        Витте разделял и пропагандировал идею всемерного укрепления национального хозяйства немецкого экономиста Фридриха Листа.

В своей работе «Принципы  железнодорожных тарифов по перевозке  грузов» Витте подчеркивал значение для России транспортных коммуникаций и обосновывал систему построения тарифов. Железнодорожные тарифы должны регулироваться по закону спроса и  предложения, как он предполагал.

         В книге «Национальная экономия и Фридрих Лист» Витте обосновывает программу ускоренной индустриализации страны, наиболее быстрого преодоления отставания от главнейших иностранных государств. Подъем сельского хозяйства он рассматривал как «национальной общеэкономической задачи», важнейшей предпосылки «создания и укрепления отечественной промышленности».

        Для укрепления финансов Витте настаивал на введении косвенных налогов, в том числе налога на водку, обеспечивавшего 1\4 часть бюджетных доходов. Также он отрицательно оценивал систему бумажно-денежного обращения за ее неустойчивость, будучи министром финансов; перевел национальную валюту на золотую основу. После проведения денежной реформы рубль вплоть до начала мировой войны оставался одной из наиболее устойчивых валют мира.

Также Витте выдвинул программу  реорганизации сельскохозяйственного  производства и развития фермерства, которую впоследствии воплотил в  жизнь П.А. Столыпин.

                                     М.И. Туган-Барановский

Известный русский экономист  М.И. Туган-Барановский (1865–1919) большое внимание уделял проблемам экономического и социально-политического развития России. В своей известной работе «Социализм как положительное учение» (1918 г.) он подчеркнул, что для построения хозяйственного плана социалистическое общество будет вычерчивать кривые полезности по каждому продукту и кривые их трудовой стоимости, и в точке их пересечения будет отыскиваться оптимальная цена на все виды продуктов.

        Он критиковал капиталистическую систему хозяйства, отмечая, что при данном строе огромное большинство населения обречены постоянно служить средством для увеличения благосостояния других общественных классов, причем менее многочисленных. Поэтому неизбежен переход к социалистическому обществу. Целью же социализма Туган-Барановский видел в устройстве жизни на началах свободы, правды и справедливости. Он считал, что в основе социализма как учения о справедливом обществе должна лежать этическая идея, сформулированная И. Кантом – идея о равноценности человеческой личности, о человеческой личности как цели в себе. Социальным идеалом Туган-Барановского является не социальное равенство, а социальная свобода. Общество совершенно свободных людей – вот, по его мнению, конечная цель общественного прогресса. Весь исторический прогресс человечества – в приближении к социалистическому идеалу и заключается.

           Также Туган-Барановский является обоснователем положения, заключающегося в том, что предельная полезность свободно воспроизводимых хозяйственных благ пропорциональна их трудовым стоимостям. Данное положение называют в экономической литературе теоремой Туган-Барановского.

              В значительной мере вклад Туган-Барановского в современную экономическую науку сводится к созданию современной инвестиционной теории циклов. Его работа «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь» оказали большое влияние на развитие данного направления экономической науки. В данной работе Туган-Барановский доказывает, что капитализм в своем развитии сам себе создает рынок и в этом отношении не имеет ограничения для роста и развития. Хотя он и отмечает, что существующая организация народного хозяйства, и прежде всего господство свободной конкуренции, чрезвычайно затрудняет процесс расширения производства и накопления национального богатства.

          Туган-Барановский критикует не только теорию недопотребления как причину кризисов перепроизводства, но и теории, объясняющие кризисы нарушениями в сфере денежного и кредитного обращения. В своей теории он взял за основу идею Карла Маркса о связи промышленных колебаний с периодическим обновлением основного капитала и заложил основы тенденции – превратить теорию кризисов перепроизводства в теорию экономических колебаний. Отмечая, что годы усиленного создания основного капитала являются годами общего оживления промышленности, Туган-Барановский пишет: «Расширение производства в каждой отрасли усиливает спрос на товары, производимые в других отраслях: толчок к усиленному производству передается от одной отрасли к другой и потому расширение производства всегда действует заразительно и имеет тенденцию охватывать все народное хозяйства. В период создания нового основного капитала возрастает спрос решительно на все товары». Но вот расширение основного капитала закончилось (фабрики построены, железные дороги проведены). Спрос на средства производства сократился и их перепроизводство становится неизбежным. В силу зависимости всех отраслей промышленности друг от друга частичное перепроизводство становится общим – цены всех товаров падают и наступает застой.

Туган-Барановский первый сформулировал основной закон инвестиционной теории циклов: фазы промышленного цикла определяются законами инвестирования. Нарушение же ритма экономической активности, приводящее к кризису, вытекает, по его мнению, из-за отсутствия параллелизма на рынках разных сфер в период экономического подъема, несовпадения между сбережениями и инвестициями, из-за диспропорциональности в движении цен на капитальные блага и потребительские товары. Основная идея Туган-Барановского состоит в том, что в основе общего товарного перепроизводства лежит частичное перепроизводство, непропорциональное распределение «народного труда».                    Таким образом, первое представляет собой своеобразное выражение второго.

          Не без основания можно сказать, что у Туган-Барановского обнаруживаются многие элементы современной инвестиционной теории циклов. А, следовательно, его вклад в экономическую теорию до сих пор остался актуален.

                            

 

 

 

 

 

 

 

________________________________________________

¹ Пузакова Е.П. Экономика. – Ростов - на- Дону: Феникс, 2006

 

 

§ 2.2 Научный вклад В.И. Ленина, Н.Д. Кондратьева.

                               Владимир Ильич Ленин

В.И. Ленин разрабатывал в своих работах общие вопросы теории капитализма и применения ее к конкретной действительности России, а также теорию социализма. Он критиковал концепцию устойчивости мелкого крестьянского хозяйства, представляя процесс образования крупных хозяйств в России. Рассматривая применение техники в сельском хозяйстве, он показал, что степень развития индустриализации в сельском хозяйстве ниже, чем в промышленности.                   В.И. Ленин разработал теоретические основы национализации и муниципализации земли; обосновал учение о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве; показал, что аграрный вопрос во времена его жизни являлся основным в социально-экономическом развитии России. Также он считал, что в результате национализации уничтожается абсолютная рента, а получателем дифференциальной ренты будет государство.