Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Мая 2014 в 22:15, курсовая работа
Сам по себе экономический рост противоречив. Например, можно добиться увеличения производства материальных благ за счет ухудшения их качества, за счет экономии и ухудшения условий жизни. Такой рост неустойчив и вообще нежелателен. Поэтому экономический рост имеет смысл тогда, когда он сочетается со стабильностью во всех сферах жизни. Целями такого роста являются увеличение продолжительности жизни; повышение уровня образования и культуры; полное удовлетворение потребностей и рационализация потребления; защита окружающей среды и повышение экологической безопасности и т.д.
ВВЕДЕ-НИЕ………………………………………………………………………3
1.1 МАРЖИНАЛИСТСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ФАКТОРОВ РОСТА В СРАВНЕНИИ С ОБЪЯСНЕНИЕМ СТРУКТУРАЛИСТ-СКИМ……………………5
1.1 Измерение экономического роста по Денисо-ну…………………..…..5
1.2 Критика структуралистами «Арифметики роста» Денисона …..…10
2. ГИБКОСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ РАБОЧЕЙ СИ-ЛЫ……………………...…..12
3. РЕЗЕРВ РАБОЧЕЙ СИЛЫ КАК ОСНОВА ОБЪЯСНЕНИЯ РО-СТА……..15
3.1 Модель Льюиса и ее применение к индустриальному запа-ду………15
3.2 Объяснение Киндлбергером экономического роста в Западной Ев-ропе …………………………………………………………………………16
3.3 Концепции структуралистского характера Дж. Корнволла и Дж. Васиаго …………………………………………………………………..…….17
4. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КАПИТА-ЛА………..19
ЗАКЛЮЧЕ-НИЕ…………………………………………………………………..22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИ-КОВ
Страны, подобные США, которые уже достигли стадии экономической "зрелости", не проявили в 50-х и 60-х годах признаков наверстывания. Изменения в самой технологической структуре не позволяли больше добиваться ускорения темпов роста, заменяя рационализирующими инвестициями экстенсивные вложения капиталов, сохраняя традиционную систему производства, основанную на электромеханической технологии. Теперь уже только технические инновации в области электроники, способные органично вписаться в процесс производства, могли способствовать экономическому росту. Но для этого была необходима гораздо большая структурная гибкость по сравнению с той, которая определяла экономический рост Западной Европы и Японии после войны.
Внешнее финансирование также сыграло значительную роль – рынки Западной Европы и Японии испытали новый подъем. Также европейские предприятия часто прибегали к займам на рынке капиталов США. Рост зарубежных инвестиций был присущ не только американским компаниям. В 1970-х годах к ним присоединились крупные фирмы Западной Европы и Японии. В это же время Западная Европа перестала быть главным местом приложения иностранных капиталов. Инвестиции устремились в группу "новых индустриальных государств" - Бразилию, Мексику, Испанию, Тайвань, Южную Корею. Три основных фактора определили увеличение валовых инвестиций: наличие большого резерва рабочей силы, низкий уровень заработной платы и значительный потенциал для "наверстывания". Однако эта ситуация имела и оборотную сторону: с середины 1970-х годов темпы роста замедлились в США и Западной Европе. В США этот процесс сопровождался сокращением валовых инвестиций и замедлением темпов роста производительности труда. Валовые инвестиции, таким образом, не были единственной переменной, объясняющей процесс экономического роста.
По этим данным можно сделать вывод, чтобы поддерживать высокие темпы роста, необходимо, чтобы эластичность предложения рабочей силы и капитала сопровождалась постоянным притоком инноваций фундаментального характера. [4, 12]
Информация о работе Концепции структуралистского характера Дж. Корнволла и Дж. Васиаго