Марксистская политэкономия как направление в экономической мысли

Деньги, или обращение  товаров

Товар, функционирующий  в качестве меры стоимости есть деньги.      Деньги

возникли из товарного обращения исторически. Вначале обмен носил случайный

характер, затем  он стал постоянным явлением и тогда  из общей массы товаров

стал выделяться один как всеобщий эквивалент. Постепенно роль всеобщего

эквивалента закрепилась  за золотом (или серебром), которое  и стало деньгами.

     Мера стоимостей

Золото –  всеобщая мера стоимостей и поэтому  становится деньгами. Деньги –

необходимая форма  проявления имманентной товарам  меры стоимости, - рабочего

времени. Выражение  стоимости товара в золоте есть денежная форма товара или

его цена. Деньги являются как общее воплощение человеческого  труда, масштабом

цен – как  фиксированный вес металла. Цена есть денежное название

овеществленного в товаре труда. Форма цены допускает  возможность

количественного несовпадения величины стоимости с  ценой.

Средство обращения

а. Метаморфоз товаров

Процесс обмена товара совершается в виде смен форм: Товар – Деньги - Товар.

Товар - Деньги –  первый метаморфоз товара или продажа. Деньги – Товар –

второй (заключительный) метаморфоз – купля. Заключительный метаморфоз одного

товара образует сумму первых метаморфоз других товаров. Два метаморфоза

представляют  собой в то же время противоположные  частичные метаморфозы двух

других товаров.

b. Обращение  денег

Деньги функционируют  как покупательное средство. Движение денег есть лишь

движение собственной  формы товара. Масса денег, функционирующих  в качестве

средств обращения  равна отношению суммы цен  товаров к числу оборотов

одноименных денежных единиц.

c. Монета. Знак  стоимости

Весовая часть  золота, представленная в цене, или  в денежном названии товаров,

должна противостоять  последним в процессе обращения  как кусок золота, или

монета. В денежном обращении нет возможности заместить  металлические деньги в

их функции  монеты знаками из другого материала  или простыми символами. Закон

обращения бумажных денег: выпуск бумажных денег должен быть ограничен тем их

количеством, в  каком действительно обращалось бы символически представленное

ими золото (серебро).

d. Мировые деньги

Выходя за пределы  сферы обращения, деньги сбрасывают с себя приобретенные ими

в этой сфере  локальные формы – масштабы цен, монеты, знаков стоимости – и

опять выступают  в своей первоначальной форме  слитков благородных металлов.

Мировые деньги – всеобщее средство платежа, всеобщее покупательное средство

                                              Теория стоимости 

О трудовой теории стоимости  речь заходит уже в главе 1 тома I «Капитала», где формулируется тезис о принципе обмена товаров в соответствии с ценностью, пропорциональной требуемому для их производства количеству труда. С учетом качественных различий труда, т.е. неодинаковой интенсивности и квалификации труда, далее вводится положение о среднем общественном труде, а точнее — «общественно необходимом рабочем времени», или о затратах времени «при среднем в данное время уровне умелости и интенсивности труда». Таким образом, трактовка стоимости, основанная на измерении трудовых затрат, является, по Марксу, единственно правильной, несмотря на то что в зависимости от спроса и предложения цена товара может расти или снижаться относительно стоимости.

Но в главах 1—3 тома III «Капитала» демонстрируется применение каузального подхода, знаменующего переход К.Маркса к обоснованию концепции «цены производства» как категории вторичной по отношению к первичной категории «стоимость». Цена производства объявляется здесь всегда соотносимой с «покупной ценой». Основной аргумент, судя по главам 9 и 10 тома III «Капитала», сводится при этом к тому, что только при «простом товарном производстве», т.е. в дорыночной экономике, а также при капитализме с уровнем «капитала среднего органического строения» было бы вполне правомерно полагать, что «цены фактически регулируются исключительно законом стоимости». В развитой же капиталистической экономике, утверждает К.Маркс, «под превращением ценности в цены производства скрывается от непосредственного наблюдения самая основа для определения ценности...» (см. гл. 9, т, III).

Итак, К.Маркс  отнюдь не отказывается от трудовой теории стоимости, Просто, заявляет он, в развитой экономике в превращении стоимости в цену производства «скрывается от непосредственного наблюдения» ее основа — труд, и поэтому «цена производства» — это то, что Адам Смит называет естественной ценой, Рикардо — ценой производства, или стоимостью производства, а физиократы — необходимой ценой, так как в длительной перспективе цена производства является обязательным условием предложения» (см. гл. 10, т. III).

И наконец, два  резюме — марксистское (по Кондратьеву) и немарксистское (по Блаугу). Первое: «Если исключить отдельные промежуточные  учения о ценности, то... теория Маркса... высшая форма трудовой теории». Согласно второму «...все, о чем толкуют марксисты, сводится к представлению, что, если мы не начнем с трудовой теории ценности, мы не сможем доказать, что капиталисты присваивают часть совокупного продукта, не принимая участия в трудовом процессе».

                                      Прибавочная стоимость

 

В основе исследований К. Маркса - утверждение Смита и  Рикардо о том, что в

основе стоимости  всех товаров лежит количество труда, затраченное на их

производство. Маркс  создал стройную и непротиворечивую теорию, описывающую

законы функционирования и развития капиталистической системы  хозяйства. Он

разрешил противоречие, которое поставило в тупик  основателей классической

политэкономии: поскольку стоимость создается  только трудом, прибыль

капиталиста есть результат присвоения продукта труда  рабочих. Английская

классическая  школа не могла объяснить происхождение  прибыли без признания

нарушения закона стоимости: если капиталист покупает труд рабочего по

стоимости, прибыль  невозможна; если она существует, значит труд покупается

ниже стоимости. Иначе говоря, проблема была в том, что рабочий получает

стоимость меньшую, чем производит своим трудом и  отсюда делает вывод, что

либо нарушается основной закон товарного производства (эквивалентность

обмена), либо в  создании стоимости наряду с трудом принимают участие другие

факторы.

Маркс предлагает такое решение: капиталист покупает не труд, а рабочую силу,

т.е. способность  трудиться. Как и любой другой товар, она имеет стоимость и

потребительную  стоимость, где первая определяется стоимостью рабочей силы -

затратами на ее воспроизводство: на питание, одежду, образование  и

приобретение  квалификации, содержание детей, которые  должны будут заменить

физически выбывающую рабочую силу родителей и т.п., т.е средствами

существования работника и его семьи, а потребительная стоимость заключается в

способности рабочей  силы создавать стоимость большую, чем она сама стоит.

Разницу между  стоимостью рабочей силы и стоимостью, которую она может

создать, Маркс  именует прибавочной стоимостью. Прибавочная стоимость —

источник прибыли  капиталиста. То есть в условиях эквивалентного обмена

товаров естественно  существование прибыли и ренты, которые являются не чем

иным, как присвоением  неоплаченного труда рабочего, по сути,

эксплуататорскими доходами. Отсюда логично утверждение, что капитал есть

накопленный неоплаченный труд наемных рабочих.

В течение рабочего дня рабочий должен прежде всего  произвести стоимость,

эквивалентную стоимости его рабочей силы. Затрачиваемый  на это труд Маркс

именует необходимым  трудом. Всю остальную часть рабочего дня рабочий занят

прибавочным трудом, создавая прибавочную стоимость. Соотношение  прибавочного и

необходимого  труда (или, что то же самое, прибавочного и необходимого рабочего

времени) характеризует  степень эксплуатации рабочих капиталистами  или норму

прибавочной стоимости:

Отсюда легко  получить массу производимой прибавочной  стоимости. Масса

производимой  прибавочной стоимости равна  прибавочной стоимости, доставляемой

рабочим днем отдельного рабочего, помноженной на число применяемых  рабочих.

Масса производимой прибавочной стоимости равна  величине авансированного

переменного капитала, помноженной на норму прибавочной  стоимости

Классическая  школа не могла согласовать с  трудовой теорией стоимости

фактически наблюдаемое  равенство нормы прибыли в  отраслях с разным

органическим  строением капитала, т.е. почему норма  прибыли на капитал

определяется  не количеством привлеченного труда (логично по трудовой теории

стоимости), а  размерами капитала.  Маркс декларирует  следующее решение

проблемы. Капиталы устремляются в отрасли с низким строением капитала, а

следовательно, с высокой нормой прибыли. Усилившаяся  в этих отраслях

конкуренция сбивает  цены ниже стоимости. Наоборот, в отраслях с высоким

органическим  строением капитала, откуда капиталы уходят, предложение отстает

от спроса и  цены повышаются. Переливание капитала из отрасли в отрасль

продолжается  до тех пор, пока цены не установятся  на уровне, обеспечивающем

выравненную, среднюю  норму прибыли.  При развитом капитализме, утверждает

Маркс, товары продаются  не по стоимости, а по ценам производства (издержки

плюс средняя  прибыль). Закон стоимости нарушается в каждой отрасли, поскольку

цены производства отклоняются от стоимости то в  одну, то в другую сторону, но

он действует  в обществе в целом, ибо эти  отклонения взаимно погашаются и

общая сумма  цен производства равняется общей  сумме стоимостей.

Прибавочную стоимость  Маркс рассматривает как единый источник промышленной

прибыли, процента, торговой прибыли и земельной  ренты. Промышленные

капиталисты уступают торговцам и банкирам часть прибавочной  стоимости,

полученной ими  за счет труда рабочих в производстве. При этом они

высвобождаются  от затрат своего капитала на склады и  торговые предприятия,

уменьшают за счет заемного потребность в собственном  капитале. В результате

норма их прибыли  только повышается.

Развивая рикардовскую теорию ренты, Маркс доказывает существование  наряду с

дифференциальной  рентой, связанной с различиями в  плодородии и местоположении

участков, еще  и абсолютной ренты, обусловленной  самим фактом собственности на