Модели смешанной экономической системы

Однако инфляция и умеренный экономический рост – та цена, которую пришлось заплатить за полную занятость и сокращение неравенства.

В первый раз о крахе  шведской модели заговорили с середины 70-х годов, когда в связи с обострением конкурентной борьбы на внешних рынках и глубоким кризисом производства экономическое положение страны заметно осложнилось. Отдельные отрасли промышленности, попавшие в глубокий структурный кризис, стали получать государственную помощь, причем в огромном масштабе, хотя раньше социальное обеспечение было необходимо лишь небольшой части граждан. Однако продолжавшийся экономический подъем в 80-е годы показал, что Швеция смогла адаптироваться к изменившимся условиям.

Во второй раз о  кризисе и крахе шведской модели иностранные и местные аналитики заговорили с начала 90-х годов, когда в стране возникли новые острые социальные, экономические и политические проблемы. Государственный сектор, который был эффективным в 50–60-х годах, находился в состоянии перманентного кризиса. Безработица достигла 13% — исключительно высокого показателя для Швеции. Участились забастовки. Размер национального долга приблизился к объему годового ВВП, а дефицит государственного бюджета достиг 11%.

Шведская модель предполагала наличие «арены», которая бы ограждала Швецию от внешних воздействий и тенденций, но за последние два десятилетия ситуация коренным образом изменилась: Швеция вступила в ЕС, усилилась интернационализация хозяйственной жизни, произошли революционные перемены в глобальных средствах связи.

На сегодняшний день Швеция - ориентированная на экспорт смешанная экономика, в которой присутствует современная система распределения, превосходные внутренние и внешние коммуникации, и квалифицированная рабочая сила. По итогам 2011 года Швеция вошла в двадцатку стран с наивысшим ВВП на душу населения и стоит на 3 месте по уровню процветания стран по итогам 2012. Однако в рейтинге 2013 года по индексу экономической свободы Швеция стоит лишь на 18 месте, причем виноват в этом низкий показатель фискальной свободы [22]. А средний уровень безработицы в 2012 году составил около 8% [24]. В сегодняшней Швеции мало чего осталось от шведской модели.

Шведский же опыт состоит в том, что мощная и хорошо организованная политика на рынке труда высокопродуктивна и на деле является эффективным способом использования денег налогоплательщиков. Социальная политика и регулирование рынка труда — это как раз то, что больше всего привлекает внимание в шведской модели. [4]

2.2.2. Американская  модель

Американская модель в большей степени похожа на неолиберальную. Основные черты (характеристики) американской модели экономики:

• ориентация на достижение экономического успеха;
• всестороннее развитие и поддержка предпринимательства;
• высокий уровень производительности труда, научно-технического прогресса;
• не ставится, не рассматривается задача социального равенства;
• для необеспеченных и малообеспеченных модель предусматривает создание за счет льгот и пособий более или менее приемлемого уровня существования;
• предусматривает государственное вмешательство на макроуровне. Задача государства - обеспечение макроэкономического равновесия и поддержание стабильной рыночной конъюнктуры;
• Малый удельный вес государственной собственности (10-12%);
• Резкая дифференциация на богатых и бедных;
• Большая разница в заработной плате составляет 110 кратный разрыв между главой фирмы и служащим. [9]

Интересно также отметить, что в США отсутствует единая система социальной помощи. Многие социальные программы находятся в непосредственной компетенции каждого штата в соответствии с федеральным законодательством, созданным еще в период правления Ф. Рузвельта, когда государство вынуждено было принять на себя ответственность за экономическую безопасность и социальную защищенность своих граждан. Федеральные программы распространяются исключительно на государственных служащих, рабочих, страдающих профессиональными заболеваниями (шахтеры). Из бюджетных средств получают помощь только наиболее нуждающиеся категории населения (несовершеннолетние дети из бедных семей, инвалиды, ветераны). Лишь около 25% государственных расходов на программы вспомоществования приходится на денежную помощь, а остальные 75% - непосредственно на медицинскую, продовольственную помощь, помощь в получении образования и оплате коммунальных услуг. [11]

Структура экономики  США - ярко выраженная постиндустриальная. Большая часть американского ВВП приходится на отрасли сферы услуг, такие как образование, здравоохранение, наука, финансы, торговля, транспорт и связь. Отличительной чертой экономики США является ориентация на НТП и передовую технику. Они являются лидерами в области внедрения результатов НТП в производство и в экспорте лицензий на свои открытия и разработки, что зачастую приводит к научно-технической зависимости других стран от США.

Также экономика США  характеризуется очень высоким уровнем прозрачности. Государственными органами США с частотой в каждую неделю, две, месяц, квартал и год публикуются десятки разных статистических отчетов и экономических показателей в открытом доступе, которые в случае получения новой информации подлежат пересмотру.

Модель экономики США  оказала существенное влияние и  на рост жизненного уровня населения. Современный средний класс может похвастаться большим количеством материальных благ, чем те, кто принадлежал к этому классу ранее. “Мы живем не так, как жили наши отцы и деды, — комментирует ситуацию Фрэнк Леви, профессор экономики Массачусетского технологического института, — материальных благ у нас больше, но те, кому сейчас 30-40 лет трудятся намного напряженнее, чем их сверстники в предыдущие десятилетия”. Раньше доходов одного работающего человека хватало, чтобы обеспечить всю семью. Сегодня среднестатистическая американская семья не может себе позволить оставить жену дома, чтобы она присматривала за детьми. Как свидетельствует Институт экономической политики, если в 1980 году семье из четырех человек требовалось затратить 3236 часов, то в 2000 году уже на 12% больше. [19]

Экономика США является одной из наиболее диверсифицированных национальных экономик мира и удерживает лидерство в мировой экономике последние 100 лет. Однако с начала 2000-х годов, как указывают, вследствие ускорившейся глобализации и роста развивающихся стран, её влияние в мировой экономике снижается. Особенно активно прогнозируют утрату США мирового лидерства после ипотечного кризиса в США 2007, который дал старт мировому кризису 2008-2012.

По данным Бюро по переписи населения количество американцев, живущих за чертой бедности, по итогам 2010 года превысило отметку в 46,2 миллионов человек (15,1% от всего населения, против 14,3% в 2009-м). Причем без пособий по безработице бедных американцев было бы еще на 3,2 миллиона больше.

Зампред совета директоров "Нордеа-банка" Игорь Коган считает, что в перспективе США и вовсе лишатся роли мирового лидера. По мнению Когана, будущее развитие США зависит от их способности перестроить свою политику, адаптировать к изменившимся условиям.

Однако директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев напоминает, что  Соединенные Штаты Америки сохраняют лидирующие позиции не только по объему экономики, но и по производительности труда и в инновационных сферах. Николаев считает, что такое положение дел сохранится в ближайшие десять-пятнадцать лет. А если власти США извлекут необходимые уроки из сегодняшних трудностей, перемен вообще ждать не приходится. [18]

Вообще, американскую модель экономики часто противопоставляют  с европейской, которая получила название “капитализма с человеческим лицом”. Американская модель при расчете эффективности предприятия использует исключительно доход на вложенный капитал. Таким образом социальная отдача на затраты как бы отодвигается в сторону. В то же самое время в европейских деловых кругах бытует мнение, что социальный дивиденд – не менее важный фактор. Такие блага, как бесплатное высшее образование, месячный отпуск, сокращение рабочего дня и его интенсивности оказывают огромное влияние на социальный климат в обществе, в то время как американцы о подобном могут только мечтать. Такое “слабое место” в американской экономике, будь то отсутствие элементов социальной эффективности и социальных дивидендов, может в будущем стать причиной отставания в соревновании с европейской моделью и потери американской моделью привлекательности и универсальности. [19]

2.2.3. Германская  модель.

Германская модель - это  модель социального рыночного хозяйства, которая связывает усиление конкуренции с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики.

В германской экономической  модели государство не занимается постановкой экономических целей - это лежит на плечах субъектов рынка, - а создает надежные правовые и социальные рамки, в пределах которых реализуется экономическая инициатива. Такие рамки  воплощаются в гражданском обществе и социальном равенстве индивидов (равенстве прав, стартовых возможностей и правовой защите). Они фактически состоят из двух основных частей: социальное обеспечение граждан и сохранение конкурентной среды. Основная задача государства - обеспечивать сохранение баланса между рыночной эффективностью и социальной справедливостью. Трактовка государства как источника и защитника правовых норм, регулирующих хозяйственную деятельность, и конкурентных условий находится в пределах западной экономической традиции. Однако понимание роли государства в германской модели отличается от других рыночных моделей более активным вмешательством государства в экономику и рынок в частности.

Германская модель характеризуется  следующими чертами:

• акцент на развитие мелкого и среднего производства и на развитие фермерского хозяйства (в последующем - на крупное производство);
• курс на сильную социальную защищенность (но не на выравнивание социальных доходов);
• развитая система медицинского страхования, образования, пенсионного обеспечения;
• акцент на индивидуальную свободу, как условие функционирования рыночных механизмов и децентрализованного принятия решений;
• социальное равенство: социальная политика опирается на поиск компромиссов между группами, имеющими противоположные интересы, а также на прямое участие государства в предоставлении социальных благ, например, в жилищном строительстве.

Государство в германской модели непосредственно занимается антициклическим регулированием, стимулированием технологических и организационных инноваций, проводит структурную политику, занимается защитой и поощрением конкуренции. [6]

2.2.4. Японская модель.

Когда речь идет об экономической  модели Японии, на передний план выдвигается  Япония 50-х – 60-х годов во время  расцвета так называемого «японского экономического чуда». Это исторический период феноменального роста японской экономики, когда Япония после поражения во Второй Мировой Войне вырвалась в экономические сверхдержавы. Рост экономики Японии составлял практически 10% ежегодно в период экономического чуда.

Из причин такого феномена, как японское экономическое чудо, на передний план выходят такие факторы, как низкие налоги, бурное освоение новых технологий, которые не имели доступа в Японию до Второй мировой войны из-за изоляционной политики властей. Главная же черта, характеризующая японскую модель, заключается в значительном отставании роста заработной платы от роста производительности труда. Это обеспечивает низкую себестоимость продукции и, как следствие, высокую конкурентоспособность японской продукции на внешних рынках. Японская модель возможна только при высоком уровне национального самосознания, приоритете интересов все нации над интересами конкретного индивида, готовности населения к самопожертвованию.

Подавляющее большинство  японских семейств относит себя, согласно социальным исследованиям, к «среднему классу» (90%). Кроме того, Японцы – люди очень бережливые, и японские страховые компании, банки и сберегательные учреждения аккумулируют огромные средства, складывающиеся из непрерывного притока личных сбережений японского народа.

Характерные черты японской экономики:

• Высокий уровень государственного воздействия на основные направления национальной экономики. Сначала государство поддерживало производство танкеров, затем малолитражных автомобилей, а с 70-ых производство электроники и компьютеров. Подобный подход позволил Японии обеспечивать динамическое развитие экономики и до середины 70-ых годов избегать глубоких кризисов
• Широкое распространение пожизненного найма рабочих на предприятиях, объединение их общими интересами,  привлечение работников к принятию решений и управлению организацией.
• Незначительное различие в уровне заработной платы, которое составляет 17-кратный разрыв между главой фирмы и служащими.
• Социальная направленность модели. Государство ведет борьбу против социального неравенства, следит за соблюдением социальных прав граждан в случае болезни, безработицы, ухода на пенсию. Обязанности по решению социальных задач работающих во многом возлагается на корпорации и объединения.
• Разнообразные формы объединения работников – в профсоюзы, а производителей и  поставщиков – в крупные конгломераты и холдинги (кэйрэцу). [5]

После «экономического  чуда» экономика Японии пережила длительный период стагнации, или потерянные годы, вследствие “сдутия” Японского финансового пузыря (многократный рост цен на финансовом рынке и рынке недвижимости с 1986 по 1991 гг.). Японская экономика в настоящее время отражена большим объемом долгов, низким уровнем сбережений, пассивным торговым балансом. Премьер-министр Японии Синдзо Абэ опасается третьего десятилетия спада. На сегодняшний день проводятся жесткие меры по стимулированию Японской экономики. [17]